Перевозка из ЕС, на Казахскую компанию, а выгрузка в РФ

[Brut89]

Банк ищем. Но похоже, это общий тренд казахстанских банков.
Насчет "сломать" машину поясните, пожалуйста. Мы меняем получается условие в контракте РК-РФ на допустим CPT Смоленск вместо FCA Чехия? Если важно - у меня 100% предоплата по обеим контрактам.

Ну я лично так не делал, но вроде как рабочая схема судя по опыту форумчан. Если в целом машина едет на FCA Чехия в Казахстан, в пути "ломается" и заезжает на ближайший таможенный пост. Там груз помещается на таможенный склад, перепродаётся Российскому юр лицу и уже оформляется под ИМ40. Как то так.

Мы столкнулись с такой же проблемой как и вы только в Узбекистане. Там точно также не хотят банки пропускать платежи по реэкспортным контрактам. Видимо теперь это всеобщий тренд

[Brut89]

Так точно. И при исходящем платеже КНП 710

Валютный контроль тут не причём. Это внутренняя проверка банком всех платежей(complince) называется вне зависимости от того подлежит контракт учёту по валютному контролю или не подлежит.

[izhorets]

в ЕАЭС резиденты оформляются в своих странах.

Подскажите пожалуйста, это прямое требование ТК ЕАЭС, или просто практика работы таможен или констатация невыгодности другого порядка?
Я просто не могу найти соотв. нормы. Прямое прочтение ст. 83 ТК вроде такого требования не содержит.
Почему невыгодно:
если допустить, что Казах растамаживается в РФ - то он должен будет:
1) заплатить ввозной НДС в России по таможенному закону
2) по налоговому закону в следующей сделке (Каз-РФ) опять обязан платить.
При этом он имеет право на вычет 1) - но чтобы его реализовать и чтобы у его российского покупателя не было проблемы с вычетом 2), ему нужно "укорениться" в РФ - открыть постоянное представительство и встать на учет. А это уже очень неудобно.

[zamza99]

Подскажите пожалуйста, это прямое требование ТК ЕАЭС, или просто практика работы таможен или констатация невыгодности другого порядка?
Я просто не могу найти соотв. нормы. Прямое прочтение ст. 83 ТК вроде такого требования не содержит.
Почему невыгодно:
если допустить, что Казах растамаживается в РФ - то он должен будет:
1) заплатить ввозной НДС в России по таможенному закону
2) по налоговому закону в следующей сделке (Каз-РФ) опять обязан платить.
При этом он имеет право на вычет 1) - но чтобы его реализовать и чтобы у его российского покупателя не было проблемы с вычетом 2), ему нужно "укорениться" в РФ - открыть постоянное представительство и встать на учет. А это уже очень неудобно.

Всем здарова!
Вы ищите в ТК ЕАЭС то, чего там нет и быть не может. И совершенно справедливо это там и не находите.
Он совсем не о резиденстве и совсем не о налогах.
ТК ЕАЭС - это один из нормативных актов.

Так считаю.

[Ivk]

Подскажите пожалуйста, это прямое требование ТК ЕАЭС, или просто практика работы таможен или констатация невыгодности другого порядка?
Я просто не могу найти соотв. нормы. Прямое прочтение ст. 83 ТК вроде такого требования не содержит.
Почему невыгодно:
если допустить, что Казах растамаживается в РФ - то он должен будет:
1) заплатить ввозной НДС в России по таможенному закону
2) по налоговому закону в следующей сделке (Каз-РФ) опять обязан платить.
При этом он имеет право на вычет 1) - но чтобы его реализовать и чтобы у его российского покупателя не было проблемы с вычетом 2), ему нужно "укорениться" в РФ - открыть постоянное представительство и встать на учет. А это уже очень неудобно.

Пункт 2 позволяет государствам вводить доп ограничения. Статья 100 289-фз РФ ограничивает российским лицом.

[stasiboro]

Подскажите пожалуйста, это прямое требование ТК ЕАЭС, или просто практика работы таможен или констатация невыгодности другого порядка?
Я просто не могу найти соотв. нормы. Прямое прочтение ст. 83 ТК вроде такого требования не содержит.
Почему невыгодно:
если допустить, что Казах растамаживается в РФ - то он должен будет:
1) заплатить ввозной НДС в России по таможенному закону
2) по налоговому закону в следующей сделке (Каз-РФ) опять обязан платить.
При этом он имеет право на вычет 1) - но чтобы его реализовать и чтобы у его российского покупателя не было проблемы с вычетом 2), ему нужно "укорениться" в РФ - открыть постоянное представительство и встать на учет. А это уже очень неудобно.

ст. 449 ТК ЕАЭС

[izhorets]

Пункт 2 позволяет государствам вводить доп ограничения. Статья 100 289-фз РФ ограничивает российским лицом.

спасибо
но ч. 3 этой статьи 100 приравнивает к российскому лицу лицо государства-члена Союза

[izhorets]

ст. 449 ТК ЕАЭС

спасибо
я так читаю ч 1 этой статьи, что она вообще устанавливает несколько принципов "подведомственности" для процедуры подачи декларации. Причем этот принцип работает безотносительно места нахождения товаров
Основной (п. 1 ч. 1) - действительно по юрисдикции декларанта. А альтернативный принцип - по месту нахождения товаров.
Получается, что в обсуждаемом варианте Казах может (и должен) ПОДАТЬ ДЕКЛАРАЦИЮ в Казахстане, даже если товар прямо приехал в РФ.
Это так и работает или всё же нет?
Если так - то совсем непонятно становится. В Казахстане он только подает ДТ, а сам выпуск уже в России будет осуществляться? И кем - представителем этого казахского декларанта?
И в какой бюджет платить таможенный НДС ?

[Ivk]

спасибо
но ч. 3 этой статьи 100 приравнивает к российскому лицу лицо государства-члена Союза

По-моему нет, а детализирует каким должно быть российское юр лицо, но я юрист не настоящий

[stasiboro]

спасибо
я так читаю ч 1 этой статьи, что она вообще устанавливает несколько принципов "подведомственности" для процедуры подачи декларации. Причем этот принцип работает безотносительно места нахождения товаров
Основной (п. 1 ч. 1) - действительно по юрисдикции декларанта. А альтернативный принцип - по месту нахождения товаров.
Получается, что в обсуждаемом варианте Казах может (и должен) ПОДАТЬ ДЕКЛАРАЦИЮ в Казахстане, даже если товар прямо приехал в РФ.
Это так и работает или всё же нет?
Если так - то совсем непонятно становится. В Казахстане он только подает ДТ, а сам выпуск уже в России будет осуществляться? И кем - представителем этого казахского декларанта?
И в какой бюджет платить таможенный НДС ?

Ты про "иностранное лицо"?Так это не член еаэс