помогите найти письмо!!!

[katok80]

Дорбрый день коллеги!
может кто нить подсказать ссылку на письмо в котором написано что:
УКАЗАНИЕ В ТАМОЖЕННОЙ ДЕКЛАРАЦИИ НЕПРАВИЛЬНОГО КОДА ТОВАРНОЙ НОМЕНКЛАТУРЫ,НЕ СВЯЗАННОЕ С ЗАЯВЛЕНИЕМ ПРИ ОПИСАНИИ ТОВАРА НЕДОСТОВЕРНЫХ СВЕДЕНИЙ О КОЛИЧЕСТВЕ,СВОЙСТВАХ И ХАРАКТЕРИСТИКАХ ТОВАРА,ВЛИЯЮЩИХ НА ЕГО КЛАССИФИКАЦИЮ ПО ДАННОЙ НОМЕНКЛАТУРЕ НЕ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА ОБ А.П.
СПАСИБО ВСЕМ

[Merlin]

Постановления Федерального Арбитражного Суда МО:
от 25 февраля 2009 г. № КА-А40/582-09,
от 12 февраля 2009 г. № КА-А40/191-09,
от 14 января 2009 г. №КА-А40/12739-09.
Думаю, достаточно.

[Anda]

А еще лучше-Постановление Президиума ВАС РФ от 3 февраля 2009 г.№11875/08 по делу №А32-23066/2007.

[Nile]

Даже здесь на форуме выкладывалось где-то это постановленаие вышки.
Только учтите, что таможенников ничем не прошибешь. Дело все равно заведут. А суды обычно и сами в курсе. Любят судьи такие дела. Порой так ехидно у таможенников начинают выяснять, действительно они такие тупые или зачем они так демонстративно игнорируют арбитражную практику

А еще лучше-Постановление Президиума ВАС РФ от 3 февраля 2009 г.№11875/08 по делу №А32-23066/2007.

а еще лучше дать ссылку на то самое первое знаменитое Постановление Президиума ВАС РФ от 2006 года - оно историческое, с него все и началось. Многие думают тут на сайте, что это что-то недавно сделанное так сказать по времени, а реально это все с 2006 года аж тянется. Просто более поздние ПП ВАС РФ уже как бы повторяют, идут вслед за тем 2006-м годом датированным.

тока искать влом...

[Anda]

Ну уж тогда уж на Постановление Президиума ВАС 2004 г. (№ 12133/03 от 03.02.2004)... Тогда хоть и ТК старый еще действовал,где классификационный код,как в нынешнем ТК,не относился к "основным сведениям", но до сих пор из этого ПП фразу пишут:
"При заявлении декларантом в таможенной декларации достоверных сведений о товаре и не соответствующего ему (неправильного) кода товарной номенклатуры таможенный орган, осуществляющий таможенное оформление товара и проверку таможенной декларации, исходя из полномочий, определенных статьями 216 и 217 Таможенного кодекса Российской Федерации, а также общих принципов таможенного контроля, обязан не допустить таможенное оформление товара на основании такой декларации.
Следовательно, указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
А 2009 г. почему "лучше"- как-то более "свежее" эффективней действует...

Ну уж тогда уж на Постановление Президиума ВАС 2004 г. (№ 12133/03 от 03.02.2004)... Тогда хоть и ТК старый еще действовал,где классификационный код,как в нынешнем ТК,не относился к "основным сведениям", но до сих пор из этого ПП фразу пишут:
"При заявлении декларантом в таможенной декларации достоверных сведений о товаре и не соответствующего ему (неправильного) кода товарной номенклатуры таможенный орган, осуществляющий таможенное оформление товара и проверку таможенной декларации, исходя из полномочий, определенных статьями 216 и 217 Таможенного кодекса Российской Федерации, а также общих принципов таможенного контроля, обязан не допустить таможенное оформление товара на основании такой декларации.
Следовательно, указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
А 2009 г. почему "лучше"- как-то более "свежее" эффективней действует...

это действительно от туда? ну если так - МОЛОДЕЦ.

[Anda]

Было уже в письмах и обзорах ФТС и РТУ об ошибочности ссылок судебных органов именно на это ПП ВАС (по поводу того, что судами не учитывается то, что в новом ТК немного по-иному о класс.коде,но суды упорно продолжают ...,к нашей радости!) Вот оно:

[РИДДИК]

Даже здесь на форуме выкладывалось где-то это постановленаие вышки.
Только учтите, что таможенников ничем не прошибешь. Дело все равно заведут. А суды обычно и сами в курсе. Любят судьи такие дела. Порой так ехидно у таможенников начинают выяснять, действительно они такие тупые или зачем они так демонстративно игнорируют арбитражную практику

аха....на прокурорскую проверку напрашиваются....а потом летят со своих насиженных мест....как гнилые орехи......(....ПОВТОРЮСЬ...." НУ ВРЕДНО КУРИТЬ БАМБУК"...)

[Nile]

Было уже в письмах и обзорах ФТС и РТУ об ошибочности ссылок судебных органов именно на это ПП ВАС (по поводу того, что судами не учитывается то, что в новом ТК немного по-иному о класс.коде,но суды упорно продолжают ...,к нашей радости!) Вот оно:

Совершенно верно! Исторически первым было 2004 года еще по старому Кодексу.
Но ссылки надо давать на более поздние именно из-за письма ФТС, которым пытались запудрить мозги, что в новом ТК все по другому.

аха....на прокурорскую проверку напрашиваются....а потом летят со своих насиженных мест....как гнилые орехи......(....ПОВТОРЮСЬ...." НУ ВРЕДНО КУРИТЬ БАМБУК"...)

Ну в данном конкретном случае таможенники на местах все понимают, но люди они подневольные. ФТС продолжает настаивать: не тот код ТН ВЭД = недостоверное декларирование. И пока так, они вынуждены игнорировать арбитражную практику.

Зарисовка из зала суда.
судья Подвальный И.О (ФАС СЗО): Таможня, у вас претензии к графе 31 ГТД есть?
Т: Нет.
Подвальный: Вам практика ФАС СЗО известна?
Т: (понурившись) Да.
Подвальный: (ехидно улыбаясь) Присаживайтесь.

Собственно вот и вся содержательная часть рассмотрения дела