Одна ГТД при нескольких внешнеторговых договорах

угу, и о "38.2" тоже

[prosto]

угу, и о "38.2" тоже

"38.2" - это Ваша температура?

Жар у Вас, любезнейший...горячечное состояние...бред несёте. Выпейте жаропонижающего -и в постельку.

"38.2" - это Ваша температура? *

Жар у Вас, любезнейший...горячечное состояние...бред несёте. Выпейте жаропонижающего -и в постельку. *

Может лучше ближе к теме? На практике как выглядит?

[prosto]

Может лучше ближе к теме? На практике как выглядит?

Это и пытаюсь выяснить. Если бы не упоминание о нескольких взаимосвязанных договорах и нескольких паспортах сделки (в правилах заполнения 28 графы) вопроса бы не было. Потому и любопытно, каким образом таможня выпустила декларацию, в которой указано 2 контракта и 2 паспорта сделки?

P.S. Выпустить, конечно, можно всё...но интересует правовой аспект.

М.б. все-таки начать с понятия "товарной партии"? Если Ваш товар с цепочкой "взаимосвязанных договоров" вписывается в понятие товарной партии, то дальше дело техники.

М.б. все-таки начать с понятия "товарной партии"? Если Ваш товар с цепочкой "взаимосвязанных договоров" вписывается в понятие товарной партии, то дальше дело техники.

Логично

[Gerda]

Мне кажется, что под выражением "взаимосвязанные договоры" имеется в виду всякие доп.соглашения к одному договору (изменение цены, сроков оплаты и проч.), что требует нового паспорта сделки.

[alpar]

Мне кажется, что под выражением "взаимосвязанные договоры" имеется в виду всякие доп.соглашения к одному договору (изменение цены, сроков оплаты и проч.), что требует нового паспорта сделки.

Но здесь речь идет не об одном договоре, а о нескольких.

Вопрос в другом. А накой это нужно?

[prosto]

М.б. все-таки начать с понятия "товарной партии"? Если Ваш товар с цепочкой "взаимосвязанных договоров" вписывается в понятие товарной партии, то дальше дело техники.

"Товарная партия" - это поставка по одному договору.

А поскольку говорится, что может быть в одной ГТД указано несколько договоров и несколько ПС, понятию "товарной партии" это противоречит. Коллизию ощущаете?


<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Вопрос в другом. А накой это нужно? [/QUOTE]

Объясню как обстояло дело. Российская фирма (Р) заключила 2 договора с иностранными фирмами (А) и (Б). У "А" приобретались автомобильные шасси. Между "Р" *и "Б" был заключён договор на приобретение бетоно-миксеров и установку их на указанные шасси. Разумеется, установка производилась за пределами РФ. Оплата проходила "в две колонки", то есть, "Р" рассчитывалась отдельно с "А" и отдельно с "Б". Разумеется, к обоим договорам банком были оформлены ПС. Когда в РФ прибыл груз (бетономешалки) то оформили его именно таким образом: два контракта, два инвойса (стоимости единицы техники по ним суммировались) два ПС.

Вопрос. Правильно это было сделано, во-первых, и что означает противоречие между "товарной партией" понятие которой обусловлено одним договором и возможностью указания в ГТД нескольких ПС и, соответственно, нескольких договоров, во-вторых?

Мысли есть у кого-нибудь? Вопрос-то занятный, на мой взгляд...

[alpar]

"Товарная партия" - это поставка по одному договору.

А поскольку говорится, что может быть в одной ГТД указано несколько договоров и несколько ПС, понятию "товарной партии" это противоречит. Коллизию ощущаете?


<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Вопрос в другом. А накой это нужно?

Объясню как обстояло дело. Российская фирма (Р) заключила 2 договора с иностранными фирмами (А) и (Б). У "А" приобретались автомобильные шасси. Между "Р" и "Б" был заключён договор на приобретение бетоно-миксеров и установку их на указанные шасси. Разумеется, установка производилась за пределами РФ. Оплата проходила "в две колонки", то есть, "Р" рассчитывалась отдельно с "А" и отдельно с "Б". Разумеется, к обоим договорам банком были оформлены ПС. Когда в РФ прибыл груз (бетономешалки) то оформили его именно таким образом: два контракта, два инвойса (стоимости единицы техники по ним суммировались) два ПС.

Вопрос. Правильно это было сделано, во-первых, и что означает противоречие между "товарной партией" понятие которой обусловлено одним договором и возможностью указания в ГТД нескольких ПС и, соответственно, нескольких договоров, во-вторых?

Мысли есть у кого-нибудь? Вопрос-то занятный, на мой взгляд...[/QUOTE]

Мда, намудрили. Проще было заключить контракт с фирмой "В" на поставку бетономешалок. Участнеги ВЭД, блин.