Заключение ТПП на тару пригодную для повторного использования

[SV]

не обязательно если есть разъяснение компетентного органа, коим является ФТС/ГТК. и как тут уже было замечено, такое разъяснение на сегодня отсутствует.
было дело с ТПП звонили, грят клиент просит такую бумагу на контейнеры. я им говрю звоните в Татарскую ТПП, там такой финт выкидывали, кончилось плохо. Итого: наглеть не надо, но со справкой можно многое. Десятка за глаза на весь контракт и ходим гоголем.

[ЕленаS]

Да письмо сделай от импортера или продавца о том что тара не подлежит повторному использованию. На фирменном бланке как и положено.

Если делаешь от продавца, тогда еще сделай заверенный перевод. Так что проще от импортера и будет тебе счастье

Схема действует, проверено

Спасибо,если примут.Раньше письма не принимались.Новороссийская таможня.

[ЕленаS]

Хорошо.
"Пояснения к ОПИ", утв. РСЕЭК 54:

Правило 5б
(Упаковочные материалы и тара)
IV. Данное Правило регулирует классификацию упаковочных материалов и тары, обычно используемых для упаковки товаров, к которым они относятся. Однако это положение не действует в тех случаях, когда эти упаковочные материалы или тара со всей очевидностью могут быть использованы повторно, например, некоторые баллоны или цистерны из черных металлов для сжатого или сжиженного газа.


И не надо никаких "дополнительных распоряжений".

Отсюда у любого таможенника можен возникнуть вопрос - "со всей очевидностью" или нет. А чем доказать? А заключением ТПП, как правило.

Не, ну, не хотите - не делайте. Это не лицензия, и не серт, обязанности по предоставлению нет.

Вот меня этот момент смутил:в самом правиле 5б говорится,что товар оформляется вместе с тарой,НО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО,если тара возвратная/оборотная.А в пояснениях к правилу уже как вроде оформление такой тары обязательно отдельно от товара.Ну вот как я понимаю смысл

[ЕленаS]

не обязательно если есть разъяснение компетентного органа, коим является ФТС/ГТК. и как тут уже было замечено, такое разъяснение на сегодня отсутствует.
было дело с ТПП звонили, грят клиент просит такую бумагу на контейнеры. я им говрю звоните в Татарскую ТПП, там такой финт выкидывали, кончилось плохо. Итого: наглеть не надо, но со справкой можно многое. Десятка за глаза на весь контракт и ходим гоголем.

Проще говоря:не надо ничего доказывать?Оформляю с тарой да и все?

[ЕленаS]

Вожу не реже 1 раза в месяц - тоже бочки, тоже химия( компоненты), Смоленская таможня... Нужно заключение ТПП - делается легко и просто на все обьемы и типы бочек навсегда - и вам легко и спокойно будет, и инспектор со спокойной совестью( если вдруг чего) знает, что это не его решение о "неповторности" тары...В первый раз меня ни по каким письмам - оригиналам и заверенным переводам - не выпустили...С таким заключением вам самой спокойнее будет- оно , может быть, и "не обязательно, но желательно"...

Новороссийск.А на что ваши ссылаются?Раньше было так:"В соответствии с п.19 Сборника

«Упаковочная тара (бутылки, бутыли, банки, флаконы, пузырьки) емкостью 10 л и менее, используемая для перевозки, хранения, потребления, продажи товаров, классифицируется в той же товарной позиции, что и сами товары, которые она содержит, даже если такая упаковочная тара со всей очевидностью подходит для повторного использования.

Упаковочная тара емкостью более 10 л классифицируется совместно с товарами, которые в ней содержатся, при условии, что данная упаковочная тара не пригодна для повторного использования.

Упаковочная тара емкостью более 10 л классифицируется отдельно от товаров, которые в ней содержатся, при условии, что данная упаковочная тара со всей очевидностью подходит для повторного использования.»

И хотя бы было понятно откуда ноги растут у этого требования.А сейчас толи по старой памяти делают,толи ОПИ 5б читают по своему.

[SV]

историк что ли таможенный? типа Кисловского? хотите доказывайте - если выгодно, хотите отдельно.