Балтика АП - Страница 4

l e x · 12.09.2019, 18:38 #31

Цитата ( пенсионер » )

Не путайте таможенную и судебную экспертизу. Повторную таможенную экспертизу декларант просит если не согласен с первичной ( см. ТК ЕАЭС ) до всякого суда

На ст. 392 рассчитывать не приходится, поскольку

Цитата

Повторная таможенная экспертиза назначается для исследования тех же товаров, таможенных, транспортных (перевозочных), коммерческих и иных документов, средств идентификации и для решения тех же вопросов, которые исследовались при ранее проведенной таможенной экспертизе.

Alekso · 13.09.2019, 09:01 #32

Цитата ( пенсионер » )

Отстал от жизни окончательно. Интересно почему так считаете.

П.1 ст. 4.5 КоАП РФ:
"Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено...за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (далее - Таможенный союз) и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле...по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения...".

пенсионер · 13.09.2019, 10:14 #33

Цитата ( Alekso » )

П.1 ст. 4.5 КоАП РФ:
"Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено...за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (далее - Таможенный союз) и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле...по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения...".

Я не юрист, но мне кажется тут имеет место длящееся АП и поэтому срок исчисляется с момента обнаружения.
Длящееся потому, что обязанность уплаты причитающихся платежей не исполнена.
Есть масса разъяснений в интернете.

пенсионер · 13.09.2019, 10:15 #34

Цитата ( l e x » )

На ст. 392 рассчитывать не приходится, поскольку

И что ?

Alekso · 13.09.2019, 10:39 #35

Цитата ( пенсионер » )

Я не юрист, но мне кажется тут имеет место длящееся АП и поэтому срок исчисляется с момента обнаружения.
Длящееся потому, что обязанность уплаты причитающихся платежей не исполнена.
Есть масса разъяснений в интернете.

Что является "днём совершения АП" ? Очевидно, дата декларирования - фактическая дата регистрации ДТ таможенным органом.
Юридически значимый факт (декларирование товаров) зафиксирован.
АП совершено в момент декларирования. Ст. 16.2 ч.2.
С момента декларирования и отсчитывается 2-летний срок.

пенсионер · 13.09.2019, 12:54 #36

Цитата ( Alekso » )

Что является "днём совершения АП" ? Очевидно, дата декларирования - фактическая дата регистрации ДТ таможенным органом.
Юридически значимый факт (декларирование товаров) зафиксирован.
АП совершено в момент декларирования. Ст. 16.2 ч.2.
С момента декларирования и отсчитывается 2-летний срок.

Не все так просто и очевидно . При длящихся АП срок исчисляется с даты обнаружения.
16.2 длящееся или нет, надо разбираться. Мне помнилось что длящееся ( но я могу ошибаться ), так как обязанность уплатить не исполнена.

Это вопрос решен раз и навсегда в п. 14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 13.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Источник: https://www.eg-online.ru/document/adjudication/209563/

пенсионер · 13.09.2019, 13:19 #37

В общем разные мнения есть.
В 2002 году ГТК писал одно в 2005 ФТС иное https://ppt.ru/docs/pismo/fts/n-01-06-23399-20382.

Надо судебную практику смотреть по 16.2 если кому интересно.

пенсионер · 13.09.2019, 13:27 #38

К вопросу длящихся АП тема от 2009 года http://forum.tks.ru/showthread.php?t=205472

https://moluch.ru/archive/157/44324/

Alekso · 13.09.2019, 13:37 #39

Цитата ( пенсионер » )

Не все так просто и очевидно . При длящихся АП срок исчисляется с даты обнаружения.
16.2 длящееся или нет, надо разбираться. Мне помнилось что длящееся ( но я могу ошибаться ), так как обязанность уплатить не исполнена.

Это вопрос решен раз и навсегда в п. 14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 13.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Источник: https://www.eg-online.ru/document/adjudication/209563/

В обсуждаемом случае - не длящееся.
Каждая ДТ, зарегистрированная в период менее 2-х лет ранее даты выявления признаков АП по экспертизе - отдельное АП. Если, например, выявили (с составлением определения об АП, протокола об АП и т.д.) 01.09.2019, то все ДТ, зарегистрированные в период со 2-го сентября 2017 по 01.09.2019 - отдельные АП.
Итог: сколько ДТ, столько и ДАП.

пенсионер · 13.09.2019, 14:28 #40

Цитата ( Alekso » )

В обсуждаемом случае - не длящееся.
Каждая ДТ, зарегистрированная в период менее 2-х лет ранее даты выявления признаков АП по экспертизе - отдельное АП. Если, например, выявили (с составлением определения об АП, протокола об АП и т.д.) 01.09.2019, то все ДТ, зарегистрированные в период со 2-го сентября 2017 по 01.09.2019 - отдельные АП.
Итог: сколько ДТ, столько и ДАП.

Добрый Вы