Ищутся явные недоработки в таможенном законодательстве. - Страница 16

alania-cargo · 27.01.2016, 22:30 #**151**

ФТС это бизнес...и будет делать в свою пользу всегда

BSA777 · 28.01.2016, 10:18 #**152**

Добрый день,коллеги! СВХ в соответствии с требованиями законодательства (311-ФЗ от 27.11.2010 г., СТ.71, п.4, пп.9) должны оснащаться средствами контроля делящихся и радиоактивных материалов. В большинстве случаев, а может и повсеместно, на СВХ установлены системы "Янтарь" пр-ва фирмы "Аспект" (г. Дубна, МО). Эта система и ее ТО (тех. обслуживание - 2 раза в год обязательно) достаточно затратная часть деятельности СВХ, что напрямую отражается и на уровне цен за услуги СВХ, увеличивая их размер. Особенно это ощутимо в условиях кризиса.
Установки введены в обязанность с начала 90-х годов 20-го века. Фирма "Аспект" практически монополист в этом деле.
Однако, по жизни, контроль уровня радиации необходим только на внешних границах России,
зараженные радиацией товары и машины, их перевозящие, должны отсекаться в момент пересечения гос. границы, их въезд на территорию страны должен быть запрещен. Тогда зачем нужен контроль радиации внутри страны? Соответственно, требование об оснащении системами "Янтарь" должно распространяться только на пограничные СВХ. Прошу меня поддержать и посоветовать куда можно обратиться для решения вопроса внесения соответствующего изменения в законодательство.

megalight · 28.01.2016, 11:15 #**153**

Цитата ( BSA777 » )

посоветовать куда можно обратиться для решения вопроса внесения соответствующего изменения в законодательство.

http://www.customs.ru/index.php?opti...12&Itemid=1822
Полагаю...

BSA777 · 28.01.2016, 12:35 #**154**

Спасибо, а может сразу Силуанову? Сдается мне, что повсеместные "Янтари" пролоббировала в свое время сама таможенная служба. Видимо интерес есть!

megalight · 28.01.2016, 12:38 #**155**

Цитата ( BSA777 » )

Спасибо, а может сразу Силуанову? Сдается мне, что повсеместные "Янтари" пролоббировала в свое время сама таможенная служба. Видимо интерес есть!

Неуместная ирония...Этот отдел Янтари курирует.Ниже вопрос не решают.Какое то время разрешали пользоваться переносными дозиметрами,но это было давно.

Рико · 28.01.2016, 13:44 #**156**

Цитата ( BSA777 » )

Добрый день,коллеги! СВХ в соответствии с требованиями законодательства (311-ФЗ от 27.11.2010 г., СТ.71, п.4, пп.9) должны оснащаться средствами контроля делящихся и радиоактивных материалов. В большинстве случаев, а может и повсеместно, на СВХ установлены системы "Янтарь" пр-ва фирмы "Аспект" (г. Дубна, МО). Эта система и ее ТО (тех. обслуживание - 2 раза в год обязательно) достаточно затратная часть деятельности СВХ, что напрямую отражается и на уровне цен за услуги СВХ, увеличивая их размер. Особенно это ощутимо в условиях кризиса.
Установки введены в обязанность с начала 90-х годов 20-го века. Фирма "Аспект" практически монополист в этом деле.
Однако, по жизни, контроль уровня радиации необходим только на внешних границах России,
зараженные радиацией товары и машины, их перевозящие, должны отсекаться в момент пересечения гос. границы, их въезд на территорию страны должен быть запрещен. Тогда зачем нужен контроль радиации внутри страны? Соответственно, требование об оснащении системами "Янтарь" должно распространяться только на пограничные СВХ. Прошу меня поддержать и посоветовать куда можно обратиться для решения вопроса внесения соответствующего изменения в законодательство.

Взгляните на приказ ФТС России № 2026 от 9 октября 2012 года "Об определении типа технических средств для проведения радиационного контроля, типа досмотровой рентгеновской техники, критериев принятия решений об их необходимости и количестве", в частности пп. б) п. 5.
Скажу больше, у зеленых есть риск по ДРМ при завершении процедуры ТТ и они должны его отрабатывать.

megalight · 28.01.2016, 13:46 #**157**

Цитата ( Рико » )

Взгляните на приказ ФТС России № 2026 от 9 октября 2012 года "Об определении типа технических средств для проведения радиационного контроля, типа досмотровой рентгеновской техники, критериев принятия решений об их необходимости и количестве", в частности пп. б) п. 5.
Скажу больше, у зеленых есть риск по ДРМ при завершении процедуры ТТ и они должны его отрабатывать.

Так оп том и спич...На хрен 2 раза проверять?

Рико · 28.01.2016, 13:52 #**158**

На моей практике бывали случае, когда на внутренних постах "Янтарь" звенел. Видел со стороны растерянность зеленых, нечасто, видимо, такое происходит.

У погранцов тоже есть ведомственные приказы по оснащению пунктов пропуска контуром контроля ДРМ.

megalight · 28.01.2016, 13:54 #**159**

Цитата ( Рико » )

На моей практике бывали случае, когда на внутренних постах "Янтарь" звенел.
У погранцов тоже есть ведомственные приказы по оснащению пунктов пропуска контуром контроля ДРМ.

А в доках отметки не было ,что на границе он тоже звенел

BSA777 · 28.01.2016, 13:59 #**160**

Цитата ( Рико » )

На моей практике бывали случае, когда на внутренних постах "Янтарь" звенел.
У погранцов тоже есть ведомственные приказы по оснащению пунктов пропуска контуром контроля ДРМ.

"Янтарь" периодически звенит, когда охрана фуру тормозит близко от стойки, она сотрясается и система звенит. В инструкции к "Янтарю" даже есть пункт о ложном срабатывании: надо еще раз прогнать фуру, если не зазвенит, то все ОК!