код после таможенной экспертизы

[Апрель]

Да, написали, что нет материально-технической базы.

Пусть привлекают ту организацию, у которой есть такая база. Это не право, это обязанность ЦЭКТУ. Иначе это не заключение, нет ответа на поставленный вопрос. Такое заключение не может являться основанием для переклассификации и,тем более, для АП.

[Татьяна Александровна]

Кстати, писать что "Проба товара по выявленному составу не соответствует примечанию 1 к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС..... " эксперты не имели права. Их задача определять свойства,
физико- химические характеристики товар, а написав это они фактически приняли решение о классификации, что недопустимо.

Это был ответ на вопрос, который был задан таможней:
Является ли представленный на исследование товар смесью, соединением или продуктом, как указано в примечании 1 к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС?

[пенсионер]

[QUOTE=I-P;3346228]
Потому и не смогли количественный анализ провести, если это вещество неопределённого химического состава. ...../QUOTE]

В моих экспертизах это делают так :

Хроматография применяется для анализа сложных многокомпонентных смесей. Хроматографические методы определяют качественный и количественный состав органических веществ......
https://www.meta-chrom.ru/company/ar...lysis-methods/

[Татьяна Александровна]

Есть связь с изготовителем? Можете показать ему результаты экспертизы?

Коллеги отправили, но изготовитель долго нам отвечает обычно...

[пенсионер]

Это был ответ на вопрос, который был задан таможней:
Является ли представленный на исследование товар смесью, соединением или продуктом, как указано в примечании 1 к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС?

Правильный вопрос, кроме ( если строго ) слов "как указано в примечании 1 к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС" ?

[I-P]

Это был ответ на вопрос, который был задан таможней:
Является ли представленный на исследование товар смесью, соединением или продуктом, как указано в примечании 1 к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС?

Понимаете в чём противоречие в заключении эксперта? Он пишет, что это смесь компонентов, а затем он пишет, что это вещество. Вот и нужно задать тому же эксперту вопрос: подразумевал ли он под анионным поверхностно-активным веществом вещество неопределённого химического состава, и является ли та смесь, которую эксперт определил в пп. 2 и 7 своих выводов, тем продуктом, который Вы заявили в 31 графе, и который фигурирует в Ваших документах (MSDS или что там было представлено эксперту)?

[I-P]

...нужно задать тому же эксперту вопрос: подразумевал ли он под анионным поверхностно-активным веществом вещество неопределённого химического состава, и является ли та смесь, которую эксперт определил в пп. 2 и 7 своих выводов, тем продуктом, который Вы заявили в 31 графе, и который фигурирует в Ваших документах (MSDS или что там было представлено эксперту)?

Если эксперт положительно ответит на первый вопрос, значит, Вы правильно указали код 3402 39 000 0 во вторую подачу. Но если он на второй вопрос ответит отрицательно, это будет означать, что Вы погрешили в первый раз именно в описании товара в ДТ. Тут наступает юридическая коллизия во всей этой ситуации. Пусть юристы подключаются. Не торопитесь с вопросами эксперту, особенно со вторым.

[I-P]

[QUOTE=пенсионер;3346238]

Потому и не смогли количественный анализ провести, если это вещество неопределённого химического состава. ...../QUOTE]

В моих экспертизах это делают так :

Хроматография применяется для анализа сложных многокомпонентных смесей. Хроматографические методы определяют качественный и количественный состав органических веществ......
https://www.meta-chrom.ru/company/ar...lysis-methods/

Если у Вас вещество неопределённого химического состава, нет и необходимости в количественном анализе, да и прибор, возможно, не делает его. А вот если действительно смесь веществ, такой анализ должен был бы быть проведён. Хромато-масс-спектрометры обычно применяются. Но тогда и эксперт не писал бы "вещество".
В ГОСТе https://internet-law.ru/gosts/gost/64417/ вообще нет такого понятия "вещество неопределённого химического состава", есть немного другие понятия. Зато в Пояснениях именно так:

Органические поверхностно-активные вещества данной товарной позиции представляют собой соединения неопределенного химического состава...

The organic surface-active agents of this heading are chemical compounds, not chemically defined...

Но понять всё это можно, сопоставив.

[пенсионер]

Да, написали, что нет материально-технической базы.

Значит надо ходатайствовать о дополнительной экспертизе в том месте, где это оборудование есть. Но если известно, что это не примеси, то без дополнительной экспертизы проще обжаловать решение о классификации.

[пенсионер]

[QUOTE=I-P;3346251]

Если у Вас вещество неопределённого химического состава, нет и необходимости в количественном анализе, да и прибор, возможно, не делает его. А вот если действительно смесь веществ, такой анализ должен был бы быть проведён. Хромато-масс-спектрометры обычно применяются. Но тогда и эксперт не писал бы "вещество".
В ГОСТе https://internet-law.ru/gosts/gost/64417/ вообще нет такого понятия "вещество неопределённого химического состава", есть немного другие понятия. Зато в Пояснениях именно так:





Но понять всё это можно, сопоставив.

Добрый день, коллеги,

эксперт
1. Представленная на исследование проба товара является смесью четырех основных компонентов: моноолеилэтокси(4EO)-фосфорная кислота, диолеилэтокси(4EO)-фосфорная кислота, моноцетилэтокси(4EO)-фосфорная кислота, дицетилэтокси(4EO)-фосфорная кислота. Проба товара по выявленному составу не соответствует примечанию 1 к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС.