Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,505
Благодарности:
отдано: 1,088
получено: 1,393/1,226
|
Конечно, только тянуть сюда "тележку" не следует. Потому как автомобиль, спецавтомобиль и автопогрузчик, базируются на "тележке,"
Однако классифицируются разными кодами.
Казуистикой заниматься не вижу смысла
|
Повторюсь, в какой-то момент я в своей голове соскочила на совершенно иной товар, чем в первом посте. Вот и писал каждый о своём.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,505
Благодарности:
отдано: 1,088
получено: 1,393/1,226
|
Прицеп тоже транспортное средство.
|
Я где-то утверждала обратное?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 85,494
Благодарности:
отдано: 2,381
получено: 6,853/6,188
|
Повторюсь, в какой-то момент я в своей голове соскочила на совершенно иной товар, чем в первом посте. Вот и писал каждый о своём.
|
Вот...не нужно доводить до того, кто изобрел колесо на каждого Квантума Сантиса, довольно простоты
|
__________________
ओम् मनि पदेम् हुम
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,505
Благодарности:
отдано: 1,088
получено: 1,393/1,226
|
Автомобильное и самоходное шасси отличается лишь исполнением и конструктивной скоростью.
В остальном это тоже самое
|
Основные отличия приведены в Пояснениях. И принципиальным для классификации по ТН ВЭД машины как "самоходной" в 84 группе, а не транспортного средства, является не скорость движения и не то, что для её перемещения по ДОП требуется специальное транспортное средство (это скорее важно для определения, что должно выдаваться на эту машину - ПТС или ПСМ), а то, что органы управления рабочей машиной совмещены с органами управления движением, иными словами, находятся в одном месте (кабине). А если пульт управления рабочей машиной (оборудованием) вынесен из кабины водителя или, ещё пуще, имеется дополнительная кабина для управления рабочей машиной (оборудованием), и всё это на автомобильном шасси, то, сдаётся мне, классифицироваться по ТН ВЭД это должно как моторное транспортное средство спец. назначения.
И приведённое ПКР в этом плане у меня вызывает сомнение. Но уже не в сторону 8427.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Из ПКР вытекает, что это самоходная машина, не автомобиль и не тележка.
|
Однако, такие "самоходные машины" таможня бодро отправляет в 8427. Как "тележки с подъёмным оборудованием".
Да ещё и утильсбор на 8427 имеется (а на 8428 отсутствует).
Вот в чём туга-печаль...
P.S. Приведённое мною в начальном посте ПКР отменено, как мне сказали. К сожалению, на сайте ФТС его статус (действует/не действует) не виден.
Начиная с 2017 года ножничные подъёмники таможня классифицирует в 8427. На мой взгляд, совершенно необоснованно.
Почему с 2017? Потому что 01/01/2017 в тексте товарной позиции 8427 вместо "подъёмников, оснащённых подъёмным или
погрузочно-разгрузочным оборудованием" возникли "тележки, оснащённые подъёмным или погрузочно-разгрузочным оборудованием".
Согласен, что корявость конструкции фразы "подъёмники, оснащённые подъёмным или погрузочно-разгрузочным оборудованием" была очевидна (какой же это подъёмник если он подъёмным оборудованием не оснащён?) но то, что получилось - стало ещё хуже.
|
Последний раз редактировалось Quantum satis; 07.09.2021 в 15:20..
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,505
Благодарности:
отдано: 1,088
получено: 1,393/1,226
|
Цитата
( Quantum satis » )
Однако, такие "самоходные машины" таможня бодро отправляет в 8427. Как "тележки с подъёмным оборудованием".
Да ещё и утильсбор на 8427 имеется (а на 8428 отсутствует).
Вот в чём туга-печаль...
|
А не моторное транспортное средство спец. назначения?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
А не моторное транспортное средство спец. назначения?
|
Нет.
товар представляет собой коленчатый подъемник, GENIEZX 135/70, новый представляет собой самоходное подъемное устройство на колесном ходу, предназначенное для работы на высоте до 43,15 м., при строительстве, ремонте и эксплуатации гражданских сооружений.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,505
Благодарности:
отдано: 1,088
получено: 1,393/1,226
|
Цитата
( Quantum satis » )
Начиная с 2017 года ножничные подъёмники таможня классифицирует в 8427. На мой взгляд, совершенно необоснованно.
Почему с 2017? Потому что 01/01/2017 в тексте товарной позиции 8427 вместо "подъёмников, оснащённых подъёмным или
погрузочно-разгрузочным оборудованием" возникли "тележки, оснащённые подъёмным или погрузочно-разгрузочным оборудованием".
Согласен, что корявость конструкции фразы "подъёмники, оснащённые подъёмным или погрузочно-разгрузочным оборудованием" была очевидна (какой же это подъёмник если он подъёмным оборудованием не оснащён?) но то, что получилось - стало ещё хуже.
|
В тексте были не подъёмники, а погрузчики, поэтому я и сказала:
Остановились на тележках. Спасибо, хоть от "погрузчиков" отказались.
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 42,557
Благодарности:
отдано: 4,153
получено: 4,960/4,069
|
Цитата
( Quantum satis » )
Почему с 2017? Потому что 01/01/2017 в тексте товарной позиции 8427 вместо "подъёмников, оснащённых подъёмным или
погрузочно-разгрузочным оборудованием" возникли "тележки, оснащённые подъёмным или погрузочно-разгрузочным оборудованием".
|
Насколько я понял, не вместо "подъёмников", а вместо "погрузчиков".
|
__________________
Ну что ж делать, придется гореть в аду (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,505
Благодарности:
отдано: 1,088
получено: 1,393/1,226
|
Цитата
( Quantum satis » )
Нет.
товар представляет собой коленчатый подъемник, GENIEZX 135/70, новый представляет собой самоходное подъемное устройство на колесном ходу, предназначенное для работы на высоте до 43,15 м., при строительстве, ремонте и эксплуатации гражданских сооружений.
|
Так и ПКР про такой же? Я просто набрала в поисковике и посмотрела картинку. Картинка решила всё! Это не моторное транспортное средство спец. назначения. Но теперь я с удвоенным подозрением смотрю на перевод "тележки" и думаю, как бы это лучше было перевести... А судебные акты почитаю на досуге.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 06:28. Часовой пояс GMT +3.
|
|