как закрыть временный вывоз?

[пенсионер]

Ни одно из моих выражений на форуме не является предложением услуг.
Форум ТКС - достаточно сомнительный канал для предложения услуг.

Коллега описал возникшую ситуацию, я в ней увидел аналогию с несколькими кейсами наших клиентов, которые были разрешены положительно. По одному из случаев я привел ссылку на решение арбитражного суда из моей практики.

Правила форума:
1.1. Форум таможенного портала TKS.RU создан и функционирует с целью создания посетителям портала условий для обмена опытом и обсуждения широкого круга вопросов околотаможенной тематики.

В качестве обмена опытом я высказал мнение о возможности решения вопроса, озвученного коллегой, в рамках правового поля, исключая нарушения таможенного законодательства.
Давать конкретное заключение или рекомендацию было бы некорректно, не видя документов и не зная всю ситуацию досконально, поэтому я лишь выразил экспертное мнение.
Не знаю, где тут усмотрели рекламу?
По этой логике, если я работаю в юридической компании с таможенной специализацией, то любой пост в плане обмена опытом можно считать рекламой?
Это неправильно, потому что реклама связана с продвижением продукта на рынке, а в данном форуме в основном сидят опытные таможенные специалисты, среди которых продвигать услуги по таможенной юриспруденции изначально было бы бессмысленно и глупо, да и рынка услуг тут на форуме нет, тем более в этой ветке.
Уважаемый модератор, заканчивайте кошмарить, дайте нормально пообщаться с опытными людьми, тут хорошая площадка для обмена опытом.


Автор ветки! Прошу прощение за лирические отступления от Вашей темы, но в данной ситуации промолчать и не ответить модератору с моей стороны было бы непрофессионально.

Как сторонний наблюдатель беседы с модератором замечу,что элемент рекламы все же был, так как у стартера вопрос был как закрыть временный вывоз. Поэтому совершенно неуместно было писать что вопрос можно закрыть реэкспортом и далее указывать соответствующее дело о реэкспорте в арбитражном суде которое к заданному вопросу не имеет никакого отношения и поэтому демонстрирует успех Вашей юридической компании. Причем таможня изначально понимала, что не права и отказала в выпуске на всякий случай что бы никто не обвинил их в бездействии, о чем свидетельствует намеренный пропуск таможней срока обращения в кассационную инстанцию.

[Vovez]

Форум ТКС - достаточно сомнительный канал для предложения услуг.

Так даже?! Интересно почему?

[atreg64]

Форум ТКС - достаточно сомнительный канал для предложения услуг.

[Law World LLC]

Как сторонний наблюдатель беседы с модератором замечу,что элемент рекламы все же был, так как у стартера вопрос был как закрыть временный вывоз. Поэтому совершенно неуместно было писать что вопрос можно закрыть реэкспортом и далее указывать соответствующее дело о реэкспорте в арбитражном суде которое к заданному вопросу не имеет никакого отношения и поэтому демонстрирует успех Вашей юридической компании. Причем таможня изначально понимала, что не права и отказала в выпуске на всякий случай что бы никто не обвинил их в бездействии, о чем свидетельствует намеренный пропуск таможней срока обращения в кассационную инстанцию.

Уважаемый пенсионер, по сути Ваших высказываний.
Автор темы привел ситуацию, при которой временно вывезенный товар "застрял" за границей и вернуть его обратно стало невозможно.
При этом автор указал на невозможность закрытия процедуры временного ввоза экспортом, из-за ограничений, введенных указом Президента № 311.
Именно в этом заключалась проблема, сформулированная автором темы.

По данной теме я привел ссылки на аналогичную ситуацию, разница только в том, что у нас была процедура временного ввоза (допуска) на воздушное судно, которое вылетело в рейс в качестве ТСМП (38 глава ТК ЕАЭС) и было задержано в США.
Спорная ситуация с таможней возникла именно из-за применения положений указа Президента № 311. Суть заключается в том, что мы подали ДТ по процедуре ЭК31, а таможня отказала в выпуске из-за отсутствия разрешения на вывоз по указу 311.
Если бы Вы ознакомились с решением суда по ссылке, которую я прислал, то увидели бы, что суды сделали вывод о том, что положения указа 311 не применяются в тех случаях, когда товар убыл с таможенной территории РФ до момента вступления в силу указал № 311.
Как я указал ранее, неважно какая процедура была заявлена изначально, временный ввоз, временный вывоз (кто то из участников форума постебался над этим, что лишь свидетельствует о поверхностном восприятии информации), в случае, который описан автором темы можно было заявить процедуру экспорта, без предоставления разрешения по 311 указу.
Правовое обоснование возможности выпуска товара без предоставления разрешения, предусмотренного 311 указом, содержится в судебном акте, на который я дал ссылку.


Уважаемый пенсионер, я конечно понимаю, что Вы много времени проводите на форуме, наверное имеете тут в виртуально мире заслуженный авторитет и уважение, поэтому можно высказываться, не разобравшись в ситуации, теряя объективность.

Возвращаясь к тому, что я указывал ранее - с моей стороны автору темы была предоставлена информация о наличии опыта в решении схожей ситуации, а также предоставлена ссылка на судебную практика, которая может помочь решить его проблему.
Поправьте, если не прав, форум для того и создан, чтобы специалисты в околотаможенной сфере могли бы делиться имеющимся опытом.

Странно наблюдать как взрослые люди ведут себя в виртуальном пространстве - один модератор, получив капельку власти в виртуальном мире пытается кошмарить пользователей, даже вразрез с правилами форума, другие "форумчане со стажем" включаются в поддержку, не разбираясь в сути вопроса. Извините, но складывается впечатление, что отдельные личности таким образом пытаются самоутвердиться.

Я все таки надеюсь, что озвучение мнение и ссылка на имеющейся опыт поможет автору темы решить описанную проблему.

[Law World LLC]

Так даже?! Интересно почему?

Отвечая на Ваш вопрос могу лишь сослаться на личное мнение.
Заходя на "таможенный форум" я преследовал цель послушать мнение людей, имеющих опыт и квалификацию в околотаможенной сфере и таможенном деле, а также привести личный опыт, поучаствовать в дискуссиях.
Как пример, я создавал свои темы с вопросами, например по классификации определенного товара и, кстати, ответы, которые публиковали другие участники были весьма интересные и некоторые из них использовались в практической работе.
Рекламой и продвижением услуг в этом форуме заниматься было бы глупым, это все равно что предлагать услуги по декларированию товаров на форуме профессиональных таможенных представителей, либо еще более простой пример - предлагать услуги такси на форуме таксистов.

[Vovez]

Отвечая на Ваш вопрос могу лишь сослаться на личное мнение.
Заходя на "таможенный форум" я преследовал цель послушать мнение людей, имеющих опыт и квалификацию в околотаможенной сфере и таможенном деле, а также привести личный опыт, поучаствовать в дискуссиях.
Как пример, я создавал свои темы с вопросами, например по классификации определенного товара и, кстати, ответы, которые публиковали другие участники были весьма интересные и некоторые из них использовались в практической работе.
Рекламой и продвижением услуг в этом форуме заниматься было бы глупым, это все равно что предлагать услуги по декларированию товаров на форуме профессиональных таможенных представителей, либо еще более простой пример - предлагать услуги такси на форуме таксистов.

Понятно. В таком случае считаю Ваш вывод преждевременным. То, что в общении с Вами участвовали знатоки не означает, что на форуме присутствуют только они.

[Vovez]

предлагать услуги такси на форуме таксистов.

Слишком некорректное сравнение. Действия по оказанию услуг такси значительно менее креативны и, как следствие, более однозначно оцениваются по системе "хорошо/плохо".

[пенсионер]

Уважаемый пенсионер, по сути Ваших высказываний.
Автор темы привел ситуацию, при которой временно вывезенный товар "застрял" за границей и вернуть его обратно стало невозможно.
При этом автор указал на невозможность закрытия процедуры временного ввоза экспортом, из-за ограничений, введенных указом Президента № 311.
Именно в этом заключалась проблема, сформулированная автором темы.

По данной теме я привел ссылки на аналогичную ситуацию, разница только в том, что у нас была процедура временного ввоза (допуска) на воздушное судно, которое вылетело в рейс в качестве ТСМП (38 глава ТК ЕАЭС) и было задержано в США.
Спорная ситуация с таможней возникла именно из-за применения положений указа Президента № 311. Суть заключается в том, что мы подали ДТ по процедуре ЭК31, а таможня отказала в выпуске из-за отсутствия разрешения на вывоз по указу 311.
Если бы Вы ознакомились с решением суда по ссылке, которую я прислал, то увидели бы, что суды сделали вывод о том, что положения указа 311 не применяются в тех случаях, когда товар убыл с таможенной территории РФ до момента вступления в силу указал № 311.
Как я указал ранее, неважно какая процедура была заявлена изначально, временный ввоз, временный вывоз (кто то из участников форума постебался над этим, что лишь свидетельствует о поверхностном восприятии информации), в случае, который описан автором темы можно было заявить процедуру экспорта, без предоставления разрешения по 311 указу.
Правовое обоснование возможности выпуска товара без предоставления разрешения, предусмотренного 311 указом, содержится в судебном акте, на который я дал ссылку.


Уважаемый пенсионер, я конечно понимаю, что Вы много времени проводите на форуме, наверное имеете тут в виртуально мире заслуженный авторитет и уважение, поэтому можно высказываться, не разобравшись в ситуации, теряя объективность.

Возвращаясь к тому, что я указывал ранее - с моей стороны автору темы была предоставлена информация о наличии опыта в решении схожей ситуации, а также предоставлена ссылка на судебную практика, которая может помочь решить его проблему.
Поправьте, если не прав, форум для того и создан, чтобы специалисты в околотаможенной сфере могли бы делиться имеющимся опытом.

Странно наблюдать как взрослые люди ведут себя в виртуальном пространстве - один модератор, получив капельку власти в виртуальном мире пытается кошмарить пользователей, даже вразрез с правилами форума, другие "форумчане со стажем" включаются в поддержку, не разбираясь в сути вопроса. Извините, но складывается впечатление, что отдельные личности таким образом пытаются самоутвердиться.

Я все таки надеюсь, что озвучение мнение и ссылка на имеющейся опыт поможет автору темы решить описанную проблему.

Уважайте возраст, мне сложно читать такой длинный текст. Мне за 70 -ть и я тут борюсь деменцией. Другие постоянные авторы просто развлекаются в рабочее время от безделья отвечая на вопросы, причем очень часто ( как и я ) не изучая долго НПА.
Замечу так же, что стартер хочет закрыть вопрос исключительно без обращения в суд. Если же идти в суд, то сомневаюсь, что форум это то место где люди готовы досконально обсуждать все правовые доводы для оспаривания решения таможни об отказе принять заявленную процедуру экспорта. Да и ситуация у стартера и в арбитражном деле радикально отличается. У вас товар имел статус иностранного, а у него товар союза ну и т.д.

[Law World LLC]

Уважайте возраст, мне сложно читать такой длинный текст. Мне за 70 -ть и я тут борюсь деменцией. Другие постоянные авторы просто развлекаются в рабочее время от безделья отвечая на вопросы, причем очень часто ( как и я ) не изучая долго НПА.
Замечу так же, что стартер хочет закрыть вопрос исключительно без обращения в суд. Если же идти в суд, то сомневаюсь, что форум это то место где люди готовы досконально обсуждать все правовые доводы для оспаривания решения таможни об отказе принять заявленную процедуру экспорта. Да и ситуация у стартера и в арбитражном деле радикально отличается. У вас товар имел статус иностранного, а у него товар союза ну и т.д.

Вот Вы даже и сейчас не захотели или не в состоянии разобраться. Все хи хи ха ха.
Разница в ток, какой статус товара в случае автора темы с нашим делом значение не имеет, в обоих случаях товар остался за границей и может быть помещен под ЭК10 или ЭК31. И в нашем и в его случае нужно подать ДТ на вывоз, в чем у автора и возникло сомнение (читайте начало ветки).
Ему не нужно судиться, а можноподать ДТ на ЭК10 и в случае если таможня запросит разрешение по 311 указу представить обоснование и ссылку на решение суда по аналогичной ситуации.
Зачем изобретать велосипед, когда бесплатно дается рекомендация по решению проблемы.

Пенсионер, пора заканчивать это извиняюсь за выражение словоблудие.

[Law World LLC]

Понятно. В таком случае считаю Ваш вывод преждевременным. То, что в общении с Вами участвовали знатоки не означает, что на форуме присутствуют только они.

Я не рассматриваю и никогда не рассматривал этот форум как какую-то площадку для рекламы или продвижения услуг. На текущий момент точно. А реакция некоторых участников вообще напомнила о том, что нельзя всерьез относится к людям, которые пишут что-то анонимно в интернете, один «пенсионер» чего стоит.