реэкспорт

[Бумбараш]

+1 Схема кривая и затратная.
Еще проще довезти товар из Англии до Литвы и по поручению фирмы РФ и под их же счетами отправить груз в РБ. А в качестве отправителя будет литовский брокер, таможенный склад и пр. в том же духе.

Мне кажется, схема DME_customs лучше. Она исключает таможенные формальности в Литве. И платежи и нетарифку, если они имеются.

[Дохтер]

Мне кажется, схема DME_customs лучше. Она исключает таможенные формальности в Литве. И платежи и нетарифку, если они имеются.

Таможенный формальности в Литве, когда инвойс надо завысить относительно Англии - тьфу... по сравнению с содержанием карманной фирмы в Беларуси. На одном бухгалтере разоритесь ))
Во-вторых, по нашему законодательству , при работе с бюджетом, белорусской фирме чаше всего требуется быть первым импортером. Типа, борьбы с посредниками. Этот момент надо учитывать.
Ну и совершенно понятно, что открыть фирму в РБ есть смысл только при регулярных поставках...

[Дохтер]

Кстати, в Беларуси схема, о которой спрашивает топикстартер - реальна. Можно привезти из Англии груз, положить его на таможенный склад. (Импортный контракт). После чего от белоруса по контракту с россиянином (экспортный контракт) по большей цене реэкспортировать в РФ. Даже ТИР на РФ разрешили открывать. При этом отдашь два раза сборы на таможенное оформление, ну и владельцу таможенного склада заплатишь. Больше ничего...

[Эльза]

Кстати, в Беларуси схема, о которой спрашивает топикстартер - реальна. Можно привезти из Англии груз, положить его на таможенный склад. (Импортный контракт). После чего от белоруса по контракту с россиянином (экспортный контракт) по большей цене реэкспортировать в РФ. Даже ТИР на РФ разрешили открывать. При этом отдашь два раза сборы на таможенное оформление, ну и владельцу таможенного склада заплатишь. Больше ничего...

С использованием режима "таможенный склад" эта схема реальна и у нас: закрыть режим ТС можно и реэкспортом, только без втискивания 2-х контрактов в одну ГТД.

[atreg64]

Величество,ничего что я факультатив прогуливаю???
Прикладные науки вещь хорошая(глаголика,звездёлика и прочее заумнячество),но,почему-то,всегда,на практике работаем проверенным и безступорновоспринимаемым импорт-экспорт...
Наверное,не эстет я в области ВЭД(крестьянин,мляяя...)

[Рыбка]

Спасибо всем!
Исходя из Ваших ответов, сделали вывод:
ввоз закрываем "таможенным складом" по договору продажи Англия-Россия,
вывоз - реэкспортом по договору продажи Россия-Беларусь.
Как правильно было отмечено, пытаемся скрыть от беларусов стоимость закупки товара в Англии.
Как на Ваш взгляд, такая схема пройдет?

[Дохтер]

Вы пытаетесь использовать схему, которую я приводил для Беларуси. Пройдет ли она у Вас - не знаю...
Для РБ подготовьте: копию своей экспортной декларации и коммерческое предложение (прайс) от Англии по "нужным" ценам.
Интересно, как Вы обеспечите перевозку под таможенным контролем ? И почему все-таки не хотите прокрутить это через Прибалтику ?

[Deklar]

Уважаемые коллеги, странно, что схема с одиноким реэкспортом вызвала такое яростное неприятие, еще более странно, что это неприятие никак не аргументировано. Рассматриваемая ситуация ничем не противоречит положениям пар. 2 Гл.20 ТК "Реэкспорт". Правда в соответствии со ст.240 ТК п. 3." Федеральными законами, иными правовыми актами Российской Федерации и (или) международными договорами Российской Федерации могут быть установлены дополнительные условия помещения товаров под таможенный режим реэкспорта". Если такие условия в отношении рассматриваемых стран или отдельных категорий товаров или еще чего-нибудь установлены, то давайте дадим коллеге пояснения со ссылками на НПА. А аргументация "не воспримет банк", "при реэкспорте стоимость "по-идее" не может быть выше импортной фактуры", "учите мат. часть", "схема кривая и затратная" дела не проясняет. Ув. SV приводит аргументацию со ссылками на нормы права, проговаривая порядок декларирования, и корректно спорить полагается в этом же стиле. Предлагаю взять паузу, почитать Кодекс, Пр. 1057, инструкцию ЦБ, нормативку по реэкспорту ( она небольшая) и со ссылками на нормы пояснить коллеге, почему то, что он планировал - НИЗЗЯ!!!. Я, в свою очередь, согласна с SV и считаю, что очень даже можно, так как товар ввозится на территорию РФ, затем, составаясь иностранным ( см.п.3 ст.11 ТК), помещается в режим реэкспорта и вывозится в соответствии с условиями контракта с белорусами. Где нормы права, запрещающие это делать? Где противоречие с разделами Кодекса по режиму реэкспорта? Когда-то давно, по-моему, был негативный опыт с лжеэкспортом по похожей схеме и нормативка о разрешениях на реэкспорт из ГТК. Сейчас действует это, или какие то другие ограничения использования норм Кодекса? Если нет, то не надо мудрить с таможенным складом, так как это не просто режим, а еще и реальный склад, который должен быть логистически доступен. Извините за много букв.

[atreg64]

Уважаемые коллеги, странно, что схема с одиноким реэкспортом вызвала такое яростное неприятие, еще более странно, что это неприятие никак не аргументировано. Рассматриваемая ситуация ничем не противоречит положениям пар. 2 Гл.20 ТК "Реэкспорт". Правда в соответствии со ст.240 ТК п. 3." Федеральными законами, иными правовыми актами Российской Федерации и (или) международными договорами Российской Федерации могут быть установлены дополнительные условия помещения товаров под таможенный режим реэкспорта". Если такие условия в отношении рассматриваемых стран или отдельных категорий товаров или еще чего-нибудь установлены, то давайте дадим коллеге пояснения со ссылками на НПА. А аргументация "не воспримет банк", "при реэкспорте стоимость "по-идее" не может быть выше импортной фактуры", "учите мат. часть", "схема кривая и затратная" дела не проясняет. Ув. SV приводит аргументацию со ссылками на нормы права и проговаривает порядок декларирования, и корректно спорить полагается в этом же стиле. Предлагаю взять паузу, почитать Кодекс, Пр. 1057, инструкцию ЦБ, нормативку по реэкспорту ( она небольшая) и со ссылками на нормы пояснить коллеге, почему то, что он планировал - НИЗЗЯ!!!. Я, в свою очередь, согласна с SV и считаю, что очень даже можно, так как товар ввозится на территорию РФ, затем, составаясь иностранным ( см.п.3 ст.11 ТК), помещается в режим реэкспорта и вывозится в соответствии с условиями контракта с белорусами. Где нормы права, запрещающие это делать? Где противоречие с разделами Кодекса по режиму реэкспорта? Когда-то давно, по-моему, был негативный опыт с лжеэкспортом по похожей схеме и нормативка о разрешениях на реэкспорт из ГТК. Сейчас действует это, или какие то другие ограничения использования норм Кодекса? Если нет, то не надо мудрить с таможенным складом, так как это не просто режим, а еще и реальный склад, который должен быть логистически доступен. Извините за много букв.

Истчо раз перечитайте пост №36... внимательно...

Ув. SV приводит аргументацию со ссылками на нормы права и проговаривает порядок декларирования, и корректно спорить полагается в этом же стиле. Предлагаю взять паузу, почитать Кодекс, Пр. 1057, инструкцию ЦБ, нормативку по реэкспорту ( она небольшая) и со ссылками на нормы пояснить коллеге, почему то, что он планировал - НИЗЗЯ!!!. Я, в свою очередь, согласна с SV и считаю, что очень даже можно, так как товар ввозится на территорию РФ, затем, составаясь иностранным ( см.п.3 ст.11 ТК), помещается в режим реэкспорта и вывозится в соответствии с условиями контракта с белорусами.

Речь шла не о невозможности заявления режима реэкспорта без ТС, а о невозможности наценки к цене ввоза при реэкспорте без ТС. Читаем Кодекс:Статья 15. Пользование и распоряжение товарами и транспортными средствами
1. Никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами до их выпуска иначе как в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Единственная легальная возможность продать иностранный товар, не выпущенный в режиме для внутреннего потребления, это ТС. В противном случае, продажа невыпущенного товара(т.е. имеющего статус иностранного) есть незаконное распоряжение данным товаром.