Самостоятельное оформление ДС

[птах]

Доброго дня!
При работе в ЛК заявителя ФГИС в случае декларирования соответствия продукции, произведенной за пределами территории РФ можно ли прикладывать перевод иностранного паспорта качества, не заверенного нотариально+переводчик? Если заверим подписью юр.лица-заявителя не отзовут ДС?

[V.E.Erm]

Доброго дня!
При работе в ЛК заявителя ФГИС в случае декларирования соответствия продукции, произведенной за пределами территории РФ можно ли прикладывать перевод иностранного паспорта качества, не заверенного нотариально+переводчик? Если заверим подписью юр.лица-заявителя не отзовут ДС?

Не нужно нотариально заверять.

[птах]

Спасибо! А есть на этот счет какие-то рекомендации Рос аккредитации или другие НПА?

[V.E.Erm]

Спасибо! А есть на этот счет какие-то рекомендации Рос аккредитации или другие НПА?

РК ЕЭК 44

15. Документы, прилагаемые к заявке и составленные на иностранном языке, сопровождаются переводом на русский язык и (или) в случае наличия соответствующего требования в законодательстве государства-члена - на государственный язык государства-члена, в котором осуществляется сертификация продукции.

Копии документов, прилагаемых к заявке, заверяются подписью и печатью заявителя (если иное не установлено законодательством государства-члена).

Иное, в виде нотариального заверения, насколько я знаю, не установлено)

[птах]

благодарю

[Акулова Наталья]

Вот "недостаточность" пусть контролирующий орган и обосновывает.

Поверьте, если контролирующему органу надо будет, он обоснует "недостаточность" без особых усилий.
Мне так кажется)))

[Quantum satis]

Поверьте, если контролирующему органу надо будет, он обоснует "недостаточность" без особых усилий.
Мне так кажется)))

Мне кажется, что Вы достаточно глубоко разбираетесь в данных вопросах. Несомненно, глубже, чем я, во всяком случае.
Поэтому, коль скоро Вами сказано "временных ограничений (законодательно не закреплено), между сроком проведения испытаний и регистрацией ДС, нет. Т.е. теоретически (например, для оборудования) Вы можете предоставить в качестве доказательной базы протоколы испытаний, которые были получены несколько лет назад", у меня нет ни малейших оснований в этих словах усомниться.
Они мне кажутся вполне убедительными.)

[Акулова Наталья]

Мне кажется, что Вы достаточно глубоко разбираетесь в данных вопросах. Несомненно, глубже, чем я, во всяком случае.
Поэтому, коль скоро Вами сказано "временных ограничений (законодательно не закреплено), между сроком проведения испытаний и регистрацией ДС, нет. Т.е. теоретически (например, для оборудования) Вы можете предоставить в качестве доказательной базы протоколы испытаний, которые были получены несколько лет назад", у меня нет ни малейших оснований в этих словах усомниться.
Они мне кажутся вполне убедительными.)

Вам так кажется)))
А то, что в этом вопросе нужно копать глубже для установления истины - это Вы правы

[V.E.Erm]

Мне кажется, что Вы достаточно глубоко разбираетесь в данных вопросах. Несомненно, глубже, чем я, во всяком случае.
Поэтому, коль скоро Вами сказано "временных ограничений (законодательно не закреплено), между сроком проведения испытаний и регистрацией ДС, нет. Т.е. теоретически (например, для оборудования) Вы можете предоставить в качестве доказательной базы протоколы испытаний, которые были получены несколько лет назад", у меня нет ни малейших оснований в этих словах усомниться.
Они мне кажутся вполне убедительными.)

Насколько понимаю моя коллега Наталья верно говорит.
Чисто в теории да, срок не установлен (см. ТР)
Сервис регистрации деклараций (СРД) настолько кривой и убогий, как и действующие на данный момент структурный, форматно-логический контроль, что зарегить можно, что угодно и как угодно.
Часто ли возникают вопросы у контролирующих органов по поводу срока действия ПИ? Думаю, что нет. Много ли может быть нюансов со старыми протоколами? Думаю, что да.
Найдут ли эти органы формальные причины не принять старый (более года) ПИ - однозначно.
Если это ПИ от добровольной лабы так это 146%

Но к чему в принципе такое рвение юзать до бесконечности эти ПИ?
ИМХО, это имеет актуальность только при принятии ДС взамен.

[Quantum satis]

Насколько понимаю моя коллега Наталья верно говорит.
Чисто в теории да, срок не установлен (см. ТР)
Сервис регистрации деклараций (СРД) настолько кривой и убогий, как и действующие на данный момент структурный, форматно-логический контроль, что зарегить можно, что угодно и как угодно.
Часто ли возникают вопросы у контролирующих органов по поводу срока действия ПИ? Думаю, что нет. Много ли может быть нюансов со старыми протоколами? Думаю, что да.
Найдут ли эти органы формальные причины не принять старый (более года) ПИ - однозначно.
Если это ПИ от добровольной лабы так это 146%

Но к чему в принципе такое рвение юзать до бесконечности эти ПИ?

Наверное, к тому, что проведение новых испытаний потребует новых расходов.
Мне так кажется.