Мудрец
Регистрация: 14.09.2007
Адрес: 北大荒
Сообщений: 4,358
Благодарности:
отдано: 203
получено: 516/288
|
Коррекция коносамента не потребовалась, что странно - полагал, вес должен быть одинаковый в коносаменте, тальманке и декларации. Ну или на складе просмотрели.
|
Не просмотрели на складе. Люфт в меньшую сторону допускается.
До определённых пределов, конечно, но всё же.
Вот в бОльшую - только на превышение, мЕньшее погрешности весов.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 05.10.2010
Сообщений: 169
Благодарности:
отдано: 32
получено: 5/5
|
Буду продолжать писать тут
Прошу пояснения, правильно ли я понимаю ситуацию - отправитель оформил не ордерный коносамент на экспедитора, как обычно (и этот экспедитор позднее делал ордер уже на нас), а именной, не оборачиваемый на третье лицо. Причем это лицо иностранное. В этой ситуации правильно ли я понимаю, что:
1)груза по этому коносу нам не видать
2)отправитель может сделать замену коносамента на ордерный (или уже нет?).
3) ну и для общего развития - получателем по коносаменту не обязательно ведь должна быть российская компания, для таможни будет достаточно ордера от иностранного получателя на получателя в России?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 28.05.2002
Адрес: Kotka
Сообщений: 17,072
Благодарности:
отдано: 166
получено: 1,761/980
|
проще говорить в терминах линейного коноса и домашнего коноса
потому что дать ответ на так сформулированный Вами вопрос сложно
т.к. непонятна следующая фраза:
отправитель оформил не ордерный коносамент на экспедитора, а именной, не оборачиваемый на третье лицо.
то есть у выпущено 2 комплекта коносов с одним отправителем?
а кто их выпустил?
|
__________________
Алексей Емеличев
это не подпись, а реклама
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 28.05.2002
Адрес: Kotka
Сообщений: 17,072
Благодарности:
отдано: 166
получено: 1,761/980
|
советую посмотреть мои первые лекции - они как раз посвящены коносаментам
просто для использования в будущих дискуссиях единых терминов
http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=243159
|
__________________
Алексей Емеличев
это не подпись, а реклама
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 09.10.2010
Адрес: Порт пяти морей
Сообщений: 20,323
Благодарности:
отдано: 4,852
получено: 3,839/3,250
|
Буду продолжать писать тут
Прошу пояснения, правильно ли я понимаю ситуацию - отправитель оформил не ордерный коносамент на экспедитора, как обычно (и этот экспедитор позднее делал ордер уже на нас), а именной, не оборачиваемый на третье лицо. Причем это лицо иностранное. В этой ситуации правильно ли я понимаю, что:
1)груза по этому коносу нам не видать
2)отправитель может сделать замену коносамента на ордерный (или уже нет?).
3) ну и для общего развития - получателем по коносаменту не обязательно ведь должна быть российская компания, для таможни будет достаточно ордера от иностранного получателя на получателя в России?
|
отправитель ничего не оформляет, а лишь дает инструкции.
у кого на руках оригиналы?
ну да. Finn ужо задал вопрос - mbl?
|
__________________
«Всем машинисткам и женщинам вообще своевременно будут выданы солдатские кальсоны» ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 05.10.2010
Сообщений: 169
Благодарности:
отдано: 32
получено: 5/5
|
проще говорить в терминах линейного коноса и домашнего коноса
потому что дать ответ на так сформулированный Вами вопрос сложно
т.к. непонятна следующая фраза:
отправитель оформил не ордерный коносамент на экспедитора, а именной, не оборачиваемый на третье лицо.
то есть у выпущено 2 комплекта коносов с одним отправителем?
а кто их выпустил?
|
У нас схема доставки через третье лицо, которое обычно является экспедитором. В графе получатель обычно указывалось "по приказу...."название экспедитора". А сейчас просто указан экспедитор, без ссылок на какие-либо приказы.
Подозреваю, что отправитель нарушил инструкцию по заполнению коноса. Только что делать в этом случае?
Предположим, что домашних нету (я пока не знаю, были ли они оформлены), но в этом случае разве имеет значение, были домашние или нет?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 05.10.2010
Сообщений: 169
Благодарности:
отдано: 32
получено: 5/5
|
отправитель ничего не оформляет, а лишь дает инструкции.
у кого на руках оригиналы?
ну да. Finn ужо задал вопрос - mbl?
|
не точно выразился, конечно, оформляет линия.
оригиналы на руках у лица, указанного как получатель по коносаменту.
Т.е. если бы у меня на руках был фул-сет, независимо от того, кто указан в графе "получатель", я бы мог растаможить груз? Что-то тут не так...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 09.10.2010
Адрес: Порт пяти морей
Сообщений: 20,323
Благодарности:
отдано: 4,852
получено: 3,839/3,250
|
не точно выразился, конечно, оформляет линия.
оригиналы на руках у лица, указанного как получатель по коносаменту.
Т.е. если бы у меня на руках был фул-сет, независимо от того, кто указан в графе "получатель", я бы мог растаможить груз? Что-то тут не так...
|
получить. без релиза - нуникак.
да и пофик ваще, как и кто там в consignee правда не для российских портов.
|
__________________
«Всем машинисткам и женщинам вообще своевременно будут выданы солдатские кальсоны» ©
Последний раз редактировалось att77; 13.06.2013 в 18:09..
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 05.10.2010
Сообщений: 169
Благодарности:
отдано: 32
получено: 5/5
|
Так ведь релиз по такому коносу (именному) не возможен, не?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 09.10.2010
Адрес: Порт пяти морей
Сообщений: 20,323
Благодарности:
отдано: 4,852
получено: 3,839/3,250
|
Так ведь релиз по такому коносу (именному) не возможен, не?
|
релиз делает линия по сдаче в офис либо сета либо одного индоссированного ордерного.
|
__________________
«Всем машинисткам и женщинам вообще своевременно будут выданы солдатские кальсоны» ©
Последний раз редактировалось att77; 13.06.2013 в 18:34..
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 04:03. Часовой пояс GMT +3.
|
|