Эксперт
Регистрация: 06.11.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,219
Благодарности:
отдано: 6
получено: 46/29
|
Цитата
( Сергей Пчела » )
Алания-Карго, а почему Вы не написали в Домодедовскую таможню письмо с разъяснениями невозможности предоставления запрошенных документов? Просто не подумали что это может оказаться важным?
|
...поставка белая пушистая была. какие нах документы.
Я решение о КТС даже не получал. У ДМЕ не было никаких доказательств что направляли мне решение.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 06.11.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,219
Благодарности:
отдано: 6
получено: 46/29
|
Вазелин товсь!
1000000043_1953625
Арбитражный суд Московской области
107053, Россия, город Москва, Проспект Академика Сахарова, дом 18, ГСП
-
6
http://www.asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва
01 июля 2013 года
Дело No А41-16581/13
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2013 года
Решение в полном объёме изготовлено 01 июля 2013 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Э. Денисова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Трошиной,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Совтест АТЕ» к Домодедовской таможне
об оспаривании решения,при участии в судебном заседании:от заявителя: Левина Ю.В.
представитель по доверенности, паспорт Российской Федерации;от заинтересованного лица: Корчагина О.С.
представитель по доверенности, удостоверение;установил:общество с ограниченной ответственностью «Совтест АТЕ» (далее
ООО «Совтест АТЕ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с
заявлением к Домодедовской таможне (далее–таможня, таможенный орган, заинтересованное лицо) со следующими требованиями:
признать незаконным решение Домодедовской таможни от 28.05.2012 No 10002000/280512/135 об отмене решения таможенного органа о регистрации таможенной декларации и об отмене решения таможенного органа о выпуске товаров;1000000043_19536252-взыскать с Домодедовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Совтест АТЕ» уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей.20.06.2013 судом наосновании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
АПК РФ) объявлялся перерыв в судебном заседании до 27.06.2013.Представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных
требований по доводам, изложенным в отзыве.Из пояснений представите
лей лиц, участвующих в деле, и материалов дела следует, что общество поместило оборудование «Система безмасковой микролитографии «SF-100 XTREME» под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории, о чём
05.05.2012 на таможенном посту Аэропорт Домодедово (грузовой) Домодедовской таможни
зарегистрирована декларация на товар No 10002010/050512/0019740 (далее -ДТ).Таможней принято решение о выпуске товара, помещённого под таможенную процедуру переработка вне таможенной территории, формализованное п
роставленным штемпелем в виде оттиска «Выпуск разрешён 11.05.2012» в графе «С» основного листа ДТ,
на основании которого разрешён ремонт машины и аппаратуры для производства
полупроводниковых приборов или электронных интегральных схем с/н 11-0909 в количестве 1 штуки в соответствии с контрактом от 01.09.2011 No 010911/REP/IMP, заключенным ООО «Совтест АТЕ» с компанией «TestEquipmentTechnologyLtd.».
В результате проверки таможенный орган установил отсутствие информации в пункте 6 графы 31, а также в графах
37, 40 и 44, необходимость, которой предусмотрена решениями
Комиссии --------------------------------------------------------------------------------------------
Кроме того, результатом принятия таможней оспариваемого решения стало возникновение у общества обязанностей по совершению действий по повторному таможенному оформлению товара, изменение его обязанностей по уплате налоговых и
таможенных платежей.Таким образом, оспариваемое решение таможенного органа возлагает на
общество не предусмотренные действующим законодательством обязанности по дополнительному
таможенному оформлению, дополнительной уплате таможенных платежей.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Домодедовской таможни от 28.05.2012 No 10002000/280512/135 об отмене решения
таможенного органа о регистрации таможенной декларации и об отмене решения таможенного органа о выпуске товаров, не соответствует законодательству и нарушает права заявителя, в связи с чем является незаконным.В соответствии с
частью 2 статьи 201АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и де
йствия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или
иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о
признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий
(бездействия) незаконными.
------------------------------------------------------
решил:заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Совтест АТЕ» требования
удовлетворить.Признать незаконным решение Домодедовской таможни от 28.05.2012 No
10002000/280512/135 об отмене решения таможенного органа о регистрации таможенной декларации и об отмене решения таможенного органа о выпуске товаров.Взыскать с Домодедовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Совтест АТЕ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме
2000 рублей.Решениеможет быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в
течение одного месяца.
|
Последний раз редактировалось alania-cargo; 18.07.2013 в 09:25..
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 06.11.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,219
Благодарности:
отдано: 6
получено: 46/29
|
Без претензии на свежесть сентенции, замечу лишь, что в большинстве случаев невежественные решения долж.лиц порождают ведомственную спираль заметания мусора под ковер и корпоративного укрывательства. В моём случае геноссе "Y" апеллировал к мнению каких-то проверяющих, выковырянным из носа решениям ведомственного аудита, циркулярному целомудрию «профессионалов», и проч. и проч. Ну, откровенно говоря, "Y" – прачка. Пусть позы и не меняет...Тяжёлый труд, поди…Времена-то – не те, баночку с вазелином открывают чаще, чем конвертики с налом…
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 06.11.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,219
Благодарности:
отдано: 6
получено: 46/29
|
Арбитражный суд Московской области Дело №А41-2436/12
Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 177, 180, 201 Арбитражного процессу-
ального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алания Карго» (ОГРН
1107746476144, ИНН 7724750699) в удовлетворении заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в
течение месяца.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № ВАС-2827/13
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2012 года,
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля
2012 года по делу № А41-2436/12 оставить без изменения, кассационную
жалобу ООО «Алания Карго» - без удовлетворения.
|
...чтобы тот кто ОТКСил меня ему эти 700тыщ на его похороны его родственников понадобились. ДА будет так.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 06.11.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,219
Благодарности:
отдано: 6
получено: 46/29
|
Цитата
( alania-cargo » )
Без претензии на свежесть сентенции, замечу лишь, что в большинстве случаев невежественные решения долж.лиц порождают ведомственную спираль заметания мусора под ковер и корпоративного укрывательства. В моём случае геноссе "Y" апеллировал к мнению каких-то проверяющих, выковырянным из носа решениям ведомственного аудита, циркулярному целомудрию «профессионалов», и проч. и проч. Ну, откровенно говоря, "Y" – прачка. Пусть позы и не меняет...Тяжёлый труд, поди…Времена-то – не те, баночку с вазелином открывают чаще, чем конвертики с налом…
|
...это касается только некоторых. 95% нормальные. и эти "некоторые" портят общую картину.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Новичок
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 9
Благодарности:
отдано: 2
получено: 0/0
|
Цитата
( alania-cargo » )
...чтобы тот кто ОТКСил меня ему эти 700тыщ на его похороны его родственников понадобились. ДА будет так.
|
Ты все равно из кармана клиента это заплатил... Пользуйтесь услугами Алания Карго!!!
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 13.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,449
Благодарности:
отдано: 662
получено: 339/184
|
Цитата
( alania-cargo » )
...поставка белая пушистая была. какие нах документы.
Я решение о КТС даже не получал. У ДМЕ не было никаких доказательств что направляли мне решение.
|
Тогда почему, на Ваш взгляд, вы проиграли в этом конкретном процессе? В чём была ключевая ошибка или ошибки?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 06.11.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,219
Благодарности:
отдано: 6
получено: 46/29
|
ну суди по себе о других
Ты все равно из кармана клиента это заплатил... Пользуйтесь услугами Алания Карго!!!
|
не суди по себе о других. 700тыш были таки с моего кармана. Кстати тебе тоже могу дать на гробик. Да будет так.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Модератор
Регистрация: 18.04.2010
Адрес: СПб
Сообщений: 5,765
Благодарности:
отдано: 238
получено: 171/136
|
Цитата
( alania-cargo » )
не суди по себе о других. 700тыш были таки с моего кармана. Кстати тебе тоже могу дать на гробик. Да будет так.
|
Цитата
( alania-cargo » )
...чтобы тот кто ОТКСил меня ему эти 700тыщ на его похороны его родственников понадобились. ДА будет так.
|
Перед тем, как писать, нужно думать.Если на раздумия нужно время - выдам рид онли.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 06.11.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,219
Благодарности:
отдано: 6
получено: 46/29
|
Цитата
( Сергей Пчела » )
Тогда почему, на Ваш взгляд, вы проиграли в этом конкретном процессе? В чём была ключевая ошибка или ошибки?
|
а это вопросы к судье. странно, никакие доводы не доходили до нее. +поверхностная подготовка адвоката к первому процессу, где акцент не был сделан на отсутствие направления КТС мне. одним словом адвокат плохо подготовился.
На данный момент мы пошли другим путем....но это секрет пока. тут шпионов много.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 18:01. Часовой пояс GMT +3.
|
|