ДВТУ и интересы китайских компаний-рыбодобытчиков.

[trusha]

Организаторам «китовой тюрьмы» грозит уголовный срок за мошенничество
Вице-президент Российского национального комитета содействия программе ООН по окружающей среде (ЮНЕПКОМ) Виктор Усов в эфире НСН заявил о правовой коллизии, в которую Россия попала из-за «китовой тюрьмы», и новой ответственности ее организаторам.
Суда флота Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО) готовят к новому этапу транспортировки белух из бухты Средняя и выпуску в Охотское море. Он стартует на следующей неделе, сообщается на официальном сайте ФГБНУ «ВНИРО».
По данным института, животных, перегруженных из вольеров в бухте Средняя в транспортировочные ванны специализированных судов, отправят в район Сахалинского залива и выпустят. Планируется, что на дорогу уйдет три-четыре дня. Весь путь белухи пройдут в сопровождении специалистов Тихоокеанского филиала ВНИРО и ветеринарных врачей. Отметим, что в Охотское море уже выпущены десять косаток и 26 белух из 87. В бухте Средняя остается еще 60 животных.
Вице-президент Российского национального комитета содействия программе ООН по окружающей среде (ЮНЕПКОМ) Виктор Усов в эфире НСН заявил о правовой коллизии, которая ставит под сомнение саму возможность того, что животные обретут волю в ближайшее время. Основным покупателем млекопитающих выступает гонконгская компания Hong Kong Ruier, подразделение китайского оператора океанариумов Longrayda, которая заключила с россиянами восемь контрактов на 39 млн долларов. Исполнителями контрактов стали четыре российских ООО — «Афалина», «Океанариум ДВ», «Сочинский дельфинарий» и «Белый кит». Причем 10 млн (665 млн рублей) из них уже выплачены в качестве аванса. С этой суммы были даже заплачены налоги на 200 млн рублей.
«Есть нормы международного права. Если подписан двусторонний международный экономический контракт между российской компаний и китайской корпорацией на белух и если китайская сторона уже оплатила продукцию, то, даже если она находится в нашей стране, является их собственностью. И сейчас российской компании, которая несет обязательства перед китайскими партнерами, говорят: «Нет, вы должны выпустить всех животных». Да, за выпуск животных, согласно процедуре, компания тоже получает деньги. А кто-нибудь читал Уголовный Кодекс, статью 159 о мошенничестве? Так вот, если я кому-то что-то уже продал, а потом еще раз то же самое продал еще кому-то, это деяние является мошенничеством в особо крупном размере. Оно наказывается очень серьезно», — заявил эксперт.
НСН писала, что Китай заключал договоры к российскими ООО на отлов касаток и белух, начиная с 2015 года, в России он был запрещен. Отловщики были уверены, что получат разрешения. Соответствующие квоты были выданы в 2018 году. Чиновники Росрыболовства стараются не афишировать тот факт, что российские компании действовали с ведома властей. Это связано с оплатой неустойки по контрактам с Китаем, которые должны были быть исполнены еще в январе 2019 года, а также содержанием животных до настоящего времени.
«Южно-Сахалинский суд постановил, что на сегодняшний день владельцами животных являются эти хозяйствующие субъекты. Они оплачивают их содержание в бухте Средняя. Оно обходится в полтора миллиона рублей в день. Вопрос — кто будет все это компенсировать?», — заметил в беседе с НСН Виктор Усов.
Если суд установит, что вина лежит на чиновниках, которые с нарушением законодательства выдали квоты на отлов белух и касаток, то компенсировать расходы четырех ООО придется государству. Уже сейчас только материальный ущерб от скандала с «китовой тюрьмой» значительно превысил пять миллиардов рублей. Конечная цена скандала для России может оказаться астрономической.
Пока суд не нашел оснований обвинить в незаконном отлове животные коммерческие компании. Однако теперь в деле появился оттенок уголовщины — 159 статья УК.
По словам вице-президент Российского национального комитета содействия программе ООН по окружающей среде (ЮНЕПКОМ) Виктор Усова, чиновники всех мастей, ссылаясь на поручение президента России решить проблему «китовой тюрьмы», стараются сделать ответственными коммерсантов.
«Китайские компании подписали контракт с российскими. Он был на государственном уровне одобрен. Китай построил под него океанариумы, российские компании готовы поставить животных, а теперь кто-то не дает право на их вывоз! Кто будет отвечать перед Китаем? Тот, кто подписывает документы на выпуск белух или тот, кто устно по телефону дает распоряжение совершить фактически уголовное преступление? Россия попала в юридический коллапс! А это судьбы огромного числа людей!» — напомнил эксперт.
Усов считает, что правовую коллизию необходимо срочно обсуждать на уровне Минприроды России с привлечением российских и китайских компаний. Однако, вероятность этого события Усов подтвердить не может. https://news.rambler.ru/community/42...ource=copylink

[trusha]

В сентябре ФСБ разместила на портале regulation.gov.ru проект нового административного регламента пограничной службы по осуществлению федерального госконтроля в области рыболовства. Группа «Норебо» предлагает внести в проект изменения.
https://fishnews.ru/rubric/granitsa-problem/11764
Следственный отдел Елизово возбудил уголовное дело против местных жителей, подозреваемых в организации браконьерской бригады. Дополнительный состав преступления следователи усмотрели в вовлечении в артель несовершеннолетних.
https://fishnews.ru/news/37577

[MP-17]

Почему государство не покончит с северокорейским браконьерством
Новости от приморских пограничников напоминают фронтовые сводки: столько-то десятков северокорейских суденышек задержано, столько-то незаконного улова и промвооружения изъято, там-то браконьеры оказали сопротивление досмотровой группе.
Насколько они нам вредят?
Российские компании, ведущие промысел в Японском море, отмечают серьезность проблемы «иностранного нашествия». «Мы, как и другие предприятия, осуществляющие промысел в подзоне Приморье, ежегодно сталкиваемся с фактами браконьерства со стороны северокорейских рыбаков, – сообщили Fishnews в пресс-службе компании «Примкраб». – Незаконную добычу в российской экономзоне браконьеры ведут в том числе запрещенными орудиями лова (дрифтерными сетями), которые периодически зацепляют наши крабовые порядки, что приводит к их потере и наносит значительный ущерб».
В «Примкрабе» рассказали также о случаях, когда северокорейские браконьеры обрезают на крабовых порядках российских рыбаков сигнальные буи. «Это затрудняет поиск порядков с уловом и снижает эффективность промысла, – отметили в пресс-службе. – Кроме того, отсутствие буев на порядках является нарушением правил рыболовства. Считаем, что браконьерская деятельность северокорейских рыбаков в последние годы усилилась и существенно подрывает промысловые запасы Приморья. Сталкиваясь с незаконной промысловой деятельностью, в том числе со стороны иностранцев, наша компания следует рекомендациям Приморского территориального управления ФАР и Пограничного управления по Приморскому краю, фиксируя факты браконьерства и своевременно информируя уполномоченные государственные органы».
Как рассказал генеральный директор компании «РК «Восток-1» Александр Сайфулин, браконьеры из КНДР ведут себя нагло, подходя под самый борт. «Наше предприятие устанавливает крабовые порядки на большой глубине, – отметил собеседник Fishnews. – Браконьеры не могут поднять порядки к себе на борт, но срезают буи и части хребтины – просто ради самих материалов. В результаты наши суда теряют крабовые порядки, при том что стоимость каждого – порядка 20 тыс. долларов. По этой причине в текущем году мы в летний период перестали вести промысел краба, решили переждать нашествие северных корейцев и возобновим промысел краба только осенью, когда они уйдут».
Потери российские рыбаки несут также из-за вынужденного оставления районов промысла, когда там ведут промысел скопления браконьерских шхун. «В прошлом году убытки из-за браконьерства северокорейских рыбаков в РК «Восток-1» исчислялись миллионами, в этом году они не уменьшатся, – обратил внимание Александр Сайфулин. – Урон для российской рыбной отрасли наносится также из-за хищнического отношения к биоресурсам. Корейцы ловят запрещенными дрифтерными сетями-путанками – как в пелагиали, но могут и опускать на дно, поднимая оттуда что попадется, в том числе и краба. Путанки – фактически одноразовые сети. После использования корейцы выбрасывают их, в результат чего путанки могут намотаться на винты, попадают в орудия лова и наносят дополнительный ущерб биоресурсам».
Дальше будет хуже
Ситуация обостряется год от года. Об этом можно судить хотя бы по участившимся сообщениям о стычках браконьеров с пограничниками и об увеличении числа шхун, пережидающих тайфуны в бухтах Приморья.
Как рассказал Александр Сайфулин, северокорейские браконьеры мигрируют вслед за объектами промысла по всей акватории Японского моря. «Они ловят и в российской, и в японской, и в южнокорейской ИЭЗ. По этой причине они и укрываются от тайфунов в Приморье – из российской экономзоны им сюда ближе дойти, чем на родину. В этом году, по оценкам наших капитанов, в Приморье находилось до 2,5 тыс. северокорейских лодок», – подчеркнул он.
По мнению гендиректора РК «Восток-1», проблема ННН-промысла северокорейских рыбаков в российской экономзоне нарастает в первую очередь из-за увеличения численности браконьерских судов. «Российские суда, ведущие промысел в Японском море, сталкиваются с ними постоянно, – описал ситуацию руководитель компании. – Наши капитаны передают в погрануправление координаты скоплений северокорейских шхун, но у пограничников просто не хватает сил, чтобы привлечь к ответственности всех. Они задерживают по две, три, четыре корейских лодки, а их – сотни».
Свет в конце туннеля и не обещают
Радикальное разрешение проблемы пока не предвидится. В СМИ недавно появился комментарий пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова. Смысл слов сводился к следующему: ситуация с браконьерами из Северной Кореи требует энергичных мер, но ударом по отношениям между странами не является.
В Росрыболовстве размышляют о комплексных мерах международно-правового характера. «Проблематика незаконного промысла рыбаков КНДР обсуждается как в рамках работы российско-корейской смешанной комиссии в области рыбного хозяйства, так и в рамках реализации соглашения между Правительством РФ и Правительством КНДР о сотрудничестве в области предупреждения незаконного, несообщаемого и нерегулируемого промысла живых морских ресурсов от 30 января 2012 года», – сообщили Fishnews в пресс-службе федерального агентства. В ведомстве отметили, что последнее такое обсуждение состоялось в рамках встречи российской и корейской делегаций с участием представителей Росрыболовства, ФСБ России и МИДа. Переговоры проходили на площадке Федерального агентства по рыболовству в период с 20 по 22 августа 2019 года.
«Росрыболовство полагает, что меры противодействия северокорейскому браконьерству должны носить комплексный характер, основанный, прежде всего, на принятии властями КНДР эффективных мер контроля за выходом северокорейских судов из портов и соблюдением ими установленной властями КНДР в их водах запрета на пересечение т.н. «буферной зоны» с границей исключительной экономической зоны России», – подчеркнули в пресс-службе.
Одновременно, полагают в ведомстве, необходимо принятие нашей страной «международно-правовых мер, побуждающих власти КНДР к применению соответствующих решений и увязке их эффективности с предоставлением права на ведение северокорейским судам промысла в водах России».
Не дочь, а падчерица
Казалось бы, очевидно, что без решительных мер со стороны государства кризис будет только усугубляться, а ущерб водным биоресурсам и российским рыболовецким компаниям – продолжит расти до запредельных масштабов.
В свое время жесткими и энергичными действиями государство свело к минимуму российское браконьерство, а для законопослушных рыбаков установило драконовское администрирование. То есть со своими гражданами государство в методах не стесняется, а браконьерам страны-соседа вдруг делается послабление. Фактически им на откуп отданы те биоресурсы, которые так необходимы российским рыбакам. Отсюда логически вытекает, что российское государство (верим, что непреднамеренно) лоббирует интересы северокорейских браконьеров в ущерб своим рыбакам.
Почему же наша страна не идет на исчерпывающие меры для обуздания деятельности незваных гостей в наших водах?
Нет сомнений, что из кабинетов федеральной власти отношения между двумя странами и, в частности, проблемы браконьерства видятся совершенно иначе, нежели из офиса промысловой компании. Так, в 2014 году российское правительство предложило списать 90% из долга КНДР перед РФ в 11 млрд долларов. В пояснительной записке такой шаг объяснялся в первую очередь желанием убрать «раздражитель» в отношениях между двумя странами. И это соглашение было принято – геополитика, что поделать. Рядом с такими решениями об интересах какой-то рыбной отрасли и говорить смешно.
Ладно бы, если рыбаки столкнулись с таким отношением государства в первый раз. Проблема в том, что в глазах государства рыбная отрасль – не дочь, а падчерица. Не секрет, что российские рыбаки вообще нуждаются в здоровом государственном протекционизме. Не в денежных вливаниях, а в защите и продвижении интересов рыбопромысловых компаний. Но государство не рассматривает их интересы как свои, оно жертвует этими интересами регулярно, причем не только в угоду большой политике.
Вялое реагирование на северокорейское браконьерство – это только фрагмент пазла, наряду с такими «кусочками», как отмена исторического принципа и введение крабовых аукционов, «динамо» с выделением обещанных лимитов участникам программы инвестквот, крайняя зарегулированность рыболовства.
Не получилось бы в итоге как в притче про цыгана, который учил лошадь много работать и ничего не есть. И почти уже выучил, да лошадь сдохла.
Андрей ДЕМЕНТЬЕВ, Fishnews
Октябрь 2019 г.
https://fishnews.ru/rubric/brakonerstvo/11760

Это "верные друзья" Путина.

[trusha]

В Хабаровском крае медведь напал на рыбаков и загнал их на деревья
https://ria.ru/20191016/1559870073.h...ndex.ru%2Fnews

[trusha]

Российские рыбаки преодолели планку в 4 млн. тонн.
https://fishnews.ru/news/37598

Да. В очередной раз повезло китайским переработчикам. Без заработка не останутся.

[MP-17]

Это точно. Все на благо заграницы.

[trusha]

Уголовное дело и штраф в 170 млн рублей грозят предприятию за «удобрение» полей рыбным бульоном у поселка Чапаевка на Камчатке.
https://kamchatinfo.com/news/ecology/detail/33458/

[MP-17]

Организаторам «китовой тюрьмы» грозит уголовный срок за мошенничество
Вице-президент Российского национального комитета содействия программе ООН по окружающей среде (ЮНЕПКОМ) Виктор Усов в эфире НСН заявил о правовой коллизии, в которую Россия попала из-за «китовой тюрьмы», и новой ответственности ее организаторам.
Суда флота Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО) готовят к новому этапу транспортировки белух из бухты Средняя и выпуску в Охотское море. Он стартует на следующей неделе, сообщается на официальном сайте ФГБНУ «ВНИРО».
По данным института, животных, перегруженных из вольеров в бухте Средняя в транспортировочные ванны специализированных судов, отправят в район Сахалинского залива и выпустят. Планируется, что на дорогу уйдет три-четыре дня. Весь путь белухи пройдут в сопровождении специалистов Тихоокеанского филиала ВНИРО и ветеринарных врачей. Отметим, что в Охотское море уже выпущены десять косаток и 26 белух из 87. В бухте Средняя остается еще 60 животных.
Вице-президент Российского национального комитета содействия программе ООН по окружающей среде (ЮНЕПКОМ) Виктор Усов в эфире НСН заявил о правовой коллизии, которая ставит под сомнение саму возможность того, что животные обретут волю в ближайшее время. Основным покупателем млекопитающих выступает гонконгская компания Hong Kong Ruier, подразделение китайского оператора океанариумов Longrayda, которая заключила с россиянами восемь контрактов на 39 млн долларов. Исполнителями контрактов стали четыре российских ООО — «Афалина», «Океанариум ДВ», «Сочинский дельфинарий» и «Белый кит». Причем 10 млн (665 млн рублей) из них уже выплачены в качестве аванса. С этой суммы были даже заплачены налоги на 200 млн рублей.
«Есть нормы международного права. Если подписан двусторонний международный экономический контракт между российской компаний и китайской корпорацией на белух и если китайская сторона уже оплатила продукцию, то, даже если она находится в нашей стране, является их собственностью. И сейчас российской компании, которая несет обязательства перед китайскими партнерами, говорят: «Нет, вы должны выпустить всех животных». Да, за выпуск животных, согласно процедуре, компания тоже получает деньги. А кто-нибудь читал Уголовный Кодекс, статью 159 о мошенничестве? Так вот, если я кому-то что-то уже продал, а потом еще раз то же самое продал еще кому-то, это деяние является мошенничеством в особо крупном размере. Оно наказывается очень серьезно», — заявил эксперт.
НСН писала, что Китай заключал договоры к российскими ООО на отлов касаток и белух, начиная с 2015 года, в России он был запрещен. Отловщики были уверены, что получат разрешения. Соответствующие квоты были выданы в 2018 году. Чиновники Росрыболовства стараются не афишировать тот факт, что российские компании действовали с ведома властей. Это связано с оплатой неустойки по контрактам с Китаем, которые должны были быть исполнены еще в январе 2019 года, а также содержанием животных до настоящего времени.
«Южно-Сахалинский суд постановил, что на сегодняшний день владельцами животных являются эти хозяйствующие субъекты. Они оплачивают их содержание в бухте Средняя. Оно обходится в полтора миллиона рублей в день. Вопрос — кто будет все это компенсировать?», — заметил в беседе с НСН Виктор Усов.
Если суд установит, что вина лежит на чиновниках, которые с нарушением законодательства выдали квоты на отлов белух и касаток, то компенсировать расходы четырех ООО придется государству. Уже сейчас только материальный ущерб от скандала с «китовой тюрьмой» значительно превысил пять миллиардов рублей. Конечная цена скандала для России может оказаться астрономической.
Пока суд не нашел оснований обвинить в незаконном отлове животные коммерческие компании. Однако теперь в деле появился оттенок уголовщины — 159 статья УК.
По словам вице-президент Российского национального комитета содействия программе ООН по окружающей среде (ЮНЕПКОМ) Виктор Усова, чиновники всех мастей, ссылаясь на поручение президента России решить проблему «китовой тюрьмы», стараются сделать ответственными коммерсантов.
«Китайские компании подписали контракт с российскими. Он был на государственном уровне одобрен. Китай построил под него океанариумы, российские компании готовы поставить животных, а теперь кто-то не дает право на их вывоз! Кто будет отвечать перед Китаем? Тот, кто подписывает документы на выпуск белух или тот, кто устно по телефону дает распоряжение совершить фактически уголовное преступление? Россия попала в юридический коллапс! А это судьбы огромного числа людей!» — напомнил эксперт.
Усов считает, что правовую коллизию необходимо срочно обсуждать на уровне Минприроды России с привлечением российских и китайских компаний. Однако, вероятность этого события Усов подтвердить не может. https://news.rambler.ru/community/42...ource=copylink

Уже не грозит...

[trusha]

В Росрыболовстве 24 октября состоится очередное заседание Общественного совета при Федеральном агентстве по рыболовству. На заседании планируется рассмотреть следующие актуальные вопросы:
- о ходе переоформления договоров рыболовных участков в соответствии со статьями 61,63, 64,65 федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»;
- об отмене освидетельствования рыболовных судов длиной до 12 метров (лодок, кунгасов, прорезей, беспалубных лодок и др.) на соответствие требованиям Международного кодекса по управлению безопасной эксплуатацией судов и предотвращения загрязнения (МКУБ);
- о проекте постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в Правила оформления, выдачи, регистрации, приостановления действия и аннулирования разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а также внесения в них изменений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2018 г. № 775» в части работы судов, не прошедших таможенное оформление (незаходных судов);
- об избыточности применяемых требований к рыболовным судам по вопросам транспортной безопасности, изменениях в нормативно-правовом регулировании и необходимости учета специфики рыбохозяйственной деятельности в связи с поступающими обращениями рыбаков...
https://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/87434.html

[trusha]

Вокруг ВНИРО развернулись тяжбы.
https://www.fishnet.ru/news/company/87477.html