Возврат денежных средств таможенному представителю.

[Vadimson]

Добрый день!
Есть Письмо ФТС России от 12 ноября 2019 г. N 05-13/69583 "О направлении информации" согласно которому таможенный представитель не является лицом, которому может осуществляться возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов. Мы (таможенный представитель), выиграли тут одно дело но в решении суда было указано только о признании незаконным решения таможни на основании которого проходило взыскание. Деньги таможня вернула (перечислила) декларанту. С декларантом держим связь, обещает вернуть.
Но есть ещё одно выигранное дело, где декларант почти мёртв. Но в тоже время в решении ясно написано, что деньги должны вернуть именно нашей компании. Кто из представителей сталкивался с подобным? Случалось ли чтобы таможня возвращала деньги, даже наперекор решению, декларанту?

[Quantum satis]

Добрый день!
Есть Письмо ФТС России от 12 ноября 2019 г. N 05-13/69583 "О направлении информации" согласно которому таможенный представитель не является лицом, которому может осуществляться возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов. Мы (таможенный представитель), выиграли тут одно дело но в решении суда было указано только о признании незаконным решения таможни на основании которого проходило взыскание. Деньги таможня вернула (перечислила) декларанту. С декларантом держим связь, обещает вернуть.
Но есть ещё одно выигранное дело, где декларант почти мёртв. Но в тоже время в решении ясно написано, что деньги должны вернуть именно нашей компании. Кто из представителей сталкивался с подобным? Случалось ли чтобы таможня возвращала деньги, даже наперекор решению, декларанту?

Письмо не является источником права, в отличие от решения суда.
Мне так кажется.

[Vadimson]

Письмо не является источником права, в отличие от решения суда.

Америку открыли... Меня интересует возможна ли упёртость таможни в данном вопросе. Может кто сталкивался...

[Quantum satis]

Америку открыли... Меня интересует возможна ли упёртость таможни в данном вопросе. Может кто сталкивался...

Упёртость возможна.

[Quantum satis]

Плательщиком является не только декларант, у которого обязанность по уплате таможенных платежей возникает с момента регистрации таможенной декларации, но и таможенный представитель, у которого возникает солидарная обязанность с момента получения уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов.

[пенсионер]

Не совсем понятно. Вы хотите получить с таможни свои деньги или деньги декларанта ( плательшика ) ?

[Quantum satis]

Не совсем понятно. Вы хотите получить с таможни свои деньги или деньги декларанта ( плательшика ) ?

Свои, конечно. Получение чужих денег уголовно наказуемо.

[пенсионер]

Свои, конечно. Получение чужих денег уголовно наказуемо.

Свои всегда вернешь, если есть решение суда. Причем, если таможня добровольно решение не исполняет, то можно не торопиться и взыскать деньги с хорошими процентами

[Тимур Сергеевич]

А51-24673/2016
дело дошло до Верховного суда, который засилил суд акты, принятые в пользу тампреда.
Нам суд отказал.

[Батарейкин Вася]

А51-24673/2016
дело дошло до Верховного суда, который засилил суд акты, принятые в пользу тампреда.

Вы не ошибаетесь?
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2017 г. N 303-КГ17-15873
Суды трех инстанций, установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 15, 79, 89, 90, Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), статьями 60, 129, 147, 148 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 311-ФЗ), учитывая отсутствие у общества задолженности по уплате таможенных платежей перед Владивостокской таможней и отсутствие доказательств наличия оснований для невозможности возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи в связи с отказом в выпуске товаров, пришли к выводу о том, что общество имеет право на возврат таможенных платежей.
Кроме того, суды указали на то, что наличие солидарной ответственности по уплате таможенных платежей и их фактическая уплата наделяют таможенного представителя правом обжалования решения таможенного органа, которое, по его мнению, нарушает права и законные интересы общества в сфере внешнеэкономической деятельности.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.