Продажа иностранного товара между контрагентами РФ

[ПреведЪ]

Да, но в этом случае РФ1 какие имеет преимущества? Зачем он учавствует в этой сделке? Они хотят поиметь маржу- или нет?

РФ_1 покупает товар у китайского контрагента, которого знает. Продает товар РФ_2 с прибылью, НДС сделка не облагается т.к. товар за границей, это удобно для РФ_1, который не является плательщиком НДС, а значит, не сможет возместить его после таможенного оформления. РФ_2 ввозит товар и производит таможенное оформление. Если поручить отправку и оформление товара в Китае агенту, а не контрагенту РФ_1, то РФ_2 о последнем информации не получит.

[sadovnik]

РФ_1 покупает товар у китайского контрагента, которого знает. Продает товар РФ_2 с прибылью, НДС сделка не облагается т.к. товар за границей, это удобно для РФ_1, который не является плательщиком НДС, а значит, не сможет возместить его после таможенного оформления. РФ_2 ввозит товар и производит таможенное оформление. Если поручить отправку и оформление товара в Китае агенту, а не контрагенту РФ_1, то РФ_2 о последнем информации не получит.

Если они Вась Вась , может да, но выиграть смогут ли из этого - 1й метод РФ2 не заявить, или заявить, но не доказать??? Или не туда я думаю?

[Quantum satis]

Получится. Декларантом РФ_1 не может быть в силу отсутствия каких-либо прав на товар. Товар продан РФ_2, ему и оформлять.

РФ1 оплатил товар китайцу. Что он предоставит банку в качестве документа, обосновывающего произведённую оплату? ДТ, в которой РФ1 фигурирует в качестве продавца, а РФ2 - в качестве покупателя и получателя?

[пенсионер]

РФ1 оплатил товар китайцу. Что он предоставит банку в качестве документа, обосновывающего произведённую оплату? ДТ, в которой РФ1 фигурирует в качестве продавца, а РФ2 - в качестве покупателя и получателя?

Как обычно, акт приема передачи товара в Китае.

[Quantum satis]

Как обычно, акт приема передачи товара в Китае.

"Обычно" ДТ представляется в банк. Это, во-первых.
Во-вторых, по Преведу

Декларантом РФ_1 не может быть в силу отсутствия каких-либо прав на товар.

При наличии акта приёма-передачи РФ1 обладает всеми правами на товар, поскольку право собственности возникает с момента передачи вещи.

[пенсионер]

"Обычно" ДТ представляется в банк. Это, во-первых.
Во-вторых, по Преведу

При наличии акта приёма-передачи РФ1 обладает всеми правами на товар, поскольку право собственности возникает с момента передачи вещи.

Не совсем понял. РФ 1 закрывает ВК актом передачи ему товара китайцем, то как его контракт не предусматривает ввоз товара в РФ. Далее РФ 1 продает товар РФ 2 и тот декларант. Это в общем случае, но у стартера есть свои "хотелки" которые затрудняют этот вариант ( отправитель китаец и подмена китайских документов ), а это не получится.

[Quantum satis]

Не совсем понял.

Это понятно.
P.S.

РФ 1 закрывает ВК актом передачи ему товара китайцем, то как его контракт не предусматривает ввоз товара в РФ

Этак любую сумму денег можно "выгнать" за границу?

[ПреведЪ]

Этак любую сумму денег можно "выгнать" за границу?

По сути - да. Никто же не запрещает Вам владеть собственностью за границей, товарами, которые не предполагается ввозить в дальнейшем, в т.ч., для их перепродажи как резидентам, так и нерезидентам.
Другое дело, если компания покупает товары за границей, которые не предполагается ввозить или получать за них ВВ на свои счета при их продаже, как того требует 173-ФЗ, то осуществлять такую деятельность агенты ВК (банк, понятно, в первую очередь) не дадут.

[ПреведЪ]

Это в общем случае, но у стартера есть свои "хотелки" которые затрудняют этот вариант ( отправитель китаец и подмена китайских документов ), а это не получится.

Желание подмены понятно - "спрятать" изготовителя. И трудноосуществимо. Законным способом так вообще скорее "нет", чем "да". Отправка товара через китайского агента решает вопрос. В контракте РФ_1 с китайцем оговаривается доставка товара на склад агента. Грузоотправителем для доставки в РФ в контракте между РФ_1 и РФ_2 назначается китайский агент.

И, полагаю, ВК не закроется актом приемки товара у китайцев. Если в контракте между РФ_1 и китайцем не будет указана "судьба" товара, предусматривающая его итоговый ввоз на территорию ТС или получение ВВ, то деньги китайцу и не отправят. Сказок не бывает.

[Quantum satis]

По сути - да. Никто же не запрещает Вам владеть собственностью за границей, товарами, которые не предполагается ввозить в дальнейшем, в т.ч., для их перепродажи как резидентам, так и нерезидентам.

Эвона, как.
А мужики-то не знают!©
Но сказок не бывает.

ВК не закроется актом приемки товара у китайцев. Если в контракте между РФ_1 и китайцем не будет указана "судьба" товара, предусматривающая его итоговый ввоз на территорию ТС или получение ВВ, то деньги китайцу и не отправят.