Изменился расчет платежей по товарам, но общая сумма без изменений,. АП?

[Хунт]

АП нет, Новороссийской таможне это уже объясняли:
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/8...sAddStamp=True

Им (зелёным) всем уже многократно объясняли, что нет АП тут
У них (зелёных) это любимая тема... Показатели
Пишите в прокуратуру по итогу. Если все писать будут,
не будет подобных шизанутых АП

[Quantum satis]

АП нет, Новороссийской таможне это уже объясняли:
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/8...sAddStamp=True

Насчёт "АП нет" Вы, по-моему, погорячились.

[backtrack]

Насчёт "АП нет" Вы, по-моему, погорячились.

с начала надо читать, а не с конца

решил:


Признать незаконным и отменить постановление Новороссийской таможни от 09.01.2020 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10317000-1030/2019.

[Quantum satis]

с начала надо читать, а не с конца

Надо читать сначала до конца. И делать это внимательно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным применить к рассматриваемым правоотношениям положения ст. 2.9 КоАП РФ.
В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

[backtrack]

Надо читать сначала до конца. И делать это внимательно.

а что именно суд отменял тогда и признал незаконным?

При таких обстоятельствах, требования Общества подлежат удовлетворению, а оспариваемое постановление признанию незаконным и отмене.

[Quantum satis]

а что именно суд отменял тогда и признал незаконным?

Суд отменил постановление таможни.
Почему незаконным признал? Это у Лебедевой надо спросить. Факт совершения обществом АП решением суда первой инстанции установлен, ссылку я привёл.

В рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера и степени его общественной опасности, суд считает возможным признать совершенное Обществом правонарушение малозначительным.

[Сампер]

Надо читать сначала до конца. И делать это внимательно.

На 2.9 указал только суд первой инстанции, апелляция и кассация указали на отсутствие именно события:

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об
отсутствии в данном случае события административного правонарушения,
предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, поскольку заявление Обществом в
ДТ недостоверных сведений о весе товаров, которое привело к иному
пропорциональному распределению таможенной стоимости каждого из товаров №1,
№ 2 и № 3 по ДТ, не повлекло в данном случае освобождение Общества от уплаты
таможенных пошлин, налогов и не привело (и не могло привести) к занижению
размера таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в целом по ДТ.
Таможенным органом не доказано, что заявление Обществом недостоверных
сведений о весе товара повлекло занижение таможенных платежей, подлежащих
уплате по спорной ДТ.

Суд первой инстанции согласился с выводами таможни о заявлении обществом
при декларировании недостоверных сведений о товаре, повлекшем занижение
подлежащих уплате таможенных платежей, вместе с тем признал совершенное
правонарушение малозначительным, в связи с чем отменил оспариваемое
постановление.
Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения и
при этом пришел к выводу об отсутствии в действиях таможенного представителя
события правонарушения.

Поскольку в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события
административного правонарушения является обстоятельством, исключающим
производство по делу об административном правонарушении, и влечет отмену
оспариваемого постановления, апелляционный суд правомерно оставил без
изменения решения суда первой инстанции, которым названное постановление
признано незаконным.

[Сампер]

Вот еще одно дело из старенького:
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/2...sAddStamp=True

Следовательно, допущенные при заявлении в декларации ошибки в пропорции между
товарами, которые, в свою очередь, привели к ошибкам в распределении расходов на
перевозку (транспортировку) между товарами 1, 2 и 3, не повлекли за собой и не могли
послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для
занижения их размера.
При изложенных обстоятельствах в действиях общества отсутствует состав
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2
статьи 16.2 КоАП РФ.

[Quantum satis]

На 2.9 указал только суд первой инстанции, апелляция и кассация указали на отсутствие именно события:

Я прочёл оба судебных акта.

заявление Обществом в ДТ недостоверных сведений о весе товаров, которое привело к иному пропорциональному распределению таможенной стоимости каждого из товаров №1, № 2 и № 3 по ДТ, не повлекло в данном случае освобождение Общества от уплаты таможенных пошлин, налогов и не привело (и не могло привести) к занижению размера таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в целом по ДТ.

Суды натягивают сову на глобус в данном случае. Сова трещит, а глобус скрипит.

О том, что сущностно важным для решения вопроса о наличии либо отсутствии события АП является сумма платежей "в целом по ДТ" в норме закона не сказано. В КоАП говорится о том, что событием является заявление недостоверных сведений в таможенной декларации ...<...> ... о товаре. О любом товаре из тех 999, которые могут быть заявлены в таможенной декларации.

Хотя, я, безусловно, рад такой судебной практике и не премину при случае ею воспользоваться. Однако, её наличие вовсе не означает, что в подобных случаях суды всегда встают на сторону лица, привлекаемого к ответственности.

[ИгорьЮ+]

Я прочёл оба судебных акта.

Суды натягивают сову на глобус в данном случае. Сова трещит, а глобус скрипит.

О том, что сущностно важным для решения вопроса о наличии либо отсутствии события АП является сумма платежей "в целом по ДТ" в норме закона не сказано. В КоАП говорится о том, что событием является заявление недостоверных сведений в таможенной декларации ...<...> ... о товаре. О любом товаре из тех 999, которые могут быть заявлены в таможенной декларации.

Хотя, я, безусловно, рад такой судебной практике и не премину при случае ею воспользоваться. Однако, её наличие вовсе не означает, что в подобных случаях суды всегда встают на сторону лица, привлекаемого к ответственности.

являются ли сведения о пропорции в расчете фрахта-сведениями о товаре?