Суд: классификация мебели.

[Ветер]

Всем привет!
хочу поделиться своей историей.
В рамках камеральной проверки таможенный орган отменил свои первые корректировки по стоимости и откорректировал повторно по гораздо высокой цене.
Товар мебель для спальни из дерева (МДФ) заявлена стоимость 1,3 долл кг, первая корректировка до выпуска было 1,8 долл/кг, вторая корректировка 4 долл/кг.

Коды такие по спальни:
9403 50 000 1 – – стоимостью на условиях франко-границы страны ввоза, не
превышающей 1,8 евро за 1 кг
9403 50 000 9 – – прочая.

Так вот таможня подняла нам стоимость до 4 дол за кг, превратив таким образом нашу мебель в мебель со стоимостью более 1,8 евро/кг. Однако класс решения о переходе на более дорогой код не приняла и ставку пошлины оставила как для менее 1,8 евро/кг.

На наш довод: "если таможня дает нам высокую корректировку и считает, что наша мебель стоит более 1,8 евро/кг, то таможня должна поменять нам и наименование и код тн вэд и ставку пошлины".
Таможня отвечает " в тн ВЭД в части кодов 940350001 и 940350009 речь идет о ЗАЯВЛЕННОЙ стоимости менее 1,8 евр/кг и что они в этом случае не могут менять код и ставку пошлины. Т.е. раз рез идет о ЗАЯВЛЕННОй стоимости, то и принимать класс решение они якобы не могут.

Однако, ни в ТН ВЭД , ни в тарифе нет выражения "заявленная стоимость декларантом", а есть просто "стоимостью более или менее 1,8 евро/кг".

Вопрос: Как мне судье доходчиво объяснить, что таможня лукавит подменяя понятие СТОИМОСТЬ на понятие ЗАЯВЛЕННАЯ ДЕКЛАРАНТОМ СТОИМОСТЬ?

[punch_s]

Всем привет!
хочу поделиться своей историей.
В рамках камеральной проверки таможенный орган отменил свои первые корректировки по стоимости и откорректировал повторно по гораздо высокой цене.
Товар мебель для спальни из дерева (МДФ) заявлена стоимость 1,3 долл кг, первая корректировка до выпуска было 1,8 долл/кг, вторая корректировка 4 долл/кг.

Коды такие по спальни:
9403 50 000 1 – – стоимостью на условиях франко-границы страны ввоза, не
превышающей 1,8 евро за 1 кг
9403 50 000 9 – – прочая.

Так вот таможня подняла нам стоимость до 4 дол за кг, превратив таким образом нашу мебель в мебель со стоимостью более 1,8 евро/кг. Однако класс решения о переходе на более дорогой код не приняла и ставку пошлины оставила как для менее 1,8 евро/кг.

На наш довод: "если таможня дает нам высокую корректировку и считает, что наша мебель стоит более 1,8 евро/кг, то таможня должна поменять нам и наименование и код тн вэд и ставку пошлины".
Таможня отвечает " в тн ВЭД в части кодов 940350001 и 940350009 речь идет о ЗАЯВЛЕННОЙ стоимости менее 1,8 евр/кг и что они в этом случае не могут менять код и ставку пошлины. Т.е. раз рез идет о ЗАЯВЛЕННОй стоимости, то и принимать класс решение они якобы не могут.

Однако, ни в ТН ВЭД , ни в тарифе нет выражения "заявленная стоимость декларантом", а есть просто "стоимостью более или менее 1,8 евро/кг".

Вопрос: Как мне судье доходчиво объяснить, что таможня лукавит подменяя понятие СТОИМОСТЬ на понятие ЗАЯВЛЕННАЯ ДЕКЛАРАНТОМ СТОИМОСТЬ?

Соглашусь с таможней.
СТОИМОСТЬ - фактурная стоимость. Она у вас не изменяется. Ведь так?
ЗАЯВЛЕННАЯ ДЕКЛАРАНТОМ СТОИМОСТЬ - таможенная стоимость. Она изменяется, но на классификацию не влияет.

[Сампер]

Соглашусь с таможней.
СТОИМОСТЬ - фактурная стоимость. Она у вас не изменяется. Ведь так?
ЗАЯВЛЕННАЯ ДЕКЛАРАНТОМ СТОИМОСТЬ - таможенная стоимость. Она изменяется, но на классификацию не влияет.

Верно. Но данную ситуацию я бы использовал при оспаривании решения о КТС.

[Quantum satis]

Всем привет!
хочу поделиться своей историей.
В рамках камеральной проверки таможенный орган отменил свои первые корректировки по стоимости и откорректировал повторно по гораздо высокой цене.
Товар мебель для спальни из дерева (МДФ) заявлена стоимость 1,3 долл кг, первая корректировка до выпуска было 1,8 долл/кг, вторая корректировка 4 долл/кг.

Коды такие по спальни:
9403 50 000 1 – – стоимостью на условиях франко-границы страны ввоза, не
превышающей 1,8 евро за 1 кг
9403 50 000 9 – – прочая.

Так вот таможня подняла нам стоимость до 4 дол за кг, превратив таким образом нашу мебель в мебель со стоимостью более 1,8 евро/кг. Однако класс решения о переходе на более дорогой код не приняла и ставку пошлины оставила как для менее 1,8 евро/кг.

На наш довод: "если таможня дает нам высокую корректировку и считает, что наша мебель стоит более 1,8 евро/кг, то таможня должна поменять нам и наименование и код тн вэд и ставку пошлины".

Вы хотите побольше платежей уплатить?

[Ветер]

Соглашусь с таможней.
СТОИМОСТЬ - фактурная стоимость. Она у вас не изменяется. Ведь так?
ЗАЯВЛЕННАЯ ДЕКЛАРАНТОМ СТОИМОСТЬ - таможенная стоимость. Она изменяется, но на классификацию не влияет.

Заявленная там стоимость не всегда равна таможенной стоимости.
Тогда по вашей логике. код тн вэд зависит только от фактурной или заявленной стоимости?
Во первых, в ТН ВЭД и в пояснениях к нему нет такого определения "заявленная или фактурная стоимость" в плане различий между подсубпозициями 94035000011 и 9403500009.

Во-вторых, по вашей логике получается, один участник вэд может привезти мебель заведомо занизив стоимость, применяя при этом код тн вэд с заведомо низкой ставкой пошлины. Далее таможня корректирует стоимость до 4 долл за кг, но не меняет ни код, ни ставку пошлины в соответствии с новой стоимостью?? Типа езжай молодец, уклонился от более высокой ставки??
А другой участник ВЭД добросовестно стразу заявил стоимость 4 долл за кг и соответствующий код с более высокой ставкой и его тоже выпустили как лоха.
Так по вашему выходит можно так легко уходить от платежей))

[Ветер]

Вы хотите побольше платежей уплатить?

Вопрос не в том что я хочу платить больше. Я хочу доказать что тамон
жня должна была поменять и ставку пошлины, если она считает согласно новой корректировке, что наша мебель стоимостью более 1.8 евро. Таким образом показать суду что все расчеты в новых решениях неверны и значит их нужно отменять хотя бы в силу процессуальных ошибок. А там и сроки исковой давности по многим решениям подошли))

[Сампер]

Таким образом показать суду что все расчеты в новых решениях неверны и значит их нужно отменять хотя бы в силу процессуальных ошибок. А там и сроки исковой давности по многим решениям подошли))

Эти "ошибки" в Вашу пользу, т.е. прав не нарушают.

[Ветер]

Эти "ошибки" в Вашу пользу, т.е. прав не нарушают.

причем тут в мою пользу??? в законне написано разве что таможня может ошибаться в пользу участника вэд?))
и потом это "не в пользу" моих конкурентов, кто также привез такую мебель. А в статье 1 тк еэс сказано что должно соблюдаться равенство между участниками вэд

[Сампер]

причем тут в мою пользу??? в законне написано разве что таможня может ошибаться в пользу участника вэд?))
и потом это "не в пользу" моих конкурентов, кто также привез такую мебель. А в статье 1 тк еэс сказано что должно соблюдаться равенство между участниками вэд

В законе написаны основания для отмены оспариваемого решения:
не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица.
Для отмены должны быть оба критерия.

[Quantum satis]

Вопрос не в том что я хочу платить больше. Я хочу доказать что тамон
жня должна была поменять и ставку пошлины, если она считает согласно новой корректировке, что наша мебель стоимостью более 1.8 евро.

Ваша мебель как была "стоимостью не более 1,8 евро", так и осталась.
Потому что продавцу Вы уплатили сумму, которая не превысила размера 1,8 евро за 1 кг. Уплаченная продавцу сумма и есть "стоимость", её даже таможня не в силах изменить.)
P.S. Впрочем, Вам уже об этом написали гораздо более толково, нежели это сделал я и не понимаю, почему Вы не приняли эти комментарии во внимание.