Отказные по сертификации - Страница 4

Смоленский · 22.09.2010, 14:24 #31

Цитата ( ShuraF » )

Вчера узнали в Таможенном комитете - письма ВНИИС опять берут, те они там передумали

На посту нам это тоже подтвердили.

То есть реально был e-mail с указанием не принимать. Они имеют на это право по ТК, те почти ЛЮБАЯ бумага может быть или принята или не принятя на усмотрение инспектора. Потом передемали видимо, шум поднялся, ВНИИС напрягся, по моим данным до министерства торговли дошла волна

Короче вернули все в зад, опять разослали письмо, чтоб принимали отказные, короче драйв и напряги вокруг дырки от бублика. Россия!

Можно уточнить, где именно их берут? Только что звонили в ОТОиЭК ЦТУ ФТС, ни кто там об этом не знает, требуют письмо только от Минпромторга с подписью В.Б. Бойцова.

Чучмек · 22.09.2010, 14:25 #32

Цитата ( Смоленский » )

... требуют письмо только от Минпромторга с подписью В.Б. Бойцова.

А на основании чего? Есть какя-ньть нормативка?
Если есть-дай, плиз!

Смоленский · 22.09.2010, 14:34 #33

Цитата ( Чучмек » )

А на основании чего? Есть какя-ньть нормативка?
Если есть-дай, плиз!

Сейчас сделаю.

Смоленский · 22.09.2010, 14:39 #34

Вот это письмо в соответствии с которым Смоленская таможня отказывается от писем ВНИИСа.

Чучмек · 22.09.2010, 15:04 #35

Цитата ( Смоленский » )

Вот это письмо в соответствии с которым Смоленская таможня отказывается от писем ВНИИСа.

Во-первых, спасибки!!!
Во-вторых - вау, ни хр.на себе батон!!! Ё-маё!!!

ЗЫ (чуть позже) : но куда девать вот это:
"Письмо Ростехрегулирования № ВК-101-26-/6584 от 1 сентября 2010 года
В соответствии с Решением Комиссии таможенного союза от 18 июня 2010 года № 319 до 1 января 2012 года по выбору заявителя при ввозе продукции на таможенную территорию применяются сертификаты соответствия, оформленные по единым формам в рамках таможенного союза, или сертификаты соответствия и декларации о соответствии согласно законодательствам государств - членов таможенного союза (национальный режим подтверждения соответствия).
Поэтому, применительно к ввозу продукции из третьих стран на территорию Российской Федерации, в случае, если участник внешнеэкономической деятельности выбирает национальный режим подтверждения соответствия, письма Федерального агентства в адрес ФТС России от 18.12.2007 г. № ГЭ-101-26/7189, от 08.07.2009 г. № СП-101-26/3993, от 16.02.2010 г. № СП-101-26/969, об организациях, уполномоченных Федеральным агентством выдавать разъяснения о принадлежности продукции к объектам обязательного подтверждения соответствия, продолжают действовать. Информация об этих организациях размешена на сайте Федерального агентства www.gost.ru.
Заместитель Руководителя Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии В.Н.Крутиков"
???

Гантенбайн · 22.09.2010, 15:19 #36

Цитата ( Чучмек » )

...
"Письмо Ростехрегулирования № ВК-101-26-/6584 от 1 сентября 2010 года
... ".

Спасибо. Это письмо свежее будет и именно от того органа, которое всеми этими вопросами заведует.

Чучмек · 22.09.2010, 15:27 #37

Цитата ( Гантенбайн » )

Спасибо. Это письмо свежее будет и именно от того органа, которое всеми этими вопросами заведует.

Да не за что... я и сам чуть не обкакался, как прочитал то ФТСное...

Смоленский · 22.09.2010, 15:28 #38

Цитата ( Чучмек » )

ЗЫ (чуть позже) : но куда девать вот это:
"Письмо Ростехрегулирования № ВК-101-26-/6584 от 1 сентября 2010 года

По поводу данного письма, могу сказать следующее: это Федеральное агентство может писать хоть Шохину (во-первых он не Статс-секретарь, а просто заместитель руководителя ФТС, на сколько я осведомлен), хоть Бельянинову, хоть Путину, хоть в МАГАТЭ. Я очень рад за них, что они писать научились. Но все-таки Решение комиссии Таможенного союза которое вступило в действие аж 1-го июля, против письма Федерального агентсва, сами можете додумать как кто перед пальцем и кто палец и кто она самая...
Ситуация конечно слабо понятна, как Смоленская таможня работала 2,5 месяца при существующем решении КТС, и почему ЦТУ ждало разъснений ФТС России и получило их только 2 августа.
По моему мнению, в решении КТС не хватает пункта о продолжении действия писем и сертификатов выданных до вступления в силу данного решения и при выдаче новых, руководствоваться вновь придуманным на благо УчВЭДов законодательством.

IM-EX · 22.09.2010, 15:42 #39

Цитата ( Смоленский » )

...По моему мнению, в решении КТС не хватает пункта о продолжении действия писем и сертификатов выданных до вступления в силу данного решения и при выдаче новых, руководствоваться вновь придуманным на благо УчВЭДов законодательством.

Мне кажется это скорее очередное непонимание того что написали сами (если конечно ФТС приложило руку к решению КТС 319).
Ведь там по каждому товару перечня есть примечание до какого срока действует нац. законодательство и с какого срока применение документов полученных "на основании доказательств, полученных с участием третьей стороны."
Или у нас ВНИИС уже не является национальным органом.
Может я чего то не догоняю, коллеги?

Brock · 22.09.2010, 16:01 #40

Просто смоленские дебилы не понимают структуру власти, частью которой они сами и являются.
Они не понимают что есть такое Министерство промышленности и торговли, они не понимают каким боком к ним относится Госстандарт, или как его сейчас называют Федеральное агенство по техническому регулированию, они не понимают что вообще такое ВНИИС и на какой основе он осуществляет свою деятельность. Они не понимают, чем отличаются министерства от агенств и служб. Ну не понимают, и все тут.
И ведь подобное поведение находит сочувствие у многих уч. ВЭДов...