помогите с кодом, пжлст!!!!

[Шестой лесничий]

то же, что и раньше.

"Радиатор", НА КОТОРЫЙ устанавливается светодиод, транзистор, процессор, etc, не является ЧАСТЬЮ светодиода, транзистора, ...




в 7326, есс-но.

В любом случае - по матерьялу.

И рука инстинктивно потянулась к линейке.

[Тибет]

то же, что и раньше.

"Радиатор", НА КОТОРЫЙ устанавливается светодиод, транзистор, процессор, etc, не является ЧАСТЬЮ светодиода, транзистора, ...

в 7326, есс-но.

В любом случае - по матерьялу.

Вынул 8548.

[Boggart]

то же, что и раньше.

"Радиатор", НА КОТОРЫЙ устанавливается светодиод, транзистор, процессор, etc, не является ЧАСТЬЮ светодиода, транзистора, ...
...
В любом случае - по матерьялу.

Все логично. Но внутренне с этим не согласен (жадность).

И рука инстинктивно потянулась к линейке.

Не поднимется рука. Правда ведь, друг мой Чу ? Ведь правда ?

[Чучмек]

Вынул 8548.

это "отходы и лом первичных элементов ...", или "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ части оборудования..."?

...Не поднимется рука. Правда ведь, друг мой Чу ? Ведь правда ?

Конешно, правда.

///

Относить сиё изделие к "частям светодиодов" - то же самое, что относить патрон для лампочки накаливания к "частям ламп накаливания".

Эта алюминиевая штука - не ЧАСТЬ светодиода.

Можно было бы порассуждать насчёт "частей светильников 9405" (в свете твоей последней ссылки), но ...

[Тибет]

это "отходы и лом первичных элементов ...", или "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ части оборудования..."?

Убрал в рукав.

///

Относить сиё изделие к "частям светодиодов" - то же самое, что относить патрон для лампочки накаливания к "частям ламп накаливания".

Эта алюминиевая штука - не ЧАСТЬ светодиода.

Можно было бы порассуждать насчёт "частей светильников 9405" (в свете твоей последней ссылки), но ...

Светодиод, поди, так же является частью чего-то.
Соображашь?

[Шестой лесничий]

Убрал в рукав.



Светодиод, поди, так же является частью чего-то.
Соображашь?

На то (по частям) есть отдельная оговорка в примечаниях к 16 разделу.

[Тибет]

На то (по частям) есть отдельная оговорка в примечаниях к 16 разделу.

Я в куRсях.
Укажи перстом на положение, не позволяющее отнести наш товарец в части конкретного изделия.

[Quantum satis]

В любом случае - по матерьялу.

Однако, позиции 7326 среди тех, которые относятся к ЧОН-ам, нет.
Почему "по материалу", а не по назначению? Изделие имеет вполне конкретное назначение, именно, как часть машины/устройства, выполнено с параметрами, необходимыми для использования с конкретной машиной (или рядом машин - не суть важно) легко идентифицируется на графическом изображении, либо на самой машине. Почему не "часть"?

[Шестой лесничий]

Я в куRсях.
Укажи перстом на положение, не позволяющее отнести наш товарец в части конкретного изделия.

Кроме двух вторых примечаний к 15 и 16 разделам, мне нечего привести в качестве аргумента. На них и уповаю.

[Тибет]

Кроме двух вторых примечаний к 15 и 16 разделам, мне нечего привести в качестве аргумента. На них и уповаю.

Тогда так. По разделу РАЗДЕЛУ XV:
В группах 73 – 76 и 78 – 82 (за исключением товарной позиции 7315) ссылки на части товаров не включают в себя ссылки на части общего назначения, определенные выше.
Это значит, что в
2. Во всей Номенклатуре термин "части общего назначения" означает: а) изделия товарной позиции 7307, 7312, 7315, 7317 или 7318 и аналогичные изделия из прочих недрагоценных металлов;
б) пружины, рессоры и листы для них из недрагоценных металлов, кроме пружин для часов всех видов (товарная позиция 9114); и
в) изделия товарных позиций 8301, 8302, 8308, 8310, а также рамы и зеркала из недрагоценных металлов товарной позиции 8306.

наш товар не входит.

Примечание РАЗДЕЛА XVI не вижу смысла комментировать. Особенно пунк 2"б".

Сдавайсо! Бить не будем.