Цитата
(
Бывший полковник » )
|
Вы это... спеси то поубавьте. Дир. СВХ с 15 летним стажем не понимающий разницу между арестом и изъятием, передающий двумя актами изъятый товар (СВХ - таможня, таможня - СВХ) после протокола изъятия (обхохочешься, блин)..., нашедший 16.15 в пределах действия 21 главы...,и туда же ... опыт, знания...
|
Полковник, Вы можете хохотать сколько угодно, но порядок изъятия или ареста одинаков. Это в принципе одно и то же. Отличие ареста товаров от изъятия вещей и документов лишь в том, что арест товаров применяется в случае, если товары, транспортные средства и иные вещи изъять невозможно и (или) их сохранность может быть обеспечена без изъятия. И все.
Посмотрите, например, ст.ст.183, 377 ЗоТРа, ст.208 ТК ТС, ст.ст. 27.10 и 27.14
Цитата
(
Бывший полковник » )
|
Почитайте, на сон грядущий...
Пр. 1600
|
Болеете, да? Какого хрена Вы в который раз тычете приказом, который не имеет НИКАКОГО отношения к обсуждаемому вопросу?
1600 относится к требованиям по обустройству
только приграничных СВХ. И ни к чему более. И уж никаким образом данный приказ не регулирует ни правила ВХ или правила хранения при аресте, не регулирует порядка передачи товаров при аресте, не регулирует требований к отчетности СВХ, не регулирует и не устанавливает правила документооборота.
Нельзя быть таким устойчиво тупым и упрямым, полковник.
Далее.
На абсолютном большинстве внутренних СВХ уже давным давно нет никаких специально выделенных зон для хранения товаров, задержанных по телам об НТП. И ни одна проводимая проверка не фиксировала отсутствие таких зон в качестве нарушения требований об обустройстве. Обязательным на сегодня является лишь наличие выделенных зон для хранения товаров, которые могут причинить вред другим товарам или требуют особых условий хранения.
Полковник, Вы живете категориями времен обязательного наличия утвержденной Процедуры использования СВХ. Нет ее. Отменили сто лет назад.
Теперь про двойные акты приема передачи.
Постарайтесь понять следующее.
Товар изначально находился на СВХ. На него СВХ оформил ДО1.
Потом товар был арестован. И перевезен в
ДРУГОЕ МЕСТО ХРАНЕНИЯ.
Для Вас не очевидно, что СВХ у которого забрали и увезли товар в
ДРУГОЕ МЕСТО ХРАНЕНИЯ обязан отчитаться пред таможенным органом о выдаче данного товара? Он отчитался посредством составления ДО2 и Актом приема передачи товара таможенному органу.
Идем далее. Товар привезен в новое место хранения, которое вообще говоря не обязательно бывает СВХ и у которого есть соответствующий договор с таможенным органом.
Для Вас не очевидно, что при размещении арестованного товара в новом месте хранения таможенный орган, выступающий поклажедателем, и склад, выступающий хранителем, оформляют Акт приема-предачи товара на хранение? Составляют.
Идем дальше. Дело завершено. Арест снят. Таможенный орган по закону обязан вернуть товар владельцу. Вернуть его без прекращения хранения
невозможно. Таможенный орган по принятому решению прекращает хранение. Для Вас не очевидно, что при прекращении хранения Хранитель отдает товар Поклажедателю, и при этом они оформляют Акт приема-передачи товара с хранения.
Идем еще на шаг вперед.
По закону товар не утратил статуса иностранного и находящегося под таможенным контролем. Законом установлена обязанность декларанта разместить данный товар на временное хранение на СВХ или иное место с разрешения таможенного органа. И только туда, где при хранении существует
обеспечение уплаты таможенных платежей. И никуда более. Предыдущее место хранения товара, когда он был арестован этому не соответствует. Нельзя там хранить неарестованные иностранные товары, находящиеся под таможенным контролем.
Идем дальше. При размещении товара на СВХ его владелец обязан составить документ отчета о размещенном товаре. Для этого существует единственная форма отчета ДО1. Другого пока не придумано.
Товар будет находится на СВХ вплоть до его выпуска в соответствие с заявленной процедурой. После выпуска СВХ оформит ДО2.
