Курс пересчёта транспортных расходов.

[Сампер]

Определённую договором.

И?
Возвращаемая сумма будет равна:
а) 623 497 рублей;
б) 10 000 USD по курсу на дату оплаты (возврата).

[Quantum satis]

И?
Возвращаемая сумма будет равна:
а) 623 497 рублей;
б) 10 000 USD по курсу на дату оплаты (возврата).

Если в договоре указано, что возвращается уплаченная за перевозку сумма, то 623497 рублей обязан вернуть.
Мне это кажется вполне очевидным.

[Тибет]

И?
Возвращаемая сумма будет равна:
а) 623 497 рублей;
б) 10 000 USD по курсу на дату оплаты (возврата).

а вы, батенька, на курсе наварицца желаете, понятно...
не выйдет!

[Сампер]

Если в договоре указано, что возвращается уплаченная за перевозку сумма, то 623497 рублей обязан вернуть.
Мне это кажется вполне очевидным.

В договоре написано, что подлежит возврату аванс.
Ну раз для Вас это очевидно, то и вопросов о позиции таможни о включении в ТС оплаченной в рублях сумме у Вас не возникает.

[Quantum satis]

В договоре написано, что подлежит возврату аванс.

"Аванс" - это сумма, уплаченная авансом. Уплачено 623497 рублей.

Ну раз для Вас это очевидно, то и вопросов о позиции таможни о включении в ТС оплаченной в рублях сумме у Вас не возникает.

У меня не возникает. Возникают у топикстартера.

[Сампер]

"Аванс" - это сумма, уплаченная авансом. Уплачено 623497 рублей.

Аванс - это 100% стоимости перевозки, что составляет 10 000 USD.
Еще в начале 2000-х ВАС сказал различайте "валюту обязательства" и "валюту расчетов".
Сейчас Правительство Москвы конечно продавило свое "правильное" видение курса возврата ранее полученного.

[Quantum satis]

Аванс - это 100% стоимости перевозки.

Совершенно верно.
"Стоимость перевозки" - это сумма, в которую обошлась перевозка заказчику.
Она обошлась в 623497 рублей.
И правительство Москвы тут совершенно никаким боком.)

[Сампер]

Совершенно верно.
"Стоимость перевозки" - это сумма, в которую обошлась перевозка заказчику.
Она обошлась в 623497 рублей.
И правительство Москвы тут совершенно никаким боком.)

А я всегда думал, что стоимость перевозки, эта та стоимость, которые стороны согласовали между собой.
Для Правительства Москвы думаю была существенный интерес возвращать 20 млн. $ по курсу 2007 года или по курсу 2016.

[Андрей_R]

На самом деле вопрос неоднозначный, и в договоре желательно прописывать все досконально. В таком варианте мне ближе возврат эквивалента 10000$ по курсу на дату возврата (или какой согласован), т.к. в нем установлено обязательство.



По теме:


Часть судебных решений подтверждают, что если договором не установлен курс иностранной валюты при осуществлении возврата аванса (части аванса) заказчику, то возврат аванса (части аванса) следует производить по курсу, установленному на дату возврата (смотрите постановления АС Северо-Западного округа от 04.07.2016 N Ф07-4358/16 по делу N А56-84221/2014, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N 13АП-12793/16, от 24.12.2015 N 13АП-27676/15, Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N 04АП-728/16).

В то же время имеются судебные решения, в которых полученная контрагентом в рублях переплата возвращается (зачитывается) в размере фактически полученной рублевой суммы (смотрите постановления ФАС Московского округа от 18.02.2014 N Ф05-17033/13 по делу N А40-497/2013, от 15.08.2013 N Ф05-8235/13 по делу N А40-141273/2012, ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2010 по делу N А56-54662/2008).

[Сампер]

На самом деле вопрос неоднозначный, и в договоре желательно прописывать все досконально. В таком варианте мне ближе возврат эквивалента 10000$ по курсу на дату возврата (или какой согласован), т.к. в нем установлено обязательство.



По теме:


Часть судебных решений подтверждают, что если договором не установлен курс иностранной валюты при осуществлении возврата аванса (части аванса) заказчику, то возврат аванса (части аванса) следует производить по курсу, установленному на дату возврата (смотрите постановления АС Северо-Западного округа от 04.07.2016 N Ф07-4358/16 по делу N А56-84221/2014, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N 13АП-12793/16, от 24.12.2015 N 13АП-27676/15, Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N 04АП-728/16).

В то же время имеются судебные решения, в которых полученная контрагентом в рублях переплата возвращается (зачитывается) в размере фактически полученной рублевой суммы (смотрите постановления ФАС Московского округа от 18.02.2014 N Ф05-17033/13 по делу N А40-497/2013, от 15.08.2013 N Ф05-8235/13 по делу N А40-141273/2012, ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2010 по делу N А56-54662/2008).

В том то и хрен, что сейчас суды творят жуть, подходят к каждому случаю "индивидуально", правда после решения по Правительству Москвы все стали в размере полученной рублевой суммы возвращать.