TKS.RU - всё о таможне
Вернуться   Форумы TKS.RU  / Разделы  / Физические лица и таможня

Ответ
Перейти к новому Перейти к новому Тема : Чем недекларирование отличается от недостоверного декларирования? Опции темы
GREAKLY
Эксперт
 
Регистрация: 10.04.2011
Сообщений: 1,284
Благодарности:
отдано: 56
получено: 83/75
Цитата ( Морской чертяка » )
И то вам не то и это
Посмотрите: "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018) Не такое старое. П 27
Юристы Верховного суда ссылаются на требования (обязанности) по декларированию. Весь товар заявили молодцы. Не весь- некларирование. Вместо белого заявили красное и увеличились платежи - недостоверное (т.е. обязанность по декларированию вы выполнили) или заявили ВАЗ вместо Мерседеса

Еще раз спасибо. Скажите, а почему эта ситуация не попадает под КОАП 16.2, ч.3? Заявив 4,9 литра алкоголя (а не 5,25 л, как оказалось по факту), я пытался уйти от автоматичесого признания его товаром не для личного пользования ( > 5 л.) и, соответственно, уклониться от соблюдения запретов и ограничений.
GREAKLY вне форума   Ответить с цитированием
Морской чертяка
Гуру
 
Аватар для Морской чертяка
 
Регистрация: 26.07.2019
Адрес: На море
Сообщений: 11,843
Благодарности:
отдано: 3,876
получено: 3,593/2,910
Цитата ( GREAKLY » )
Еще раз спасибо. Скажите, а почему эта ситуация не попадает под КОАП 16.2, ч.3? Заявив 4,9 литра алкоголя (а не 5,25 л, как оказалось по факту), я пытался уйти от автоматичесого признания его товаром не для личного пользования ( > 5 л.) и, соответственно, уклониться от соблюдения запретов и ограничений.

А почему вы думаете, что при нарушении таможенных правил вам впаяют только одну статью? Ничто не ограничивает и даже 14.10 прикрепить
__________________

Прежде чем куда-то войти, надо хорошенько подумать, как оттуда выйти.

© Древняя китайская мудрость
Морской чертяка вне форума   Ответить с цитированием
GREAKLY
Эксперт
 
Регистрация: 10.04.2011
Сообщений: 1,284
Благодарности:
отдано: 56
получено: 83/75
Цитата ( Морской чертяка » )
А почему вы думаете, что при нарушении таможенных правил вам впаяют только одну статью?

Серьезно? Вы считаете, что за это деяние можно впаять 16.2 ч.1 и ч.3 одновременно?

Цитата ( Морской чертяка » )
Ничто не ограничивает и даже 14.10 прикрепить

А товарный знак-то тут при чем?
GREAKLY вне форума   Ответить с цитированием
GREAKLY
Эксперт
 
Регистрация: 10.04.2011
Сообщений: 1,284
Благодарности:
отдано: 56
получено: 83/75
Кстати, еще один вопрос. Что, в данной ситуации, является предметом АП? 50 гр. вина из каждой из семи бутылок (все вина разные) или 350 гр. из одной, выбранной случайным образом?
GREAKLY вне форума   Ответить с цитированием
Морской чертяка
Гуру
 
Аватар для Морской чертяка
 
Регистрация: 26.07.2019
Адрес: На море
Сообщений: 11,843
Благодарности:
отдано: 3,876
получено: 3,593/2,910
Цитата ( GREAKLY » )
Серьезно? Вы считаете, что за это деяние можно впаять 16.2 ч.1 и ч.3 одновременно?

А товарный знак-то тут при чем?

Статья 4.4 КоАП п 2. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

14.10 смотря какой марки алкоголь ввезли.
__________________

Прежде чем куда-то войти, надо хорошенько подумать, как оттуда выйти.

© Древняя китайская мудрость
Морской чертяка вне форума   Ответить с цитированием
GREAKLY
Эксперт
 
Регистрация: 10.04.2011
Сообщений: 1,284
Благодарности:
отдано: 56
получено: 83/75
Цитата ( Морской чертяка » )
14.10 смотря какой марки алкоголь ввезли.

В РФ не продается и не импортируется. Так что 14.10 здесь неприменима.
GREAKLY вне форума   Ответить с цитированием
GREAKLY
Эксперт
 
Регистрация: 10.04.2011
Сообщений: 1,284
Благодарности:
отдано: 56
получено: 83/75
Цитата ( Морской чертяка » )
Статья 4.4 КоАП п 2. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Спасибо. Я не до конца понимаю текст данного пункта. Если даже считать, что деяние попадало одновременно под 16.2 ч.1 и ч.3, то должны были составить протокол по ч.3 (в данной ситуации она предусматривает более строгое наказание)? Или протокол могли составить и по ч.1, а наказание должны назначить по ч.3?

По Вашему мнению вышеописанное деяние попадает под 16.2, ч.3?
GREAKLY вне форума   Ответить с цитированием
Brock
Гуру
 
Аватар для Brock
 
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 8,657
Благодарности:
отдано: 792
получено: 1,768/1,421
Никто не будет возбуждаться по 16.2.3, т.к. в этом случае придется доказывать, что продукция ввозилась для коммерческих целей
__________________

Истина рождается как ересь, умирает как предрассудок
Brock вне форума   Ответить с цитированием
GREAKLY
Эксперт
 
Регистрация: 10.04.2011
Сообщений: 1,284
Благодарности:
отдано: 56
получено: 83/75
Цитата ( Brock » )
Никто не будет возбуждаться по 16.2.3, т.к. в этом случае придется доказывать, что продукция ввозилась для коммерческих целей

Уже доказали. Одновременно с возбуждением дела об АП товар был признан не для личного пользования (есть решение об неотнесении).
GREAKLY вне форума   Ответить с цитированием
Морской чертяка
Гуру
 
Аватар для Морской чертяка
 
Регистрация: 26.07.2019
Адрес: На море
Сообщений: 11,843
Благодарности:
отдано: 3,876
получено: 3,593/2,910
Цитата ( GREAKLY » )
Уже доказали. Одновременно с возбуждением дела об АП товар был признан не для личного пользования (есть решение об неотнесении).

Смотрел судебную практику. Обычно обжалуют 16.2 ч.1. Видно как первооснову. Может ошибаюсь.
__________________

Прежде чем куда-то войти, надо хорошенько подумать, как оттуда выйти.

© Древняя китайская мудрость
Морской чертяка вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Текущее время: 02:17. Часовой пояс GMT +3.


TKS.RU: всё о ТАМОЖНЕ

ООО "ТКС.РУ", реклама на портале, экспорт таможенных новостей, карта сайта
"Tamplat.ru – таможенные платежи. Калькулятор для расчета таможенных платежей",

197022, СПб, ул. Петропавловская, 4-а, бизнес-центр "Лидваль Холл", 3 этаж, м."Петроградская"
т. (812) 339-89-77, customs@tks.ru, www.tks.ru

"TKS.RU – все о таможне. Таможня для всех – российский таможенный портал" © 2000-2022

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Top.Mail.Ru