Беркуту Слава!

[I-P]

Знатно. В некоторых темах как FAQ можно подвесить.

Пассионарный чел. Ну не может он быть "гендерно-нейтральным" в такое время!

[амели]

в рамках перевозки грузов клиентов мало волнует уровень опыта/образования водителя, стоимость/обслуживание транспортных средств, страховки, допуски, лицензии, нормы труда и отдыха и тд, вплоть до погодных условий, в которых выполняется перевозка.
для него важна стоимость и скорость доставки + сохранность груза.

вот и в рамках СВО среднестатистическому гражданину важно знать, что всё по плану, всё хорошо.
пусть даже немного приврут.
но признать какие-то ошибки и порадовать какими-то событиями-информацией - тоже нужно.
а пока такие ингвары раздражённо кричат в массы, мол, не ваше дело, это работает ровно наоборот. и на руку неприятелю, кстати.

я ещё как-то интерьвю одного такого патриотического деятеля на МК смотрел, который в такой же риторике, да ещё с нескрываемым раздражением, в эфир выдавал, мол, не охренел ли народ ваще тут какие-то вопросы задавать об СВО?
работу работай, налоги плати, превозноси безоговорочно!

неужели не понимают, что это уже не работает?
и вот те, кто его в фир пустил - они какую сторону в данном случае представляли?

- - -
atreg64 , не, так не надо )))) это уж слишком вот соврать там - это да было бы хорошо!

Смотрела доклад Шойгу Путину.
Ужаснулась как постарел Шойгу,весь седой,осунувшийся и подумала,что если бы встретилась с ним где-то
( ну например мы бы были знакомы) ,я бы даже не рискнула спрашивать что там и как,видно,что человек отдает работе все,что у него есть.

Даже если и понимают,что можно было бы что-то подробней сказать,то это же
не за столом на кухне что-то рассказать.
Такого рода информация должна готовиться,если что-то сказать и не досказать (по разным причинам,
по-вопросам безопасности или секретности), то будет только хуже.

На ходу это не решается.Опыта подачи военной информации гражданским нет.
Есть сухие сводки и видимо пока только так.
Есть военкоры и то, почти во всех репортажах затуманивают большое количество чего-то,что не должно попадать в кадр.

Остается только спокойно ждать.

Мне кажется,что вопрос о том,что мало информации возникает тогда,когда что-то
должно поменяться в скором времени и чисто интуитивно люди улавливают это и ждут этого.
И рождается нетерпение.

Значит впереди перемены к лучшему и хотелось бы быстрее об этом услышать.

Ждем.Спокойно ждем.

[Vovez]

Смотрела доклад Шойгу Путину.
Ужаснулась как постарел Шойгу,весь седой,осунувшийся и подумала,что если бы встретилась с ним где-то

Писал уже кажется, как 13 ноября в Альма матер встретил однокашника. Поболтали, сфотались. Не виделись 15 лет. С 90-летия Альма матер. Сейчас уже генерал-майор, Героя дали наконец-то в прошлом марте. Андрей Гурулёв упоминал о нём как-то у Соловьёва. Моложе меня года на 1,5. Тогда был такой шалопай, шустряга. Сейчас строгий и серьёзный. И возраста добавилось внешне ОЧЕНЬ сильно. Если бы не в тех стенах встретил, а где-то на улице, может и не узнал бы вовсе. А ведь 4 года в одной казарме...
Да, горе никого не красит.

[Vovez]

На ходу это не решается.Опыта подачи военной информации гражданским нет.
Есть сухие сводки и видимо пока только так.
Есть военкоры и то, почти во всех репортажах затуманивают большое количество чего-то,что не должно попадать в кадр.

Остается только спокойно ждать.

Мне кажется,что вопрос о том,что мало информации возникает тогда,когда что-то
должно поменяться в скором времени и чисто интуитивно люди улавливают это и ждут этого.
И рождается нетерпение.

Значит впереди перемены к лучшему и хотелось бы быстрее об этом услышать.

Ждем.Спокойно ждем.

Больше скажу. Общался с коллегами (модераторами) одного прифронтового города, вернувшегося в РФ.
Такую неочевидную истину от них услышал: чаще всего сразу после обстрела территорий с провокационными криками "Ну что, куда попали? Сколько пострадали? Опять у нас власть, которая всё умалчивает? Мало при прежней терпели?" заходят пользователи с ТОЙ стороны фронта. То бишь ВСУшники и их прихвостни.
Так что со старой истиной "Болтун - находка для шпиона" всё без изменений. Актуальна.

[Alekso]

Должно быть коротко и ясно ...
Как от Левитана ...
"От Советского Информбюро ...".
Всё остальное - мимо: военкоры, диванные эксперты и т.д.

[Quantum satis]

Должно быть коротко и ясно ...
Как от Левитана ...
"От Советского Информбюро ...".
Всё остальное - мимо: военкоры, диванные эксперты и т.д.

Сводкам СовИнформБюро предшествовало вот это.

Постановление Совета Народных Комиссаров СССР от 25 июня 1941 г. № 1750 «О сдаче населением радиоприемных и радиопередающих устройств»

Учитывая, что в связи с обстоятельствами военного времени радиоприемники и передатчики могут быть использованы вражескими элементами в целях, направленных во вред Советской власти, Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет:

1. Обязать всех без исключения граждан, проживающих на территории СССР и имеющих у себя радиоприемники (ламповые, детекторные и радиолы), в пятидневный срок сдать их органам связи по месту жительства.
Обязательной сдаче подлежат также радиопередающие устройства всех типов, как индивидуального, так и коллективного пользования.

2. Установить, что Народный Комиссариат Связи принимает радиоприемники от населения на временное хранение до окончания войны. Обязать Наркомат Связи организовать прием от населения и хранение сдаваемых радиоприемников и передатчиков.

3. Обязать местные Советы депутатов трудящихся предоставить органам Наркомсвязи соответствующую складскую площадь для хранения отобранных у населения радиоприемников и радиопередатчиков.

4. Разрешить учреждениям, предприятиям, радиоузлам, клубам, Ленинским уголкам и другим общественным организациям использование радиоприемных установок исключительно для коллективного слушания радиопередач в строго определенные часы.

5. Установить, что лица, не сдавшие в установленный срок радиоприемники и передатчики, подлежат уголовной ответственности по законам военного времени. Возложить на органы Наркомвнудела и Государственной безопасности наблюдение за выполнением населением настоящего постановления.

[Vovez]

Должно быть коротко и ясно ...
Как от Левитана ...
"От Советского Информбюро ...".
Всё остальное - мимо: военкоры, диванные эксперты и т.д.

Просто ВРЕМЯ очень сильно другое. В ТО время чтоб дорваться до печатного слова для ВСЕОБЩЕГО чтения надо было обязательно из себя что-то представлять. Обладать достаточным образованием, опытом, авторитетом. Чтобы тебя УСЛЫШАЛИ - тем более! И вес это слово имело СОВСЕМ другой. Не зря Левитан был объявлен ЛИЧНЫМ врагом Гитлера. Наравне с подводником Маринеско. И малоизвестный факт то, что В ТО ВРЕМЯ как выглядит прославленный диктор знал СТРОГО ограниченный круг людей.
Сейчас же не только печатное слово, но и видео или аудио доступно практически ВСЕМ. Потому и ценность упала буквально ниже себестоимости.

[амели]

Отчёт New York Times опровергает повествование о “неспровоцированной войне” на Украине

https://www.nytimes.com/2024/02/25/w...ussia-war.html
https://www.wsws.org/en/articles/202.../nrdz-f26.html

https://aftershock.news/?q=node/1350065

https://inosmi.ru/20240226/tsru-267998406.html

"В выходные, посвященные второй годовщине войны,*New York Times*опубликовала пространную статью,
раскрывающую, что российское вторжение в Украину 24 февраля 2022 года было спровоцировано систематической и широко
распространённой кампанией военно-​разведывательной агрессии со стороны Соединённых Штатов.

Общественности было сказано, что это была беспричинная война, что Украина ни в чём не виновата и что
вторжение следует полностью объяснять с точки зрения намерений и психологии одного человека - президента
России Владимира Путина.

украинские военизированные формирования, которые были вооружены,
финансировались и возглавлялись Соединёнными Штатами и НАТО,
систематически убивали силы, поддерживающие более тесные отношения с Россией.

Некоторые офицеры ЦРУ были направлены на украинские базы Они просмотрели
списки потенциальных российских целей, по которым украинцы готовились
нанести удар, сравнив информацию, которой располагали украинцы,
с разведданными США, чтобы убедиться в её точности.

Статья Times- это не столько разоблачение, сколько контролируемый выпуск информации.

Times раскрыла, что её собственное освещение войны на Украине было не более чем военной пропагандой,
направленной на использование лживой повестки, чтобы склонить
американскую общественность к поддержке грабительской империалистической
агрессивной войны, направленной на подчинение и демонтаж России."

Из комментариев к американской версии статьи

-Статья в «Таймс» — это ограниченная тусовка. В нем не признается глубокая
причастность США к перевороту 2014 года. Похоже, что оно готовит почву
для того, чтобы обвинить в нынешнем фиаско прежде всего правительство
Украины и его предполагаемые независимые и необдуманные действия.

-Эта статья в «Нью-Йорк Таймс» при первом прочтении показалась мне исповедью.
Что поразило, так это нейтральный тон голоса, описывающий
причастность ЦРУ к свержению избранного правительства Украины в 2014 году.

[Alekso]

Просто ВРЕМЯ очень сильно другое. В ТО время чтоб дорваться до печатного слова для ВСЕОБЩЕГО чтения надо было обязательно из себя что-то представлять. Обладать достаточным образованием, опытом, авторитетом. Чтобы тебя УСЛЫШАЛИ - тем более! И вес это слово имело СОВСЕМ другой. Не зря Левитан был объявлен ЛИЧНЫМ врагом Гитлера. Наравне с подводником Маринеско. И малоизвестный факт то, что В ТО ВРЕМЯ как выглядит прославленный диктор знал СТРОГО ограниченный круг людей.
Сейчас же не только печатное слово, но и видео или аудио доступно практически ВСЕМ. Потому и ценность упала буквально ниже себестоимости.

Введение временной цензуры на освещение событий в зоне СВО было бы действующей мерой.
Как сделать ?
Для этого, думаю, есть специально подготовленные люди.

[Alekso]

Сводкам СовИнформБюро предшествовало вот это.

Да.
Весьма необходимое действие в военное время.
Вражеские голоса не дремали и не дремлют.