Мудрец
Регистрация: 05.02.2020
Адрес: Город бесов
Сообщений: 3,690
Благодарности:
отдано: 407
получено: 283/241
|
на вскидку нашел вот такой текст
Цитата
Первый случай – это Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Фабула дела была следующей. Мы тезисно описали, в чем состоит нарушение ч. 1, и почему ч. 1 не должна была применяться в квалификации в данном случае. В отдел таможенного оформления был ввезен Обществом товар на Новороссийскую таможню. Томаты черри свежие для употребления в пищу. В рамках таможенного контроля был проведен таможенный досмотр. Было установлено, что вес этих товаров на 153 кг превышает заявленный вес. Постановлением Общество было привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП, и назначено наказание в размере 30 тысяч. Таможенный орган указал, что в результате Обществом не была заявлена часть товара, которая и составила данный перевес. Что интересно, в рассматриваемом случае характеристики ввезенного товара определялись не весом этого товара, а количеством коробок. По количеству коробок и был составлен контракт. По количеству коробок также осуществлялась оплата товара. В таком случае судом были сделаны выводы, что вес товара не влиял на размер таможенной пошлины. Материалом дела подтвердилось, что по количеству коробок Обществом товар был верно задекларирован, и нет объективной стороны состава нарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП. Потому как таможенные пошлины и налоги были полностью уплачены, суд сказал, что в данном случае стоило бы квалифицировать административное правонарушение по ч. 2 ст. 16.2 КоАП, но так как пошлины уплачены, то привлечь по ч. 2 ст. 16.2 КоАП Общество нельзя.
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Модератор
Регистрация: 23.08.2007
Адрес: в пути
Сообщений: 50,421
Благодарности:
отдано: 2,376
получено: 3,897/2,999
|
на вскидку нашел вот такой текст
|
Просто ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ пример!!!
Спасибо.
|
__________________
Одной из проблем потомков является апостериорное знание, накладывающееся на предшествующие события. ©
А.Исаев
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 30.10.2009
Адрес: на подоконнике в Европу
Сообщений: 919
Благодарности:
отдано: 56
получено: 51/44
|
Немного в сторону:
улыбает такой факт, что в материалах дела самими таможенниками в разное время в разных документах трижды допущены ошибки в указаниях количества товара в штуках. Причем где на десятки, а где и на сотни )))
|
__________________
Диктатура закона - это единственная разновидность диктатуры, которой мы обязаны подчиниться. (В.В.Путин)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
на вскидку нашел вот такой текст
|
С позицией ВС мнение этого суда расходится, увы...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 85,490
Благодарности:
отдано: 2,381
получено: 6,853/6,188
|
Цитата
( Quantum satis » )
С позицией ВС мнение этого суда расходится, увы...
|
У нас приходили сварочные электроды, был перевес, таможня пыталась перевес изьять... обломалась, когда мы тм в лицо ...выдали документы о стоимости товара за штуку, то есть за пачку.
|
__________________
ओम् मनि पदेम् हुम
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
И "весь" и "не весь" это 50кг и 50 шт. Обе цифры присутствуют в ДТ.
Вопрос чем определяется какую из двух цифр выбрать, если они противоречат.
|
Я не сказал бы, что они "противоречат". Они "существуют параллельно" друг от друга.
Массой в 50 килограммов могут обладать 100 электродов.
Массой в 50 килограммов могут обладать 1300 электродов.
Массой в 50 килограммов могут обладать 2700 электродов.
И так далее.
Противоречием было бы, если бы в графе 38 (кстати, не могу понять, почему Вы всё время графу 35 поминаете?) Вы указали вес-нетто 50 килограммов, а в графе 31 - 25 килограммов и Вас таможня "тащила бы к барьеру" на основании того, что в графе 31 Вы указали "заниженное количество" товара, что явило собою факт "недекларирования".
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
У нас приходили сварочные электроды, был перевес, таможня пыталась перевес изьять... обломалась, когда мы тм в лицо ...выдали документы о стоимости товара за штуку, то есть за пачку.
|
Неоднократно (в том числе, и в этой теме - комментарий #83) убеждаюсь, что земля, на которую снизошло благословение свыше, находится не на Ближнем Востоке, а на Дальнем!)
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2019
Адрес: На море
Сообщений: 11,982
Благодарности:
отдано: 3,907
получено: 3,636/2,949
|
Немного в сторону:
улыбает такой факт, что в материалах дела самими таможенниками в разное время в разных документах трижды допущены ошибки в указаниях количества товара в штуках. Причем где на десятки, а где и на сотни )))
|
Посмотрите судебную практику:
Решения арбитражных судов по делу № А41-45317/16
по делу № А51-24787/2015
Может-поможет.
|
__________________
Прежде чем куда-то войти, надо хорошенько подумать, как оттуда выйти.
© Древняя китайская мудрость
|
|
Ответить с цитированием
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 42,557
Благодарности:
отдано: 4,153
получено: 4,960/4,069
|
Цитата
( Quantum satis » )
Неоднократно (в том числе, и в этой теме - комментарий #83) убеждаюсь, что земля, на которую снизошло благословение свыше, находится не на Ближнем Востоке, а на Дальнем!)
|
Вспомнилось
|
__________________
Ну что ж делать, придется гореть в аду (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 21.12.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 1,389
Благодарности:
отдано: 92
получено: 83/69
|
Штук нигде нет. Есть только вес. Цена за 50 кг.
|
Тогда считаю, что можно побороться с таможней за свою правоту. Писать письма о технической ошибке, предоставлять все документы, подтверждающие, что единица измерения штуки нигде не фигурирует. А дальше, в суд.
|
Последний раз редактировалось Александр_TT; 15.09.2020 в 16:45..
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 09:10. Часовой пояс GMT +3.
|
|