Ситуация с двойнухой

[Легат]

Тоже думал об этом - но как о крайней мере, если мне ДТ грохнут. У меня на текущий момент ДТ в оформлении, с пройденным досмотром.

Вы считаете, что выпуск будет в случае, когда есть два взаимоисключающих заключения? Инспектору нужно быть шибко духовым. Нынче это редкость.

[Чучмек]

С практической точки зрения, как мне представляется, выход один. Неким образом "поломать" описание дефектоскопа и получить новое заключение в фирме "А". Представить дефектоскоп несколько иным товаром по его характеристикам и целям применения, отличным от того, что вывозился ранее. Ничто другое в голову не приходит. Ну, или идти до конца. До суда, как изложил уважаемый user's

ну, низнай...

Если контора лет 5 подряд один и тот же дефектоскоп одной и той же модели с одним и тем же описанием и тех.паспортом возила - и тут вдруг появляется другой тех.паспорт... Как-то нехорошо это пахнуть будет...

//

хотя и сама по себе ситуация хреноватенькая какая-то, мяХко говоря, сложилась... С этими двумя противоположными "компетентными мнениями"...

Вы считаете, что выпуск будет в случае, когда есть два взаимоисключающих заключения? Инспектору нужно быть шибко духовым. Нынче это редкость.

а тут, как я понимаю, уже не "выпускающий" решает - он ждёт, что "ОНЭК" ему скажет...

Я вот был в прошлой жизни "ОНЭКовцем", и, честно говоря, увидев такую ситуацию... даже не знаю, чего бы я решил...

[SV]

скорее всего запросят ФСТЭК, не получат ответ или одновременно запросят от декларанта бумагу от ФСТЭК, если нет - откажут в выпуске на 10 день
PS самим можно было сделать от себя, тупо переписать и не парится

[Чучмек]

скорее всего запросят ФСТЭК, не получат ответ или одновременно запросят от декларанта бумагу от ФСТЭК, если нет - откажут в выпуске на 10 день
PS самим можно было сделать от себя, тупо переписать и не парится

кстати, да. Хороший ход конём для таможни - запросить у декларанта бумажку от ФСТЭК...

[user's]

Ваш случай, коллега, забавный

Разница от моего случая в том, что тут карты раскрывать не получится, как у вас - и в организацию "А", и в организацию "Б" были предоставлены одинаковые документы на экспертизу. Более того, отказавшей организации "Б" было предоставлено прошлогоднее положительное заключение организации "А", на которое им, как оказалось, побоку.

В среде экспертов не принято "не обращать внимание" на уже существующее заключение. Такое практикуется, когда необходимо получить противоположный результат, "нужный", в той же таможенной экспертизе. Эксперт несет ответственность вплоть до уголовной. Поэтому начинают "правильным" образом изменять вопросы эксперту и исходную информацию для нужного результата.
У Вас же полностью идентичные запросы в обе организации и даташит? И эксперт Б знал заключение эксперта А?
Это странно, если так. Я бы, прежде всего, поговорил с обоими экспертами о возможных причинах столь противоположных заключений. Не в их интересах дискредитировать друг друга.
Какое-то из заключений вполне м.б. изменено.

[Чучмек]

В среде экспертов не принято "не обращать внимание" на уже существующее заключение. Такое практикуется, когда необходимо получить противоположный результат, "нужный", в той же таможенной экспертизе. Эксперт несет ответственность вплоть до уголовной. Поэтому начинают "правильным" образом изменять вопросы эксперту и исходную информацию для нужного результата.
У Вас же полностью идентичные запросы в обе организации и даташит? И эксперт Б знал заключение эксперта А?
Это странно, если так. Я бы, прежде всего, поговорил с обоими экспертами о возможных причинах столь противоположных заключений. Не в их интересах дискредитировать друг друга.
Какое-то из заключений вполне м.б. изменено.

хмм...

Насколько я понимаю, "эксперты" в системе "эксконт" - это не совсем эксперты... Вообще не эксперты... В том понимании, как эксперты ТПП, например, или эксперты "там.лабораторий"...

[Agent_47]

Если контора лет 5 подряд один и тот же дефектоскоп одной и той же модели с одним и тем же описанием и тех.паспортом возила - и тут вдруг появляется другой тех.паспорт... Как-то нехорошо это пахнуть будет...

Согласен. Просто альтернатива - получить разрешение от ФСТЭК, на оформление которого уйдёт 30-40 дней. А мои дефектоскописты по контракту уже должны закончить работы еще вчера, а по сути даже не вылетели

а тут, как я понимаю, уже не "выпускающий" решает - он ждёт, что "ОНЭК" ему скажет...

Я вот был в прошлой жизни "ОНЭКовцем", и, честно говоря, увидев такую ситуацию... даже не знаю, чего бы я решил...

И опять совершенно верно - мне выпускающий прямо и сказал, что ждёт решения ОНЭКа.

Я вам больше скажу - я перед подачей уточнял этот момент в ОНЭКе, и всю ситуацию обрисовал им - они мне заявили мол ничего страшного - подавайся, там видно будет - ведь у тебя на руках есть положительное заключение + уже оформляли это неоднократно и т.п. Сроки горели еще до подачи, я поверил дурням на слово, а теперь сам сижу как дурак уже 6-й день
И выслушиваю от них всякую чушь

[Agent_47]

кстати, да. Хороший ход конём для таможни - запросить у декларанта бумажку от ФСТЭК...

Вот вот. Я склоняюсь к тому, что они так и сделают.
А ФСТЭК разъяснений и писем не даёт - с самого начала хотели от них разъяснение.
Поэтому грохнут мою ДТ скорее всего

[Agent_47]

В среде экспертов не принято "не обращать внимание" на уже существующее заключение. Такое практикуется, когда необходимо получить противоположный результат, "нужный", в той же таможенной экспертизе. Эксперт несет ответственность вплоть до уголовной. Поэтому начинают "правильным" образом изменять вопросы эксперту и исходную информацию для нужного результата.
У Вас же полностью идентичные запросы в обе организации и даташит? И эксперт Б знал заключение эксперта А?
Это странно, если так. Я бы, прежде всего, поговорил с обоими экспертами о возможных причинах столь противоположных заключений. Не в их интересах дискредитировать друг друга.
Какое-то из заключений вполне м.б. изменено.

В этом и вся каверза ситуации.
Неизменный вид объекта экспертизы, неизменный вид предоставленных документов, более того - отказавшей организации "Б" показывали положительное (прошлогоднее) заключение от организации "А".

[пенсионер]

......Я вот был в прошлой жизни "ОНЭКовцем", и, честно говоря, увидев такую ситуацию... даже не знаю, чего бы я решил...

Ну за деньги то решил же