|
Мудрец
Регистрация: 09.07.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,308
Благодарности:
отдано: 172
получено: 381/321
|
|
Природа лени, ИМХО, дуалистична, т.к. известно, что она же -двигатель прогресса.
|
Это утверждение придумали сами-знаете-кто... 
P.S. Is flood-time beginning? 
|
|
__________________
И возненавидел я сам весь труд, над чем я трудился под солнцем, потому что оставлю его человеку, что будет после, и кто знает, мудрый ли он будет или глупый - а будет владеть моими трудами. (Ал.Козельцер)
|
|
Ответить с цитированием
|
|
НачДив
Регистрация: 14.12.2007
Адрес: 1/6 часть суши
Сообщений: 30,939
Благодарности:
отдано: 604
получено: 3,012/2,694
|
Вы забываете о маленьком нюансе,таможня выпустила груз,а по Кодексу объект правонарушения должен быть задержан.Таким образом со стороны инспектора присутствует факт нарушения,соответственно в суде,по формальным обстоятельствам дело можно отбить.
|
|
__________________
Прожить жизнь нужно так,чтобы не стыдно было смотреть в глаза ни Богу,ни Дьяволу.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Гость
|
|
Вы забываете о маленьком нюансе,таможня выпустила груз,а по Кодексу объект правонарушения должен быть задержан.Таким образом со стороны инспектора присутствует факт нарушения,соответственно в суде,по формальным обстоятельствам дело можно отбить.
|
Я не настаиваю, на том, что дело заранее провальное в суде для декларанта, но возражаю против того, что таможя не имеет право возбудить дело по 16.2
|
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Мудрец
Регистрация: 09.07.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,308
Благодарности:
отдано: 172
получено: 381/321
|
|
Вы забываете о маленьком нюансе,таможня выпустила груз,а по Кодексу объект правонарушения должен быть задержан.Таким образом со стороны инспектора присутствует факт нарушения,соответственно в суде,по формальным обстоятельствам дело можно отбить.
|
Не "должен быть", а "может быть" (в качестве меры обеспечения производства по делу). 
|
|
__________________
И возненавидел я сам весь труд, над чем я трудился под солнцем, потому что оставлю его человеку, что будет после, и кто знает, мудрый ли он будет или глупый - а будет владеть моими трудами. (Ал.Козельцер)
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
НачДив
Регистрация: 14.12.2007
Адрес: 1/6 часть суши
Сообщений: 30,939
Благодарности:
отдано: 604
получено: 3,012/2,694
|
Не "должен быть", а "может быть" (в качестве меры обеспечения производства по делу). |
Согласен.
|
|
__________________
Прожить жизнь нужно так,чтобы не стыдно было смотреть в глаза ни Богу,ни Дьяволу.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Гость
|
|
Совершенно правильное замечание.
|
Уважаемый коллега prosto. Мы с Вами говорим о наказании или о возбуждении? Нас о чем спрашивают?
|
по какой статье нам грозит наказание и вообще какая при этом процедура ведения этого дела(?
|
Как мне кажется, я на этот вопрос ответил. Повторюсь. Для наказания таможня должна доказать факт недостоверного декларирования , кстати подделка или техническая ошибка - это факт. За совершение технической ошибки наказывают, как говорится "на раз". Это не оправдание. А вот если факта недостоверного декларирования нет, а есть мнение таможни о ТС, отличное от мнения декларанта, и есть корректировка, произведенная таморганом самостоятельно, например " исходя из информации, имеющейся в распоряжении", то наказание незаконно и не может быть применено никогда.
|
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Мудрец
Регистрация: 09.07.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,308
Благодарности:
отдано: 172
получено: 381/321
|
|
Уважаемый коллега prosto. Мы с Вами говорим о наказании или о возбуждении? Нас о чем спрашивают? Как мне кажется, я на этот вопрос ответил. Повторюсь. Для наказания таможня должна доказать факт недостоверного декларирования , кстати подделка или техническая ошибка - это факт. За совершение технической ошибки наказывают, как говорится "на раз". Это не оправдание. А вот если факта недостоверного декларирования нет, а есть мнение таможни о ТС, отличное от мнения декларанта, и есть корректировка, произведенная таморганом самостоятельно, например " исходя из информации, имеющейся в распоряжении", то наказание незаконно и не может быть применено никогда.
|
"Возбуждение и наказание".
Хм-м.
Надо запомнить!
P.S. Я свою точку зрения высказал ранее. Вопрос неоднозначный. Подход таможни и судебных органов также неоднозначный. На мой взгляд налицо необходимость внесения изменений в закон, которые бы позволили унифицировать его применение.
|
|
__________________
И возненавидел я сам весь труд, над чем я трудился под солнцем, потому что оставлю его человеку, что будет после, и кто знает, мудрый ли он будет или глупый - а будет владеть моими трудами. (Ал.Козельцер)
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Гость
|
|
.... унифицировать его применение.
|
ВЫ О ЧЕМ ГОВОРИТЕ, КОЛЛЕГА? Как можно унифицировать применение? Всех расстреливать без разбору?
|
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Мудрец
Регистрация: 09.07.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,308
Благодарности:
отдано: 172
получено: 381/321
|
|
ВЫ О ЧЕМ ГОВОРИТЕ, КОЛЛЕГА? Как можно унифицировать применение? Всех расстреливать без разбору?
|
"Унифицировать применение" понятия "сведения о товаре". Я уже приводил примеры того, что суды не рассматривают заявление недостоверных о сведений о стоимости товара как событие правонарушения, ответственность за которые предусмотрена 16.2. То же самое касается и кода товара, кстати и размера таможенной пошлины.
P.S. Вынужден отлучиться с "поля боя".
|
|
__________________
И возненавидел я сам весь труд, над чем я трудился под солнцем, потому что оставлю его человеку, что будет после, и кто знает, мудрый ли он будет или глупый - а будет владеть моими трудами. (Ал.Козельцер)
Последний раз редактировалось prosto; 29.05.2008 в 10:32..
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 22:37. Часовой пояс GMT +3.
|
|
