черт побери

[prosto]

А ничё не делать. Оснований возбудиться по 16.2 у таможни нет, т.к. ставка пошлины на оборудование не в евро за кг. Таким образом, если количественно товар заявлен правильно, и 31 гр. расписана корректно, то "состава" для возбуждения нет. А притянуть за уши индикативную цену, помноженную на недовес, как "уменьшение платежей" не получится. Максимум, что можно поиметь, это выгрузку на склад и "попадалово на хранение" на период разборок. Но наказания не будет, однозначно.

К этому максимуму можно будет добавить КТС при декларировании.

P.S. В целом согласен - состава АП нет. Однако...изъять могут.

Проходил такую весчь с мороженой рыбой: не стесняясь изъяли часть коробок, несмотря на мой вдумчивый совет отковырять лишний лёд с каждой замёрзшей рыбины

В целом согласен - состава АП нет. Однако...изъять могут.

Расскажите КАК? ШТУЧНЫЙ задекларированный товар! Отпиливать по куску от каждого разницу в весе?

[alpar]

К этому максимуму можно будет добавить КТС при декларировании.

P.S. В целом согласен - состава АП нет. Однако...изъять могут.

Проходил такую весчь с мороженой рыбой: не стесняясь изъяли часть коробок, несмотря на мой вдумчивый совет отковырять лишний лёд с каждой замёрзшей рыбины

Вы упустили одно немаловажное обстоятельство. В отличие от оборудования рыба товар не штучный. И к тому же съедобный

[casper1972]

да нет сказали что изымут тот станок который по весу подходит



был сегодня у своего таможенного брокера и в октт нашей таможни. в обоих случая сказали что полная чушь. пусть в втт указывают вес который определили при взвешивании прикладывают акт таможенного досмотра и отправляю получателю где будет оформляться гтд

[prosto]

Расскажите КАК? ШТУЧНЫЙ задекларированный товар! Отпиливать по куску от каждого разницу в весе?

Именно так, как я сказал. Коробки с рыбой были отмаркированы (нетто 20 кг).

По факту обнаружили перевес, образовавшийся за счёт наросшего дорОгой льда. И не смотря на то, что было задекларировано 1200 коробок (всё количество) взяли и часть коробок изъяли. Хотя по уму должны были отпиливать (как Вы говорите) или же соскребать лёд с их чахлых трупиков (как предлагал я).

Конечно, через арбитраж потом всё "ввернули в зад",

alpar


<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Вы упустили одно немаловажное обстоятельство. В отличие от оборудования рыба товар не штучный. И к тому же съедобный[/QUOTE] *

Я уверяю Вас, что и коробки с рыбой исчисляются в натуральных числах, да и сама рыба - тоже. А съедобность товара вряд ли влияет на образование состава АП.

[casper1972]

ну мне то от этого не легче если моим станком накажут экспедитора. звонил начальнику поста на котором якобы оформляется втт он сказал что пока не вкурсе но сослался на статью по которой может отнять станок.

[падший ангел]

И на какую статью он сослался?

[SandySoft]

предложенные мною выше варианты законного решения Вашей проблемы (при оформлении ДО1 на СВХ, предварительный досмотр со взвешиванием) не подходят Вам?

[alpar]

ну мне то от этого не легче если моим станком накажут экспедитора. звонил начальнику поста на котором якобы оформляется втт он сказал что пока не вкурсе но сослался на статью по которой может отнять станок.

Чего-то мне эта тема стала напоминать сказку про белого бычка

Так куда высылать номер своего счета?

[casper1972]

16.2 административка