сроки проверки после выпуска

[Бармалей66]

Предлагаю отталкиваться от форм проведения таможеннго контроля.

ОКТС проводило проверку документов и сведений по результатам, которой вынесла решение по ТС, уложившись в 1 год после выпуска).
По окончании 1 года после выпуска в дело взался ОТП. Но вот вопрос: те действия, которые совершает ОТП являются ли таможенным контролем и в какой форме?

ну вот я и предположил:


Также мы считаем, что таможня нарушила сроки проверки заявленных сведений после выпуска товаров – п.2 ст. 361 ТК РФ. Товары, оформленные по вышеуказанной ГТД утратили статус находящихся под таможенным контролем 06/09/2008. Решение о новой КТС было вынесено 03/09/2009, то ест в течение одного года после выпуска в свободное обращение. Но требование об уплате таможенных платежей №281 датировано 08/09/2009. Мы полагаем, что направлению нам данного требования предшествовала проверка таможней правильности уплаты таможенных платежей и имеем основания полагать, что она не была закончена в отведенный для этого срок – до 06/08/2009. (с)

[Бармалей66]

форма - контроль сведений о причитающихся к уплате платежах

[РИДДИК]

ну это всё таки явно контроль. а успехи/неудачи в борьбе уже есть какие-то?

по такой модели, только начало, ща 30 исков в арбитражном суде, поэтому в сауну уже не хожу

[Из кустов]

Тут вот какая хитрость.
Требование должно быть выставлено не позднее 10 дней со дня обнаружения факта неуплаты или не полной уплаты таможенных платежей.

Неверное определение налоговой базы - ТС зафиксировано таможенным органом 03.09.09

Но для того, что бы обнаружить неуплату там. платежей, необходимо сделать их расчёт с применением новой налогвой базы и сравнить результат с ранее исчисленной суммой там. платежей.
А вто когда таможня произвела именно эти действия - у Вас информации нет.

В случае подачи жалобы, вполне вероятно , что таможенники состряпают служебку из ОКТС в ОТП, датированную 03.09.09. На этой служебке нач. ОТП наложит резолюцию "инспектору Пупкину для проверки" и плюс к этмоу докладная инспектора Пупкина от 04.09.09 начальнику ОТП о том, что он произвёл расчёт (прилагается) и что им обнаружена неуплата.

Всё, в срок таможенного контроля уложились. а выставление требования - это уже процессуальное действие, которое выходит за рамки таможенного контроля.

.

[РИДДИК]

ну вот я и предположил:


Также мы считаем, что таможня нарушила сроки проверки заявленных сведений после выпуска товаров – п.2 ст. 361 ТК РФ. Товары, оформленные по вышеуказанной ГТД утратили статус находящихся под таможенным контролем 06/09/2008. Решение о новой КТС было вынесено 03/09/2009, то ест в течение одного года после выпуска в свободное обращение. Но требование об уплате таможенных платежей №281 датировано 08/09/2009. Мы полагаем, что направлению нам данного требования предшествовала проверка таможней правильности уплаты таможенных платежей и имеем основания полагать, что она не была закончена в отведенный для этого срок – до 06/08/2009. (с)

лучше драться по КТС по существу, а этот аргумент попробовать, как вспомогательный, если прокатит - хорошо, нет - фиг с ним.

[РИДДИК]

Тут вот какая хитрость.
Требование должно быть выставлено не позднее 10 дней со дня обнаружения факта неуплаты или не полной уплаты таможенных платежей.

Неверное определение налоговой базы - ТС зафиксировано таможенным органом 03.09.09

Но для того, что бы обнаружить неуплату там. платежей, необходимо сделать их расчёт с применением новой налогвой базы и сравнить результат с ранее исчисленной суммой там. платежей.
А вто когда таможня произвела именно эти действия - у Вас информации нет.

В случае подачи жалобы, вполне вероятно , что таможенники состряпают служебку из ОКТС в ОТП, датированную 03.09.09. На этой служебке нач. ОТП наложит резолюцию "инспектору Пупкину для проверки" и плюс к этмоу докладная инспектора Пупкина от 04.09.09 начальнику ОТП о том, что он произвёл расчёт (прилагается) и что им обнаружена неуплата.

Всё, в срок таможенного контроля уложились. а выставление требования - это уже процессуальное действие, которое выходит за рамки таможенного контроля.

.

там обычно есть маленькая зацепка, в требовании они обычно ссылаются на Акт проверки, а он как правило, датирован числом требования, т.е. получается, что решение было принято ДО проверки всех документов и сведений )))

[Бармалей66]

там обычно есть маленькая зацепка, в требовании они обычно ссылаются на Акт проверки, а он как правило, датирован числом требования, т.е. получается, что решение было принято ДО проверки всех документов и сведений )))

у нас не пишут про акт. пишут "в связи с изменением ТС согласно КТС№..."

а зацепиться за сроки - простой резон. у них сейчас однородных 30 КТС в работе. не успевают, конечно и они почти все будут с такой разбежкой по срокам. так что если суд признает нарушение процедуры, мне будет почти в 30 раз легче

[Бармалей66]

Тут вот какая хитрость.
Требование должно быть выставлено не позднее 10 дней со дня обнаружения факта неуплаты или не полной уплаты таможенных платежей.

Неверное определение налоговой базы - ТС зафиксировано таможенным органом 03.09.09

Но для того, что бы обнаружить неуплату там. платежей, необходимо сделать их расчёт с применением новой налогвой базы и сравнить результат с ранее исчисленной суммой там. платежей.
А вто когда таможня произвела именно эти действия - у Вас информации нет.

В случае подачи жалобы, вполне вероятно , что таможенники состряпают служебку из ОКТС в ОТП, датированную 03.09.09. На этой служебке нач. ОТП наложит резолюцию "инспектору Пупкину для проверки" и плюс к этмоу докладная инспектора Пупкина от 04.09.09 начальнику ОТП о том, что он произвёл расчёт (прилагается) и что им обнаружена неуплата.

Всё, в срок таможенного контроля уложились. а выставление требования - это уже процессуальное действие, которое выходит за рамки таможенного контроля.

.

вероятно, так и будет, состряпают... но могут и побояться, теоретически. то что само требование не контроль - это конечно мне понятно.

[РИДДИК]

вероятно, так и будет, состряпают... но могут и побояться, теоретически. то что само требование не контроль - это конечно мне понятно.

пока не состряпали - чиркани жалобу, понятно что получишь отписку, но факт документарно зафиксируешь

[Anda]

В письме, еще 2007 г., Голендеевой подписанном хитро так о том, что проверка в течение года, решение должно быть принято в течение года, требование об уплате (так как оно не решение, а "мера по взысканию") может быть и позже выставлено, но "бесспорно" не взыщешь...
Вот это вот письмо: http://www.tks.ru/news/law/2007/04/13/0013

А вот в конце письма-красиво:что при получении и по истечении срока дополнительных документов и сведений (то бишь получили незнамо как, и таможенный контроль здесь ни при чем, и 361 ст.), свидетельствующих о недостоверности... и АП светит,и уголовка... Еще бы сами твердо знали, что и как подходит под это "свидетельствует о недостоверности"...