Народ и ВЛАСТЬ!

[амели]

Вряд ли можно односложно ответить на Ваш вопрос, тем более, что критерии открытости не согласованы (это к вопросу - насколько)...

Попробую ответить так: несомненно, открытость и способность к переменам на уровнях технологий, государственных институтов, гражданского общества, способность брать лучшее от других, перенимать передовой опыт, не потеряв при этом способности защитить собственный суверенитет, своих граждан и их собственность может являться залогом развития страны к лучшему.

Я тоже за открытость и способность к переменам со способностью защитить собственный суверенитет и собственность граждан

Весь вопрос в том, как это сделать в современных условиях?

[Харон]

Прочитала с интересом.
Заключительные слова статьи:
"Достаточно окинуть взглядом наше прошлое, чтобы убедиться в том, что наибольших успехов наша страна достигала именно тогда, когда она была открыта окружающему миру и не боялась меняться."
Не совсем поняла это про какие времена? Какой век,прошлый ?
......
P.S. Собственно после прочтения всего,вопрос : Насколько мы должны быть открыты и для чего?

Я думаю,что имелся ввиду временной период при Петре I,когда Запад не принимал Московию всерьёз и вдруг обнаружил на своих границах новую, сильную Империю.
Или период правления Николая II,когда интересы союзников,были поставлены выше интересов собственного государства.
Ну и последний период новейшей истории,это связка Горбачёв-Ельцин,потому как они неразделимы.
Во все остальные периоды российской истории,наше государство или воевало с Западом(в том числе на Кавказе и в Средней Азии) ,или восстанавливалось после таких войн.
Даже период правления Александра II-III,когда Россия изменилась кардинально и то отметился парой-тройкой войн.
Единственные периоды,когда Россия была действительно "закрыта" и не хотела перемен,это правление Николая I и с 1947 по 1956,и с 1961(2) по 1986.
Но я не академик и могу ошибаться.

[ПреведЪ]

Я тоже за открытость и способность к переменам со способностью защитить собственный суверенитет и собственность граждан

Весь вопрос в том, как это сделать в современных условиях?

Сделать в один момент ни у кого не получится, как мне думается. А современные условия... вполне себе нормальные условия для современных же людей. Было бы желание и стремление к такого рода изменениям. А не к противоположным...

[frodo]

А что с ней не так(за что)?Вкратце...

Он там отразил реальные события, реальных людей, но довольно много переврал, некоторых людей обидел, описав их не так как было. Я уже точно не помню,это бабушка рассказывала, она его лично знала. Но хорошо помню, как несколько ее друзей из военных моряков от него плевались. Мама как раз купила его Фаворита, так один контр-адмирал пришел к нам в гости и все хотел эту гадость выкинуть А другой, кажется кап один в отставке, Я.Б. Рабинович (был описан у Пикуля и кстати у Виктора Конецкого), был председателем общества книголюбов Ленинграда (может немного по другому называлось), так они с Пикулем даже подрались в 70-е.

[frodo]

Знаменитый персонаж.

Сборник статей о либеральном корифее академике РАН Юрии Сергеевиче Пивоварове

Какой классный у нас юзерс, на любого у него досье есть) Интересно-это привычка, профессия или просто хобби такое)))

[ПреведЪ]

Какой классный у нас юзерс, на любого у него досье есть) Интересно-это привычка, профессия или просто хобби такое)))

Просто в инете можно кучу дерьма про любого человека отыскать. Заранее заготовленного, перепостить - как два пальца... Хошь - про Пивоварова, хошь - про Маслякова... Главное - вовремя перепрыгнуть на другую тему, когда вдруг обливаемого САМ орденом награждает... Ну да ничего. Кто из нас не ошибался? )))

[user's]

Просто в инете можно кучу дерьма про любого человека отыскать. Заранее заготовленного, перепостить - как два пальца...

Зачем искать? Человек давно не скрываясь выступает за отделение Сибири и Дальнего Востока. Дерьмо это или нет - дело личной оценки.

[user's]

После пожара в библиотеке ИНИОН, где Пивоваров был директором родился такой анекдот:

- Холмс, что вы думаете о пожаре в московской библиотеке?
- Во-первых, это не пожар, а поджог, дорогой Ватсон. Во-вторых, совершил его вор-идиот. Причём непосредственно из руководства библиотеки!
- ???
- Библиотека загорелась аккурат накануне приезда госкомиссии по проверке целевого расходования бюджетных средств, выделенных библиотеке.
- Но почему вы назвали поджигателя идиотом?
- Это элементарно, Ватсон, ведь те средства были выделены 2 года назад как раз на установку в хранилищах новейшей ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СИСТЕМЫ

[user's]

[frodo]

Мутко объяснил как обыграть Карлсена в решающей партии.

Напоминает известную песню

Товарищ Сталин вы большой учёный,
В языкознание вы познали толк

(с)