Ввоз в уставный капитал

[choonya]

Некоторое время назад на форуме активно обсуждался вопрос проблем, связанных с приостановлением и отменой распоряжения № 375-р, в частности, необходимости обеспечения уплаты таможенных платежей. Мне кажется, что данное Постановление ФАС СЗО http://www.kadis.ru/texts/index.phtm...PrintVersion=1 будет интересно всем, заинтересованным в этом вопросе, тем более, что оно вступает в противоречие действующему письму ФТС от 24.10.2005 № 15-14/36961.



Модератору: Может быть, целесообразно выделить отдельную ветку именно для правовых вопросов? Что-нибудь вроде "Таможня и право"?

тем более, что оно вступает в противоречие действующему письму ФТС от 24.10.2005 № 15-14/36961.

Это письмО противоречит действующему законодательству, но никак не наоборот!

А сколько еще таких писем, которые "настоятельно рекомендуют" таможенникам действовать вопреки действующим нормам законодательства: запрет возврата таможенных платежей при отсутствии оригинала таможенной расписки, предоставление льгот по НДС по приказу 131, а не по ст. 150 налогового кодекса... все не перечислишь! И это все несмотря на ОГРОМНУЮ судебную практику, в которой суд, как ветвь власти, говорит: "признать действия таможни незаконными"

нет... не так..... не так вы все делаете....по другому надо....по другому....

нет... не так..... не так вы все делаете....по другому надо....по другому....

Учите же нас скорее

[choonya]

Учите же нас скорее *

А, может, деньгами возьмем?

[alpar]

А, может, деньгами возьмем?

Неа, лучше уж борзыми щенками

Да, я читала это постановление ФАС.



Оно во-многом повторяет решение Арбитражного Суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 июня 2005 года Дело N А56-23205/2005 (по СЗ акцизной таможне и ООО "Норд Веритас" ).



Но если честно с некоторыми доводами суда я не согласна, например:



"При отсутствии обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов ввиду наличия льготы отсутствует и предмет обеспечения"



или



"Обеспечение обязанности по уплате таможенных платежей, которая при определенных обстоятельствах может возникнуть в будущем, таможенным законодательством не предусмотрено".



Конечно, была бы я судьей, я бы тоже толковала нормы как хотела. Но ведь не суд, а таможенный орган (статья 337 ТК) имеет право применять или не применять обеспечение.



Я считаю, это еще не сложившаяся судебная практика, посмотрим что будет дальше. Вот только груз не выпускают в свободное обращение во время судебных тяжб и сколько денежек заплатит компания за простой на складе неизвестно. В некоторых случаях наверное внести обеспечение гораздо выгоднее.

[choonya]

Внести обеспечение не просто выгоднее - необходимо. Но случай явно небесспорный, поэтому и интересен.

по дргуому все надо делать

[alpar]

по дргуому все надо делать

Судя по всему, ничему новому нас мистер Киллер не научит, кроме коллективного пития пива по пятницам. Кстати, сегодня тоже пятница