Старожил
Регистрация: 01.11.2005
Адрес: Shenzhen
Сообщений: 306
Благодарности:
отдано: 5
получено: 63/46
|
Собственно вопрос такой:
В качестве вклада в уставной капитал компания получила от фирмы-учредителя (офшорной компании с Виргинских островов) оборудование. После этого оборудование было передано в аренду другой компании, и фактически произошла незаконная(?) подмена одного таможенного режима другим, при котором льготы по уплате НДС не предусмотрены. По российскому законодательству предприятия освобождаются от уплаты таможенных платежей при условии использования товара в качестве основных средств в уставном капитале, но не имеют права передавать, сдавать в аренду или продавать эти средства третьим лицам.
В результате госбюджету был причинен ущерб. Уголовное дело было возбуждено по ч. 2 ст. 194 УК РФ («Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организаций или физических лиц») по фактам уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость в составе таможенных платежей должностными лицами предприятий.
А что скажет сообщество? Это случайно не очередное дело "прокуратура против учителя Поносова за Билли"? Эдак ведь любого со льготой привлечь можно?
Если можно со ссылками на нормативные акты и пр. практику...
|
__________________
If you want something to be done - do it yourself...
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
В 2003 году ввозил оборудование для одного московского завода по производству компакт-дисков. Там была точно такая-же схема. Из-за пристального внимания ОБЭП и РАО к таким предприятиям, владельцы оборудования сдавали его в аренду. Т.е. если на предприятие происходил "наезд", и находили нарушения Авторских прав и другие, то арестовывать оборудование не имели право.
В 2005 году Правительство РФ совместно с ФТС (ГТК) опубликовали приказ, где четко определен запрет сдачи в аренду оборудования ввезенного в качестве вклада у УК и освобожденный от там. пошлин.
Думаю, что юристы Уральского завода "прозевали" этот приказ (или постановление) и подчистили все вовремя. Польшое предприятие, за всем не уследишь!
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 01.11.2005
Адрес: Shenzhen
Сообщений: 306
Благодарности:
отдано: 5
получено: 63/46
|
А ссылочку/номер/название этого документа не найдете/подскажете?
А то пишуть тут:
------------------------------------------------------------------------------------------
-------
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ КОМИТЕТ *РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
* * N 01-33/1827 от 25.01.99г.
* * О товарах, ввозимых в качестве *вклада в уставный фонд
ГТК России рассмотрел письмо от 09.12.98 N 01-41/12722 и сообщает следующее.
.........
Обращаем внимание, *что сдача в аренду товара, *ввезенного в *качестве вклада в уставный капитал, не может рассматриваться как использование товара в иных целях, *чем те, *в связи с которыми были предоставлены льготы по уплате таможенных платежей, *поскольку аренда не является реализацией товаров согласно действующему гражданскому *законодательству и товар, сданный в аренду, учитывается на балансе арендодателя. *
Однако следует иметь в виду, что условиями договора аренды либо дополнительного *соглашения *сторон *может быть предусмотрен переход в последующем права собственности на сданное в аренду имущество к *арендатору (статья 624 Гражданского кодекса Российской Федерации). *Представляется, что в таких случаях условие целевого использования имущества *будет *нарушено *после *передачи имущества с баланса предприятия с иностранными инвестициями на баланс арендатора.
-------
А поскольку они ввозили видимо до 2005, то и закон обратной силы не имеет...
И тут также думают...
И кстати, тут - та же фраза про аренду:
Распоряжение ФТС РФ от 26 августа 2005 г. N 390-р
Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений таможенной инспекции с подразделениями экономического блока при проведении таможенного контроля целевого использования условно выпущенных товаров, ввезенных с предоставлением льгот по уплате таможенных платежей
Распоряжение ФТС РФ от 26 августа 2005 г. N 390-р
|
__________________
If you want something to be done - do it yourself...
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
было и у нас в практике такое...на наш запрос ФТС в феврале 2006г. ответила следующее:
"На основании ст. 34 и 37 Закона "О там. тарифе", ПП № 883 освобождаются от оболжения таможенными пошлинами товары, ввозимые в качестве вклада иностранного учредителя в уставные капиталы предприятия с иностранными инвестициями.
В соответствии со ст. 151 ТК РФ в случае, если льготы по уплате там платежей в соответствии с законодательством РФ сопряжены с ограничениями по пользованию и распоряжению товарами, такие товары подлежат условному выпуску. При этом условно выпущенные товары могут использоваться только в целях, соответствующих условиям предоставления льгот.
Пунктом 2 ПП № 883 установлено, что в случае реализации товаров, ввезенных в качестве вклада..., причитающиеся к уплате на дату условного выпуска таможенные платежи уплачиваются в соответствии с таможенным законодательством РФ.
Таким образом, передача в аренду товаров, ввезенных в качестве вклада...,не может рассматриваться как использование товара в иных целях, чем те, в связи с которыми были предоставлены льготы по уплате там платежей, поскольку аренда не является реализацией товаров согласно действующему законодательтсву и товар, сданный в аренду, учитывается на балансе арендодателя.
Одновременно сообщаем, что ч.1 ст. 1620 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пользование, передачу в пользование или во владение либо распоряжение иными способами условно выпущенными товарами, в отношении которых предоставлены льготы по уплате там платежей, в нарушение установленных запретов и (или) ограничений.
Учитывая, что законодательством РФ (в т.ч. ПП № 883) в отношении товаров, ввозимых в качестве вклада..., помимо реализации, не установлено каких-либо иных запретов (ограничений) по пользованию и распоряжению, передача в аренду таких товаров, не образует состава АП, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.20 КоАП РФ."
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 05:25. Часовой пояс GMT +3.
|
|