шеф монтаж - стоимость

[punch_s]

Дели как хош. ЗУВ - не ДТ, никуда не идет. Хоть на равное количество партий раздели да и все.
Все равно потом завершающую ДТ подавать будешь. В ней и вычтешь.

Это не конструктивно, коллега) 45 и ДТС заполняется, ТС заявляется, а значит она должна быть "достоверна, количественно определена, и документально подтверждена". Хотя бы на первый взгляд

[IM-EX]

Это не конструктивно, коллега) 45 и ДТС заполняется, ТС заявляется, а значит она должна быть "достоверна, количественно определена, и документально подтверждена". Хотя бы на первый взгляд

Ну дак и составь табличку расчета распределения.
Тыщща разделить на пять. Итого по двести в каждой.

[Quantum satis]

ТС заявляется, а значит она должна быть "достоверна, количественно определена, и документально подтверждена".

Я сделал бы следующим образом.
Составил документ от имени российского лица, в котором бы определил, что сумма, уплачиваемая за шеф-монтаж линии (YYY у.е.) будет распределена следующим образом:
- агрегат № 1 - k(1) x YYY
- агрегат № 2 - k(2) x YYY
- агрегат № 3 - k(3) x YYY
...
...
- агрегат № (i) - k(i) x YYY
где (k(1)+k(2)+k(3)+...+k(i))=1

Согласно данному расчёту, расходы на шеф-монтаж будут "количественно определены и документально подтверждены", следовательно, их, в соответствии с расчётом, можно будет исключить из таможенной стоимости каждого отдельного агрегата.

[punch_s]

Ну дак и составь табличку расчета распределения.
Тыщща разделить на пять. Итого по двести в каждой.

Я сделал бы следующим образом.
Составил документ от имени российского лица, в котором бы определил, что сумма, уплачиваемая за шеф-монтаж линии (YYY у.е.) будет распределена следующим образом:
- агрегат № 1 - k(1) x YYY
- агрегат № 2 - k(2) x YYY
- агрегат № 3 - k(3) x YYY
...
...
- агрегат № (i) - k(i) x YYY
где (k(1)+k(2)+k(3)+...+k(i))=1

Согласно данному расчёту, расходы на шеф-монтаж будут "количественно определены и документально подтверждены", следовательно, их, в соответствии с расчётом, можно будет исключить из таможенной стоимости каждого отдельного агрегата.

Друзья! Табличке однозначно быть! Это даже не ставится под сомнение. Я, ввиду специфики работы с компонентными поставками, уже от руки могу нарисовать идеально ровную таблицу с ячейками 8,43*15) Постоянно приходится извращаться с теми же ТЭО и сопутствующими начислениями. Вопрос был именно в методе исчисления. Как вижу, вариант № 3 лидирует) Просто не хочется лепить письма от продавца-монтажера) лишний раз. Покупатель (росс. лицо) на мой взгляд некомпетентен давать подобную разблюдовку.

[Quantum satis]

Вопрос был именно в методе исчисления.

Метод законом не определён, это очевидно и Вам и остальным, кмк.

Как вижу, вариант № 3 лидирует)

"Наитие"? Так оно документально не подтверждается и количественно не определяется.

Покупатель (росс. лицо) на мой взгляд некомпетентен давать подобную разблюдовку.

Если Вам известно более компетентное лицо - можете сделать документальное подтверждение от него.

Просто не хочется лепить письма от продавца-монтажера) лишний раз.

"В дороге кормить не обещали!"©

[Кто_то]

Пошлина скорее всего ноль, как я понимаю. НДС 18%. Всё в итоговой. Можно не мудрить и резать пропорционально стоимости компонентов. Ни на что не влияет, конечно только если будет итоговая КР, а не куча ДТ на компоненты.

Вот только зачем весь этот геморрой? Почему нельзя было на этапе проверки инвойсов вырезать оттуда монтаж?

[Quantum satis]

Вот только зачем весь этот геморрой? Почему нельзя было на этапе проверки инвойсов вырезать оттуда монтаж?

Может, мои слова покажутся Вам странными, но бывают (ещё пока бывают!) случаи, когда из документов ничего вырезать нельзя. Потому как документы рождаются/подписываются не лишь для того, чтобы "протащить товар через таможню", но и для того, чтобы закрепить взаимные права и обязательства сторон договора.

[att77]

Шеф монтаж тут, на территории ТС?
Тогда вообще не распределяем.

именно.

Дели как хош. ЗУВ - не ДТ, никуда не идет. Хоть на равное количество партий раздели да и все.
Все равно потом завершающую ДТ подавать будешь. В ней и вычтешь.

единственное разумное решение из всего "предложенного к распределению".

[Валентина ПРЕмудрая]

Добрый день всем. Прошу помощи.
Контракт заключен на поставку оборудования (например, 1000 денег) и на оказание со стороны поставщика услуг по шеф-монтажу (например 100 денег). При этом, по факту оказания услуг по шеф-монтажу и составлению кучи документов поставщику платим 80% от стоимости шеф-монтажа, 20% НДС как инагент платим в бюджет РФ. Соответственно, паспорт сделки открыт на 1080 денег, без учета 20% НДС, что платим в бюджет.
Далее, поставщик предоставляет инвойс, где все суммы в контракте отображает, правда, отдельными строками: стоимость оборудования, доставка, упаковка, шеф-монтаж 100 денег.

Брокер подает со всеми этими документами ДТ и дабы не было проблем с выпуском у брокера, заявляет в 22, 42 и, соответственно, в 45 графах стоимость оборудования с шеф-монтажом в размере 1100 денег.

При этом брокер утверждает, что подавал ДТ на основании данных инвойса.

Самое неприятное во всем этом - возникает проблема отчетности перед банком, так как данные с ДТ уходят в банк. Во-первых, сумма сделки по ДТ 1100, по паспорту сделки 1080. Во-вторых, не соблюдаются условия по контракту, где шеф-монтаж выделен как дополнительная услуга.

Вопросы: может ли декларант подать КДТ к ДТ с исправленным инвойсом и письмом от поставщика, что он ошибочно указал в инвойсе шеф-монтаж. Либо с какой-либо другой формулировкой, вместо "ошибочно".
Может ли расцениваться замена инвойса после выпуска как недоствоверное декларирование с вменением административки?

[stasiboro]

Добрый день всем. Прошу помощи.
Контракт заключен на поставку оборудования (например, 1000 денег) и на оказание со стороны поставщика услуг по шеф-монтажу (например 100 денег). При этом, по факту оказания услуг по шеф-монтажу и составлению кучи документов поставщику платим 80% от стоимости шеф-монтажа, 20% НДС как инагент платим в бюджет РФ. Соответственно, паспорт сделки открыт на 1080 денег, без учета 20% НДС, что платим в бюджет.
Далее, поставщик предоставляет инвойс, где все суммы в контракте отображает, правда, отдельными строками: стоимость оборудования, доставка, упаковка, шеф-монтаж 100 денег.

Брокер подает со всеми этими документами ДТ и дабы не было проблем с выпуском у брокера, заявляет в 22, 42 и, соответственно, в 45 графах стоимость оборудования с шеф-монтажом в размере 1100 денег.

При этом брокер утверждает, что подавал ДТ на основании данных инвойса.

Самое неприятное во всем этом - возникает проблема отчетности перед банком, так как данные с ДТ уходят в банк. Во-первых, сумма сделки по ДТ 1100, по паспорту сделки 1080. Во-вторых, не соблюдаются условия по контракту, где шеф-монтаж выделен как дополнительная услуга.

Вопросы: может ли декларант подать КДТ к ДТ с исправленным инвойсом и письмом от поставщика, что он ошибочно указал в инвойсе шеф-монтаж. Либо с какой-либо другой формулировкой, вместо "ошибочно".
Может ли расцениваться замена инвойса после выпуска как недоствоверное декларирование с вменением административки?

Маленько не понял. Если оборудование 1000, услуги 100, то почему УНК на 1080?
А так косяк брокера. Фактурка должна быть 1000, таможенная тоже от 1000 считается, плюс доставка/страховка, если были. Разумеется, если УНК смешанный.