|
Сегодня районный судья исполнил.
Таможня после расследования составила протокол об АП по ч. 1 ст. 16.2 - недекларирование 50 столов и передала дело в суд на рассмотрение. В ДТ вместо столов было заявлено 50 стульев (артикулы совпадают). Стоимость предмета АП по таможенной экспертизе 180 тыс. руб. По платежам мы недоплатили 750 руб. (общая сумма платежей по столам должна составить 34 тыс. руб.)
В суде мы пояснили, что таможня неверно квалифицировала состав АП и нужно переквалифицировать на ч. 2 ст. 16.2. Приложил 18 пленум, суд. практику. Судья сам с собой совещался минут 30, а потом отжег: признать виновными по ч. 2 ст. 16.2, но наложить штраф, кратный не размеру недоплаченных платежей, а размеру подлежащих уплате платежей - 34 тыс. руб.
Таможня сказала будет обжаловать, так как естественно не согласна с переквалификацией, а я вот думаю, что нам делать, тоже обжаловать в части незаконного размера наложенного штрафа (выше высшего получается) или не выступать и оставить как есть? - а то крайсуд скажет, что вам и так вместо 90 тыс. сделали 34 тыс., а вы вообще обнаглели, хотите 750 руб. - и отменит полностью решение и снова переквалифицирует на ч. 1 ст. 16.2 да еще и не 50% влупит (90 тыс. руб.), а все 100 (180 тыс. руб.)
|
