В России отменили ОАО и ЗАО

[megalight]

<О фирменных наименованиях публичных и непубличных акционерных обществ>

Федеральная налоговая служба письмо от 04.09.2014 № СА-4-14/17740@
Федеральная налоговая служба, рассмотрев Интернет-обращение, сообщает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» фирменное наименование публичного акционерного общества должно содержать указание на то, что такое общество является публичным.

При этом, по мнению ФНС России, полное фирменное наименование публичного акционерного общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова «публичное акционерное общество», сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова «публичное акционерное общество» или «ПАО».

Фирменное наименование непубличного акционерного общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова «акционерное общество», сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова «акционерное общество» или «АО».

Действительный государственный советник
Российской Федерации 2 класса
С. Аракелов

поделиться:

[IM-EX]

"Великий, могучий, правдивый и свободный русский язык" (с)
Как же нужно его ненавидеть чтобы написать статью в Кодексе, так что для её понимания требуется отдельное разъяснение.
Ждем'с.
На подходе 33 том разъяснений по каждому ведомству о применении ст. ГК, касательно своего ведомства отдельно.

[megalight]

Нынешней осенью владельцы около 120 тыс. закрытых акционерных обществ встали перед непростым выбором: либо перерегистрировать свои компании в другую правовую форму, либо потратиться на ведение реестра собственников независимым регистратором.

Второй путь очень дорог, это сотни тысяч рублей в год. Однако многим придется выбрать именно его, так как в налоговой велик риск получить отказ в реорганизации.

В России, - пишет РБК, около 120 тыс. закрытых акционерных обществ (ЗАО), из них 46 тыс. – в Москве. 1 сентября вступили в силу поправки в Гражданский кодекс, которые запретили создавать новые ЗАО. Компании, зарегистрированные ранее, могут продолжать работу в качестве ЗАО до первого изменения в уставные документы – тогда им все же придется обратиться в налоговую службу для изменения формы собственности.

Компаниям невыгодно дожидаться формальных оснований для принудительной реорганизации. 1 октября вышел срок, до которого акционерные общества могли самостоятельно вести реестр акционеров – теперь они должны передать его реестродержателю. К этому их обязывает закон №142-ФЗ от июля 2013 года. Регистратору нужно передать все документы, связанные с ведением реестра, а если из-за недобросовестного ведения реестра у общества их нет, то их придется восстанавливать.

Оперативное обслуживание реестра обойдется в сумму около 120 тыс. руб. в год, говорит арбитражный управляющий Андрей Левин. Восстановление документов для передачи реестродержателю может стоить еще 200–300 тыс. руб., отмечает партнер юрфирмы ЮСТ Александр Боломатов.

Акционерное общество традиционно является более дорогой формой ведения бизнеса, чем ООО, указывает руководитель направления корпоративной практики «Гольцблат BLP» Анастасия Сперанская. «АО необходима государственная регистрации выпусков акций, отчетность в ЦБ, собственно есть стоимость ведения реестра акционеров регистратором, традиционно более значительное (обычно в процентах) вознаграждение регистраторов за операции с акциями в сравнении, например, с вознаграждением нотариуса при удостоверении договоров по распоряжению долями в ООО», – поясняет она.

Получается, что сменить форму собственности, например на ООО, чтобы не платить за реестр, владельцам ЗАО выгоднее. При этом большая часть компаний, обратившихся за перерегистрацией, получает отказы. «Из поданных в сентябре заявлений на реорганизацию ЗАО подавляющее большинство (60–70%) получили отказы в отделении налоговой службы по Москве №46 [эта инспекция отвечает за регистрацию компаний]», – рассказала РБК управляющий партнер группы юридических и аудиторских компаний СБП Ольга Пономарева. По ее словам, эта ситуация характерна не только для Москвы, но и для других регионов. «В 46-й налоговой стоят целые толпы, идет отказ за отказом», – подтверждает Левин.

Одному предпринимателю, который работает на рынке недвижимости, отказали из-за несостыковки сведений из классификатора адресов (КЛАДР) и Государственного реестра адресов ФНС России. «По данным налоговой, адреса, где находится офис предпринимателя, не существует, из-за чего ему отказали в реорганизации ЗАО. Другой компании, которая занимается транспортными перевозками, отказали из-за долга в 160 руб. перед Пенсионным фондом, – говорит Пономарева. – Руководитель компании уже получил вызов в ЦБ на комиссию для пояснений, почему он не сдал ежегодную отчетность».

Налоговая традиционно отказывает по таким причинам, как недостоверные сведения об адресе места нахождения нового юридического лица (адрес массовой регистрации или по нему находятся госучреждения) или минимальная задолженность нового юридического лица перед ПФР, говорит старший юрист «Некторов, Савельев и партнеры» Анастасия Савельева. Проблемы ЗАО – это системные сложности, с которыми сталкиваются многие компании при регистрации, считает она.

Налоговые органы могут отказать в регистрации, если компания не представила все необходимые документы (в том числе, если территориальные органы Пенсионного фонда не подтвердили их представление), либо если в представленных документах содержатся недостоверные сведения, подтверждают в ФНС.

Преобразование ЗАО в ООО осуществляется с начала 1996 года, а формы документов, необходимых для заполнения при реорганизации, действуют с 2012 года и применяются и сейчас, говорит представитель Минэкономразвития. «К этой процедуре акционерные общества никто не принуждает, – подчеркивает он. – Передать свои реестры реестродержателям акционерные общества должны были до 1 октября 2014 года, то есть в течение года со дня вступления в силу 142-ФЗ. У этого решения есть как плюсы, так и минусы, но в целом оно отвечает интересам защиты оборота акций непубличных обществ», – считает чиновник.

[ИПР]

ЗАО было массовой формой в ходе приватизации, поэтому те, кто дотянул до наших дней имеют сложную историю, отсюда и отказы налоговой, которую тоже инструкциями дикими загнали в тупик.

[megalight]

В НК РФ могут появиться новые понятия

опубликовано: «Бухгалтерское приложение» №45 (9561)
На рассмотрении в Госдуме находится законопроект № 630365-6 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ»

Законопроект направлен на создание действенного механизма пресечения использования офшорных зон для получения необоснованной налоговой выгоды, а также на совершенствование норм законодательства о налогах и сборах в части налогообложения и контроля иностранных организаций.

В Налоговый кодекс планируется ввести понятие налогового резидентства организаций. Предполагается, что налоговыми резидентами РФ, помимо юридических лиц, образованных в соответствии с законодательством РФ, будут признаваться организации, мес*том фактического управления которых является РФ, если иное не предусмотрено международным договором. Иностранной организации будет предоставлено право самостоятельно признать себя налоговым резидентом РФ, а также отказаться от такого статуса.

Предлагается дополнить Налоговый кодекс новой главой 3.4 «Контроли*руемые иностранные компании и контролирующие лица».

Контролируемой иностранной компанией будет считаться иностранная организация, если она не признается налоговым резидентом РФ и контролирующими ее лицами являются организации или физические лица — налоговые резиденты РФ.

Контролирующим лицом планируется признавать организацию или физичес*кое лицо, доля участия которого в иностранной компании составляет:

до 2017 г. — более 50%;
после 2017 г. — более 25%.
А если доля прямого и (или) косвенного участия всех лиц, признаваемых налоговыми резидентами РФ, в иностранной компании составляет более 50%, то контролирующим лицом будет признаваться организация или физи*ческое лицо, доля которого в такой компании составляет более 10%.

Контролирующие лица должны будут уведомлять налоговиков о контроли*руемых ими иностранных компаниях.

Предполагается, что контролирующие лица будут учитывать прибыль контролируемой иностранной компании (в доле, соответствующей доле их учас*тия) при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций или по НДФЛ за налоговый период в случае, если ее величина составила:

в 2015 г. — более 50 млн руб.;
в 2016 г. — более 30 млн руб.;
в 2017 г. и далее — более 10 млн руб.
Сумму налога, исчисленного с прибыли контролируемой иностранной компании, можно будет уменьшить на величину налога, уплаченного в отношении этой прибыли в соответствии с законодательством иностранного государства.
http://www.eg-online.ru/document/law/263830/

[megalight]

Законопроект о типовом уставе ООО внесён в Госдуму

Правительство Российской Федерации внесло на рассмотрение Государственной думы проект федерального закона «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации и в федеральные законы «Об обществах с ограниченной ответственностью» и «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Соответствующая информация размещена на официальном сайте кабинета министров.

Документом предусматривается утверждение уполномоченным государственным органом типового устава, в связи с чем не потребуется его последующее утверждение участниками ООО в бумажной форме и предоставление его в регистрирующий орган как в бумажной форме, так и в форме электронного документа.

Использование типового устава позволяется не только для государственной регистрации, как это предусмотрено ГК РФ, но и для деятельности ООО без необходимости придания уставу бумажной формы. Сведения о конкретном ООО, использующем типовой устав (сведения о наименовании, месте нахождения, размере уставного капитала юридического лица), будут отражаться не в уставе, а только в ЕГРЮЛ.

В целях сохранения возможности для ООО действовать на основании индивидуализированных уставов (с указанием в уставе индивидуальных сведений и положений, не предусмотренных типовым уставом) законопроектом предусматривается два вида устава общества – устав, утверждённый учредителями (участниками) общества (индивидуализированный устав), и типовой устав, утверждённый уполномоченным государственным органом (типовой устав). Такое разделение необходимо для понимания, к какому виду устава будет применяться конкретное положение законопроекта (при изменении наименования или места нахождения ООО). При этом отказаться от использования типового устава, равно как и перейти на использование типовых уставов, ООО вправе в любой момент в порядке, предусмотренном законодательством о государственной регистрации.

О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации и в федеральные законы “Об обществах с ограниченной ответственностью” и “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей”

Законопроект
Вид закона: Федеральный закон
Инициаторы: Министерство экономического развития Российской Федерации
Статья 1

Внести в Гражданский кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст. 3301; 2009, № 1, ст. 20) следующие изменения:

1) в статье 52:

а) дополнить пунктом 1.1 следующего содержания:

«1.1. В случаях, установленных законами о соответствующих видах юридических лиц, юридическое лицо может использовать типовой устав. Виды и содержание типовых уставов утверждаются уполномоченным государственным органом в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.»;

б) пункт 2 дополнить абзацем следующего содержания:

«В случае, если юридическое лицо использует типовой устав, сведения о наименовании юридического лица и месте его нахождения должны быть внесены в единый государственный реестр юридических лиц без их указания в уставе.»;

2) в пункте 3 статьи 89:

а) абзац второй изложить в следующей редакции:

«Устав общества с ограниченной ответственностью должен определять фирменное наименование общества и место его нахождения, а также содержать сведения о размере его уставного капитала, составе и компетенции его органов, порядке принятия ими решений (в том числе решений по вопросам, принимаемым единогласно или квалифицированным большинством голосов) и иные сведения, предусмотренные законом об обществах с ограниченной ответственностью, кроме случаев, предусмотренных абзацем третьим настоящего пункта.»;

б) дополнить абзацем следующего содержания:

«В случае, если общество с ограниченной ответственностью использует типовой устав, сведения о фирменном наименовании общества, месте его нахождения и о размере уставного капитала должны быть внесены в единый государственный реестр юридических лиц, без определения их в уставе.».

Статья 2

Внести в Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ
«Об обществах с ограниченной ответственностью» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 7, ст. 785; 2009, № 1, ст. 20; № 29, ст. 3642; № 52, ст. 6428; 2011, № 30, ст. 4576) следующие изменения:

1) пункт 5 статьи 5 изложить в следующей редакции:

«5. Устав общества должен содержать сведения о его филиалах и представительствах, кроме случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. Сообщения об изменениях в уставе общества сведений о его филиалах и представительствах представляются в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Указанные изменения в уставе общества вступают в силу для третьих лиц с момента уведомления о таких изменениях органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц.

В случае, если общество использует типовой устав, сведения о его филиалах и представительствах должны быть внесены в единый государственный реестр юридических лиц, без определения их в уставе. Внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц, касающихся сведений о филиалах и представительствах общества, использующего типовой устав, осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для внесения изменений в устав общества.»;

2) в статье 12:

а) в пункте 2:

абзац первый изложить в следующей редакции:

«2. В случае, если общество не использует типовой устав, устав общества должен содержать:»;

дополнить абзацем следующего содержания:

«Если общество использует типовой устав, в уставе не отражаются сведения, указанные в абзацах втором, третьем и пятом настоящего пункта, а также иные индивидуальные сведения об обществе.»;

б) пункт 3 дополнить абзацем следующего содержания:

«В случае, если общество использует типовой устав, оно обязано уведомить об этом заинтересованное лицо, которое вправе ознакомиться с типовым уставом на официальном сайте регистрирующего органа.»;

в) пункт 4 дополнить абзацами следующего содержания:

«Участники общества, использующего типовой устав, вправе в любой момент отказаться от использования типового устава и принять устав в новой редакции с указанием сведений, перечисленных в пункте 2 настоящей статьи, или изменить вид типового устава. Такие изменения вносятся в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Участники общества, не использующего типовой устав, вправе в любой момент принять решение об использовании типового устава. Такие изменения вносятся в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.»;

3) пункт 4 статьи 18 дополнить абзацем следующего содержания:

«В случае, если общество использует типовой устав, изменения об увеличении уставного капитала в устав общества не вносятся. Данные изменения отражаются в едином государственном реестре юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящей статьей.»;

4) в статье 19:

а) пункт 1 дополнить абзацем следующего содержания:

«В случае, если общество использует типовой устав, изменения об увеличении уставного капитала в устав общества не вносятся. Данные изменения отражаются в едином государственном реестре юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящей статьей.»;

б) пункт 2 дополнить абзацем следующего содержания:

«В случае, если общество использует типовой устав, изменения в устав, предусмотренные абзацами третьим и четвертым настоящего пункта, не вносятся. Данные изменения отражаются в едином государственном реестре юридических лиц при соблюдении требований настоящего пункта.»;

5) пункт 1 статьи 20 дополнить абзацем следующего содержания:

«В случае, если общество использует типовой устав, изменения в устав, предусмотренные настоящим пунктом, не вносятся. Данные изменения отражаются в едином государственном реестре юридических лиц при соблюдении требований настоящего пункта.»;

6) абзац первый пункта 3 статьи 36 после слов «проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества,» дополнить словами «включая предложения по присоединению к типовому уставу или присоединению к другому виду типового устава,»;

7) абзац второй пункта 1 статьи 50 после слов «и зарегистрированные в установленном порядке изменения» дополнить словами «, кроме случаев использования обществом типового устава».

Статья 3

Внести в Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 33, ст. 3431; 2003, № 26, ст. 2565; № 52, ст. 5037; 2007, № 7, ст. 834; № 30, ст. 3754; № 49, ст. 6079; 2008, № 18, ст. 1942; № 30, ст. 3616; 2009, № 1, ст.ст. 20, 23; № 29, ст. 3642; № 52, ст. 6428; 2010, № 31, ст. 4196; № 49, ст. 6409; 2011, № 27, ст. 3880; № 30, ст. 4576; № 49, ст. 7061; 2012, № 31, ст. 4322; № 53, ст. 7607; 2013, № 26, ст. 3207; № 30, ст. 4084) следующие изменения:

1) подпункт «е» пункта 1 статьи 5 изложить в следующей редакции:

«подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии учредительных документов юридического лица. В случае, если юридическое лицо использует типовой устав, в едином государственном реестре юридических лиц сам документ не содержится, указывается лишь вид типового устава;»;

2) дополнить пункт 1.2 статьи 9 абзацем следующего содержания:

«Виды и содержание типовых уставов, используемых юридическими лицами, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.»;

3) подпункт «в» пункта 1 статьи 12 после первого предложения дополнить предложением следующего содержания:

«В случае, если юридическое лицо использует типовой устав, его предоставление не требуется, при этом в заявлении, предусмотренном подпунктом «а» настоящего пункта, указывается вид типового устава.»;

4) подпункт «б» пункта 1 статьи 14 после первого предложения дополнить предложением следующего содержания:

«В случае, если юридическое лицо использует типовой устав, его предоставление не требуется, при этом в заявлении, предусмотренном подпунктом «а» настоящего пункта, указывается вид типового устава.»;

5) в статье 17:

а) подпункт «в» пункта 1 после первого предложения дополнить предложением следующего содержания:

«В случае, если юридическое лицо приняло решение об использовании типового устава или о смене вида типового устава, его предоставление не требуется, при этом в заявлении, предусмотренном подпунктом «а» настоящего пункта, указывается вид типового устава.»;

б) пункт 2 дополнить абзацем вторым следующего содержания:

«В случае, если юридическое лицо приняло решение об использовании типового устава или о смене вида типового устава, изменения в единый государственный реестр юридических лиц вносятся с представлением документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи.»;

6) пункт 1 статьи 19 после первого предложения дополнить предложением следующего содержания:

«В случае, если юридическое лицо использует типовой устав, его предоставления не требуется, соответствующие изменения вносятся в единый государственный реестр юридических лиц по правилам статьи 17 настоящего Федерального закона.».

Статья 4

Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении шести месяцев со дня его официального опубликования.

[megalight]

<О постановке на налоговый учет иностранной организации по месту осуществления деятельности в РФ через филиал>

Министерство финансов РФ письмо от 31.10.2014 № 03-02-07/1/55534
В Департаменте налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрено обращение и сообщается следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов, в том числе по установлению налоговых льгот, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, регулируются нормативными правовыми актами соответственно Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя, Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации постановка на учет в налоговых органах иностранной организации по месту осуществления ею деятельности на территории Российской Федерации через обособленные подразделения осуществляется на основании заявления о постановке на учет такой организации, если иное не предусмотрено пунктом 3 указанной статьи. При подаче заявления о постановке на учет иностранная организация одновременно с указанным заявлением представляет в налоговый орган документы, которые необходимы для постановки ее на учет в налоговом органе и перечень которых утверждается Министерством финансов Российской Федерации. Перечень документов, представляемых иностранной организацией, осуществляющей деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство, отделение, бюро, контору, агентство, любое другое обособленное подразделение, для постановки на учет в налоговых органах, установлен приказом Минфина России от 30.09.2010 № 117н «Об утверждении Особенностей учета в налоговых органах иностранных организаций, не являющихся инвесторами по соглашению о разделе продукции или операторами соглашения».

Советом Федерации Российской Федерации одобрен и направлен на подписание Президенту Российской Федерации Федеральный закон «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (об отдельных вопросах налогового администрирования), которым предусматривается, что постановка на учет в налоговых органах иностранной организации по месту осуществления ею деятельности на территории Российской Федерации через аккредитованный филиал (представительство) осуществляется на основании сведений, содержащихся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц.

Таким образом, постановка на учет иностранной организации по месту осуществления ею деятельности на территории Российской Федерации через филиал невозможна без представления в налоговый орган сведений об аккредитации в Российской Федерации этого филиала.

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
Р. СААКЯН

поделиться:

[megalight]

Как обжаловать отказ в госрегистрации компании или ИП

Минфин России в письме от 19.11.2014 № 03-01-11/58640 напомнил, что обжалование решений о госрегистрации или об отказе в госрегистрации осуществляется в порядке, установленном главой VIII.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», вступившей в силу 22 августа 2014 г.

В соответствии с положениями указанной главы решение территориального регистрирующего органа об отказе в госрегистрации может быть обжаловано в вышестоящий регистрирующий орган. При этом решение территориального регистрирующего органа об отказе в госрегистрации может быть обжаловано в суд и или в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти только после его обжалования в вышестоящий регистрирующий орган.

<Об обжаловании решений о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации юрлиц и ИП>

Министерство финансов РФ письмо от 19.11.2014 № 03-01-11/58640
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение и сообщает.

Министерство финансов Российской Федерации не уполномочено оценивать или подтверждать правомерность (неправомерность) актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц.

Одновременно обращаем внимание на возможность обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обжалование решений о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации осуществляется в порядке, установленном главой VIII.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ), вступившей в силу 22.08.2014.

В соответствии с положениями указанной главы решение территориального регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано в вышестоящий регистрирующий орган. При этом решение территориального регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано в суд и (или) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 Федерального закона № 129-ФЗ, только после его обжалования в вышестоящий регистрирующий орган (статья 25.2 указанного Федерального закона).

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
А. КИЗИМОВ

[Ellka]

Все как мы любим, штобы не скучать .... Вопрос: можно ли пользоваться документами на ЗАО при ТО если компания теперь ПАО???? Ну устав новый, а вот серты .... разрешиловка разная.... Господа оформители, что думаете?
Учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование.

[Харон]

Все как мы любим, штобы не скучать .... Вопрос: можно ли пользоваться документами на ЗАО при ТО если компания теперь ПАО???? Ну устав новый, а вот серты .... разрешиловка разная.... Господа оформители, что думаете?
Учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование.

Прелестная Ellka,пользоваться и податься конечно же можно,мы же в демократическом государстве живем. Но есть небольшой нюанс ,в статье 16.2 КоАП - недостоверное декларирование.
Про статью УК РФ не буду напоминать,потому что на возбуждение пойдут уж совсем те,у кого плохи дела по показателям.