код ТН ВЭД для квадрокоптера

[Шмель1977]

ну если не оснащен то ясно что 8802 !
Есть решения Белоруссов

[I-P]

На весенней сессии опять рассматривался вопрос о том чтоб более мощные модели классифицировать в 8802, такое решение было принято в перевесом в один голос, но администрация ЕС внесла оговорку и обсуждение продолжится на осенней сессии.
В настоящее время судебная практика в пользу 8802.

Так спор между чем и чем?

ну если не оснащен то ясно что 8802 !
Есть решения Белоруссов

А вот интересно (мне), назначение этих дронов каково? Исключительно быть носителями видеокамер или ими и без видеокамер "играют"?

[Шмель1977]

Так спор между чем и чем?

спор между 8525 и 8802

А вот интересно (мне), назначение этих дронов каково? Исключительно быть носителями видеокамер или ими и без видеокамер "играют"?

фантомы и похожие с ними модели, предназначены для фото - видеосъемки, полет также контролируется посредством камеры.
На ЧМ вы же видели они летали поле и зрителей снимали.
По хорошему нужен четкий критерий, что является "летайющей камерой", а что летательным аппаратом оснащенной камерой

[maxameid]

А вот интересно (мне), назначение этих дронов каково?

Их сейчас множество. Последний мною оформленный был сельхоз-дрон, для полива пестицидами

[Шмель1977]

Их сейчас множество. Последний мною оформленный был сельхоз-дрон, для полива пестицидами

и как оформили ?

[I-P]

фантомы и похожие с ними модели, предназначены для фото - видеосъемки, полет также контролируется посредством камеры.
На ЧМ вы же видели они летали поле и зрителей снимали.
По хорошему нужен четкий критерий, что является "летайющей камерой", а что летательным аппаратом оснащенной камерой

Их сейчас множество. Последний мною оформленный был сельхоз-дрон, для полива пестицидами

Т.е., как игрушки (без камеры) эти дроны вообще не имеют смысла и не используются, как вертолет, приведенный в пример уважаемым Quantum satis-ом?

[Quantum satis]

А меня приводит в изумление ваше неумение отличать игрушки, товары для развлечений и устройство для записи видеоизображения.

На вопрос, "является ли вертолёт по ссылке" либо "игрушкой" (товаром, классифицируемым в 9503) либо "летательным аппаратом" (товаром, классифицируемым в 8802) Вы так и не ответили. Ну, да ладно...

Я еще могу поспорить с кодом видеокамер, но считаю тратой временем спор между товарами для развлечения и видеокамерой закрепленной на летательном аппарате

Исходя из написанного, для Вас разграничение "игрушка" / "не игрушка" происходит в зависимости от того, есть камера или нет? Тогда ещё один вопрос задам, постарайтесь его заметить и на него ответить.
Вот это игрушка или нет?

[Чучмек]

...
Вот это игрушка или нет?

да это же Йеллоу Субмарин

[Quantum satis]

да это же Йеллоу Субмарин

А-а-а...

[Чучмек]

А-а-а...

Вы вопрос не мне, конечно, задавали, но я бы эту "йеллоу субмарин" в 9503007500 бы...(не написано по ссылке, но, думаю, пластмассовая она, в основном...)