Буду искренне признателен за комментарии, разбирайте по косточкам,
только в споре рождается истина. Вам же, коллеги, пишу.
=============================================
В настоящее время имеет место ярко выраженное разделение общества и режима на три части - две системно конфликтующие (режим, граждане) и третья, индифферентная (население).
Основой режима является устойчивая в настоящее время модель, основанная на:
1. замещении основной функции властных структур на всех уровнях (государственного управления) получением личной материальной выгоды от принадлежности индивидуумов к таковой;
2. негласном соглашении режима со значительной частью общества (населением) на получение части доходов от экспортной продажи углеводородного сырья в замен на полную лояльность населения режиму. Режим реально прислушивается к настроению населения ("когда пенсии и зарплаты поднимут"???). Резкое недавнее повышение довольствия карательным частям МВД - прямое выполнение договора в ответ на чаяния таковых в данное время.
Пример подобной модели в новейшей истории - симбиоз мафии и населения в Сицилии. Именно мафия реально заботилась о социальных проблемах населения в замен на полную политическую, экономическую и бизнес индифферентность "опекаемых". Мафию подвело отсутствие внешней ренты. Скот доили и не кормили.
Иные слои общества не могут иметь места, не предполагаются априори в указанной модели.
Как и все замкнутые условиями существования социальные модели, данная по сути своей организации не предполагает изменения и развития. Исключительно разложение в условиях отсутствия какой-либо конкуренции (выживает сильнейший).
Из условия существования, она не предполагает наличия граждан, создающих самостоятельно добавленную стоимость, собственников. Реальные же плательщики налогов появились и заявляют о своих правах.
Замечу, что в отличие от российской, китайская модель не имеет стабильного рентного дохода режима (не является замкнутой), поэтому именно институт защиты частной собственности и производство добавленной стоимости налогоплательщиками находятся под защитой режима, обеспечивая развитие общества.
Дальнейшее развитие событий, или "что можно потрогать руками".
1. В случае падения цен на углеводородное сырьё (таковое прогнозируется в самом ближайшем будущем, в том числе
и режимом) режим не обеспечит населению выполнение негласного соглашения. В этом случае прогнозирую крайне опасные и неуправляемые процессы.
Даже при резком расходовании значительных накопленных режимом золотовалютных запасов на поддержку ЕДИНСТВЕННОГО источника своей власти - населения, последнее, как крайне асоциальная масса, подвержена панике и деструктиву. Тем самым "бессмысленным и беспощадным" бунтам. Не нужным ни режиму, ни гражданам.
Понятная боязнь
ИМЕННО ЭТОЙ реальной угрозы (а не митинги социально ответственных граждан, хоть и стотысячные) В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ может заставить отдельных представителей режима искать коммуникацию с гражданами как запасной аэродром для сохранения своих авуаров. Что, возможно, происходит сейчас ч/з одобренные режимом (ранее не наблюдавшиеся) интерфейсы a-la Прохоров или Кудрин (выступление его на митинге 24 декабря ни при каких условиях не было возможно без поддержки части персоналий режима).
В настоящее время, персоналии верхушки режима не представляют монолит.
Будут наблюдаться попытки вменяемой части в установлении коммуникаций с гражданами, при противостоянии упертой другой части, возглавляемой в настоящее время Владимиром Путиным.
Отмечу, что та самая "другая часть" опасается не бунта населения, а именно мягкого перехода режима к реальной защите интересов частной собственности, к Солженицынскому "жить не по лжи".
Мое резюме по текущему моменту - исключительно персоналии режима могут повлиять на дальнейшее развитие событий. Гражданам года 2-3 консолидироваться, население может устроить кровавую баню раньше. Всем.
===================================
2. Была озвучена тема на слушаниях комитета митинга - создание групп избирателей. Разовью тему.
Создание групп граждан в каждом муниципалитете, части небольшого города, в поселке, в деревне.
Участником группы может любой гражданин России, при условии что он является участником только одной группы.
Явное представительство власти, от единственного по Конституции источника - народа, на низшем уровне, выбирающее конкретных исполнителей на местах (местная исполнительная власть) - участковых и т.п.
Предлагающих к рассмотрению населению и гражданам районных судей (судебная власть). Делегирующих одного из своих участников на уровень выше. И так снизу доверху.
Тема совсем не нова, возражения будут a-la: "братва" проплатит - и вот готовый депутат и судья.
Отвечу кратко -
только таковая модель обладает наилучшей естественной самоорганизацией при наличии обратной связи и гарантированной сменяемости участников.
