Сертификат соответствия

[Я - то что надо]

Я так понимаю, что если это материал отделочный (3. Материалы строительные, отделочные (ТР о треб.пож.без.)), т.е. "приколачивается" навечно (нельзя поднять и пол помыть), то это уже товар не лёгкой промышленности, а промышленности строительных материалов. И, следовательно, требуется только один серт.по пожарке. Если же это напольное покрытие (ковёр) можно свернуть одномоментно, не нанося разрушений постройке, то это уже продукция легкой промышленности и требуется серт. по ТР ТС. Т.е в обоих случаях товары попадают только под один ТР - как материал отделочный под пожарку, а как коврик "сегодня вдоль, завтра поперёк" - под ТР ТС лег.пром.

Интересный ход.

[Я - то что надо]

Можно прочитать и так, что речь идет об аналогичных техрегламентах.
Криво сформулировал...
Но надеюсь, мысль донес

Мысль понятна. Прочесть, конечно, можно по-разному. Но...мне прочтение Сергей_К почему-то ближе, роднее и понятнее.

[l e x]

Основано на тексте соглашения о единых принципах технического регулирования (в том прочтении, в котором я способен его прочесть).

Иными словами: если продукция соответствует требованиям техрегламента ТС, то никакие дополнительные (помимо содержащихся в техрегламенте ТС) требования к ней предъявляться не могут и обращение такой продукции должно производиться свободно на территории каждой страны-участницы ТС.

Это было бы логично и правильно!!!
Но, в этом случае, кмк , из под пера российских законотворцев должно вылететь решение о внесении изменений в ПП 241. (по подобию с ПП 982 - после вступления в силу какого либо ТР ТС, наши, решением о внесении изменений, вычеркивали из него соответсвующие коды)

[Сергей_К]

Мысль понятна. Прочесть, конечно, можно по-разному. Но...мне прочтение Сергей_К почему-то ближе, роднее и понятнее.

Вот если б у меня такая же ситуация сложилась, мне б моя мысль тоже приятной сталась

[Сергей_К]

Ща ЯТЧН подтянется, даст нам, цЫтировщикам, по мозгам...

Мысль понятна. Прочесть, конечно, можно по-разному. Но...мне прочтение Сергей_К почему-то ближе, роднее и понятнее.

баллону - Вы страшный человек, Новосельцев

[Я - то что надо]

Это было бы логично и правильно!!!
Но, в этом случае, кмк , из под пера российских законотворцев должно вылететь решение о внесении изменений в ПП 241. (по подобию с ПП 982 - после вступления в силу какого либо ТР ТС, наши, решением о внесении изменений, вычеркивали из него соответсвующие коды)

Мне сложно ответить за российских законотворцев. У нас перья разные.
P.S. Что касается "пожарки", то по внимательному прочтению её у меня возник вопрос. Среди показателей, которые должны быть отражены в тех. документации на изделие (ст. 133 123-ФЗ) значится "группа горючести". Насколько я понял, это один из нескольких ключевых показателей (наряду с воспламеняемостью, скоростью распространения пламени, дымообразованию) которые позволяет судить о безопасности продукции. Но для напольных ковровых покрытий группа горючести не определяется (ст.13 123-ФЗ). Каким образом можно в таком случае оценивать их пожарную опасность?
P.S. Принял позу Путина (#30).

[баллон]

баллону - Вы страшный человек, Новосельцев

— Что вы за человек? Я никак не могу вас раскусить…
— Не надо меня кусать, зачем раскусывать. (с)

[хочу знать]

Мне сложно ответить за российских законотворцев. У нас перья разные.
P.S. Что касается "пожарки", то по внимательному прочтению её у меня возник вопрос. Среди показателей, которые должны быть отражены в тех. документации на изделие (ст. 133 123-ФЗ) значится "группа горючести". Насколько я понял, это один из нескольких ключевых показателей (наряду с воспламеняемостью, скоростью распространения пламени, дымообразованию) которые позволяет судить о безопасности продукции. Но для напольных ковровых покрытий группа горючести не определяется (ст.13 123-ФЗ). Каким образом можно в таком случае оценивать их пожарную опасность?
P.S. Принял позу Путина (#30).

Может ст.134 123-ФЗ?

[l e x]

Мне сложно ответить за российских законотворцев. У нас перья разные.
P.S. Что касается "пожарки", то по внимательному прочтению её у меня возник вопрос. Среди показателей, которые должны быть отражены в тех. документации на изделие (ст. 133 123-ФЗ) значится "группа горючести". Насколько я понял, это один из нескольких ключевых показателей (наряду с воспламеняемостью, скоростью распространения пламени, дымообразованию) которые позволяет судить о безопасности продукции. Но для напольных ковровых покрытий группа горючести не определяется (ст.13 123-ФЗ). Каким образом можно в таком случае оценивать их пожарную опасность?
P.S. Принял позу Путина (#30).

См. таблицу 30, 123-ФЗ

[l e x]

Может ст.134 123-ФЗ?

Чтож Вас так в стройматериалы то тянет!?

Ст. 135