|
Странно, конечно, на специализированном таможенном форуме не говорить о том, что для целей таможенного декларирования именно де-юре ИП=ЮЛ. Хорошо... оставим.
|
-ничего странного, на форуме всякое обсуждается. тема сиськи в форуме меня сильно радует, какое она имеет отношение к таможенному специализированному форуму? однако хорошая же тема!?
там ниже для коллеги отдельный ответ, по определению ИП. Но если обратите внимание, все чаще законодатель отдельно выделяет ИП или вносит дополнения в НПА конкретно по ИП, именно потому, что не различали даже те, кто писал НПА, отсюда целая куча коллизий. тут имелось в виду адрес отправления и прочие тонкости. например почта только посылки с документами в адрес ЮЛ с удовольствием принимает, но только с документами, а по ИП у них расслоение , потому что там указан адрес , а ИП регистрируется только по месту прописки. так что послать посылочку до 200 евро у них не вызывает оторопи-адрес конкретный с домом и квартирой, фио Иванов и.и. опять же есть. а приставка ИП для них ничего не трогает.
|
О выпуске по Заявлению, порядок которого установлен Решением КТС №263 и при котором CN23 используется как товаросопроводительный/транспортный документ, предусмотренный Актами ВПС.
|
-в рекомендациях Росаккр. и ФТС по ввозу образцов к решению ЕАК, п.3 (заявление п.2, а это следующий) с подачей реестров экспресс-грузов. так у EMS (почта россии) , как члена ВПС, номер почтового отправления и есть номер реестра. но рекомендации есть рекомендации и правового характера не имеют, но и в вышеупомянутом решении если не изменяет память конкретно не сказано.
|
Кроме этого не видел ещё ни одной CN, где описание товаров было бы указано в соответствии с требованиями к гр.31 ДТ. Если в ММПО допускать все возможные "мыслишки", то начать надо с определения кода ТН ВЭД ЕАЭС, для которого потребуются определённые документы, а при их отсутствии - экспертизы. Затем - контроль таможенной стоимости.... СУР, досмотры... В условиях объёма МПО и специфики работы ММПО - принятие таких решений в ММПО объективно невозможно. Пока. Пока нет порядка применения ТУВ в отношении МПО. + необходимо принимать во внимание компетенцию таможенных органов в отношении товаров, пересылаемых в МПО. Вопрос слишком сложный и объемный для рассмотрения в этой теме.
|
-да вот именно что объемный. поэтому исходим из исходного: образцы ввозятся на испытания, в моем случае стоимость 100 евро, платежей нет, под запрещенные к перемещению в МПО не попадают, под меры нетарифного регулирования и иные ограничения не попадают , что за надобность в точнейшем определении кода ТНВЭД и тем более экспертизы? на что это так конкретно повлияет? , в CN и графа код ТНВЭД есть и страна происхождения, в чем проблема их заполнения? так что это не только полноценная 31 графа, почти вся ДТ .....у меня конкретный случай именно тот который интересует меня. поэтому предлагаю абстрагироваться.
|
Не пройдут испытания - и что? Значите не соответствуют ТР ТС. Всё просто.
А образцы - это товары, именно участвующие в коммерческом обороте. Вне зависимости от прохождения ими испытаний. То, что они "не встают" (по Вашей терминологии) под коммерческий оборот потому, что не прошли испытаний - означает лишь одно, что в коммерчески оборот запущены товары хренового качества. А то, что они от продавца следуют в адрес покупателя со всеми присущими правами и обязанностями, начиная с перехода права собственности - уже означает, что они находятся в коммерческом обороте. Результат которого - второй вопрос.
|
-вот не соглашусь. именно результат испытаний это первый вопрос, который включит или не включит эти товары в коммерческий оборот.
Но применительно к конкретному случаю, если можно, есть НПА где прямо сказано, что образцы это участники коммерческого оборота? ведь если они не пройдут испытания- ни в какой оборот хреновые товары не запустятся. вообще в процессе испытаний они утратятся (в моем случае) , даже перезаявлять режим не понадобится. в другом случае-перезаявятся, поставятся на баланс или оприходуются по бухгалтерии, далее будут проданы и только тогда попадут в оборот или может быть будут вывезены обратно, в общем, у каждого своя история....
вообще чот не пойму, мы с вами каждый о своем, и каждый на своей волне. образцы безвозмездно- причем тут право перехода права собственности, это не договор купли продажи. это безвозмездная поставка образцов. даже внешнеторгового контракта может не быть, следовать они могут на испытания по договору уполномоченного лица -уполномоченному лицу( совсем не обязательно продавец-покупателю) . или вообще должностному лицу аккредитованного органа по договору с аккр.орг. Поэтому ничего это не означает.
|
Про 100 евро - ответил выше. А если брать экспорт - то при экспорте действует Постановление Правительства РФ от 7 ноября 2015 г. N 1205, то есть при условии отсутствия необходимости подтверждения факта вывоза, таможенных платежей, включая сборы, - законодатель отдельно прописал именно такую возможность исключительно для экспорта. Упрощённый порядок. Для ввоза товаров такого нет.
|
-вот именно это и интересует, есть что еще для импорта отдельно законодателем прописано , так как по экспорту да, есть и да отдельно прописано. и допускается. а то как-то совсем в начале обсуждения с коллегами вроде как это и не документ.
простите пож, я тут недавно, не умею выделять отдельными абзацами ответ))))) поэтому смешались ваши ответы с моими комментами)))
