Кто является декларантом?

[Даниса]

Ув. форумчане я уже поднимала тему по вопросу внешнеэкономическая сделка. Теперь возник вопрос: кто может быть декларантом?

Суть дела такова: Фирма резидент РК заключило сделку купли-продажи с резидентом РФ (он же 100% дочка нидерландской фирмы) на поставку энергооборудования (для собственных нужд) в наш адрес (в Казахстан), без захода на терр. РФ.
Резидент РФ, не перекупщик- товар разработан по их технологии и производство его было размещено в разных странах (всего 6 заводов-стран). Товар отгружался от грузоотправителя до грузополучателя (это мы фирма резидент РК). В договорах между резидентом РФ и заводами есть ссылка на наш договор( что товар будет отгружаться по такому то контракту).
Наши таможенные органы требуют с нас 3-х стороннее соглашение (между резидентом РФ, резидентом РК и грузоотправителем) или чтобы резидент РФ сам производил таможенное оформление (полный абсурд , я считаю), так как мы не можем являться декларантами по этому договору, так как не участвуем во внешнеэкономической сделке.
А таких поставок у нас много и по другим контрактам. Это что же, теперь все что мы ранее расстаможили является неверным?
Это что же, теперь резиденты РФ должны только у себя производить таможенное оформление и потом после расстаможки отправлять товар нам (как товар таможенного союза)? Так ни одна фирма резидент РФ не будет с нами работать. Помогите разобраться с данной ситуацией. Мы собираемся подавать в суд на такое решение, чтобы доказать, что мы являемся декларантом по праву того, что являемся собственниками товара, так как товар стал нашим до пересечения тамож.границы тамож.союза, в соответствии с условием поставки CIP станция (приграничная, до входа на гр.там.союза)

[backtrack]

Ну и подавайте, суд разберется

[SV]

тут транзит

[пенсионер]

Это они еще по бежески насчет трехстороннего договора. Декларант тот кто заключил сделку с нерезидентом ( инофирмой ). А до полного завершения единого экономического пространства декларировать товар можно только по принципу резидентсва. То есть если внешнеэкономическая сделка заколючена резидентом РФ, то оформлять в РФ.
А в суд можно идти только если подав ДТ получить отказ в приеме или выпуск. Мнсяце 6- 7 пройдет, а результат будет не вашу пользу.

[Даниса]

Это они еще по бежески насчет трехстороннего договора. Декларант тот кто заключил сделку с нерезидентом ( инофирмой ). А до полного завершения единого экономического пространства декларировать товар можно только по принципу резидентсва. То есть если внешнеэкономическая сделка заколючена резидентом РФ, то оформлять в РФ.
А в суд можно идти только если подав ДТ получить отказ в приеме или выпуск. Мнсяце 6- 7 пройдет, а результат будет не вашу пользу.

В том то и дело, что мы уже часть груза расстаможили, и до сих пор расстамаживаем. Нам же никто не отказывает в расстаможке. Мы просто хотели внести изменение в приложение к классификац. решению по коду ТНВЭД (выдано было в октябре 2012г.) и написали заявление в КТК о внесении изменении, а они тут выдали ответ о том, что мы фактически не являемся декларантами, но будем являться, если заключим 3-х сторонее соглашение. Т.е. они отказали в вопросе внесения изменении в класс.решение, а не о том, что мы не декларанты. Вообщем ответили так все запутанно и размыто, что и не отказали ("нет"), но и не сказали "да"

[IM-EX]

Ув. форумчане я уже поднимала тему по вопросу внешнеэкономическая сделка. Теперь возник вопрос: кто может быть декларантом?

Суть дела такова: Фирма резидент РК заключило сделку купли-продажи с резидентом РФ (он же 100% дочка нидерландской фирмы) на поставку энергооборудования (для собственных нужд) в наш адрес (в Казахстан), без захода на терр. РФ.
Резидент РФ, не перекупщик- товар разработан по их технологии и производство его было размещено в разных странах (всего 6 заводов-стран). Товар отгружался от грузоотправителя до грузополучателя (это мы фирма резидент РК). В договорах между резидентом РФ и заводами есть ссылка на наш договор( что товар будет отгружаться по такому то контракту).
Наши таможенные органы требуют с нас 3-х стороннее соглашение (между резидентом РФ, резидентом РК и грузоотправителем) или чтобы резидент РФ сам производил таможенное оформление (полный абсурд , я считаю), так как мы не можем являться декларантами по этому договору, так как не участвуем во внешнеэкономической сделке.
А таких поставок у нас много и по другим контрактам. Это что же, теперь все что мы ранее расстаможили является неверным?
Это что же, теперь резиденты РФ должны только у себя производить таможенное оформление и потом после расстаможки отправлять товар нам (как товар таможенного союза)? Так ни одна фирма резидент РФ не будет с нами работать. Помогите разобраться с данной ситуацией. Мы собираемся подавать в суд на такое решение, чтобы доказать, что мы являемся декларантом по праву того, что являемся собственниками товара, так как товар стал нашим до пересечения тамож.границы тамож.союза, в соответствии с условием поставки CIP станция (приграничная, до входа на гр.там.союза)

"Статья 183. Представление документов при таможенном декларировании товаров
1. Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено настоящим Кодексом.
К таким документам относятся:
...
2) документы, подтверждающие совершение внешнеэкономической следки, а в случае отсутствия внешнеэкономической сделки - иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, а также и иные коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта;"

"Статья 186. Декларант
Декларантами могут быть:
....
2) иностранные лица:
...
лицо, имеющее право распоряжаться товарами не в рамках сделки, одной из сторон которой выступает лицо государства-члена таможенного союза;"

Что ещё надо Вашей таможне? Независимо от условий поставки товара Вы являетесь декларантом на территории ТС, т.к. товар ввозится на территорию ТС по договору между Вами и резидентом РФ.
Если у Вас есть цепочка договор поставки между производителем и резидентом РФ, это позволит подтвердить 1 метод. Для определения кто является декларантом это не важно.
Подавайте ДТ, получайте официальный отказ и тогда обжалуйте действия таможни.
А пока что у Вас мнение таможни, которое к делу не пришьешь.

[IM-EX]

...
Т.е. они отказали в вопросе внесения изменении в класс.решение, а не о том, что мы не декларанты. Вообщем ответили так все запутанно и размыто, что и не отказали ("нет"), но и не сказали "да"

А это уже совершенно другой вопрос.
Мы же не знаем о чем было КР, какие изменений вносите, кто получал?

[Даниса]

А это уже совершенно другой вопрос.
Мы же не знаем о чем было КР, какие изменений вносите, кто получал?

КР было выдано по коду ТНВЭД. Так как на данный момент поменялась цена по нескольким частям товара (есть допик) и еще продлевается срок поставки оборудования (есть допик), то мы хотели :
1. внести изменение в приложение (теперь оно не актуально);
2. Продлить срок действия КР (класс решения по коду ТНВЭД), оно же выдано сроком на 1 год, а мы хотели продлить еще на 2 м-ца. (это актуально).

А так , пока еще таможня не отказывает в там.оформлении и расстаможка идет вовсю.
Просто, если они не продлят срок действия КР, то и наша схема по получению преференции по коду ТНВЭД просто рушится, да ладно бы этот контракт, так мы еще (с этими партнерами) прошлый контракт и расстаможку с преференциями можем потерять. Хотя...

[Чучмек]

Видимо, речь про аналог нашего 206?

[IM-EX]

Видимо, речь про аналог нашего 206?

Похоже.
Но тогда надо точно знать что там прописано в приказе КТК (хоть они в основном и копируют ФТсные до буковки) по этому поводу.
По мне так отказ незаконен.
В тоже время топикстартер жалуется что ответ невразумительный и ни "Да" ни "Нет" там не сказано. Может и запрос на внесение изменений правильно не сформулирован.