Ситуация с КР таможни / там пред и клиент/распределение ответственности сторон

[Kartofan2]

Добрый день всем! такая ситуация.

к Тампреду А пришел клиент от Тампреда Б ( переманили продажники) .
к оформлению дали груз. дали ранее ввезенные ДТ по которым тампред Б их оформлял. Сообщили что по товару который дали к оформлению идет суд за код ( таможня вынесла КР, сменив код со ставкой 12% в код со ставкой 10% но плюс антидемпинговая пошлина 13%). и идет судебный процесс за код. но дело идет в другом регионе и другом РТУ.

при этом по данному товару клиент перезаключил новый контракт, изменился производитель товара ( точнее название продавца и соответственно производителя) и артикульный ряд. но суть товара его характеристики остались те же самые.

Там.пред А, решил что код с 12% пошлиной но без антидемпинга, с которым оформлял груз тампред Б ранее тоже корректен, и подал ДТ с ним. естественно в таможню КР не показывали ( не знаю есть ли у выпускающего в Аисте возможность посмотреть так сказать досье на учвэда что где то паралелльно идет суд и другая таможня выносила КР). Таможенный орган благополучно выпустил ДТ под 12% код и далее еще несколько грузов с таким же товаром с этим же кодом. с Клиентом подачу с этим кодом согласовали. Тампред А посчитал что КР можно не принимать в расчет т.к. формально изготовитель и артикулы и контракт другой и КР не относится к новым вводным.

Спустя год на пост.контроле таможня вынесла КР и по этим грузам которые выпустил тампред А, скорректировав код с 12% на 10%, но начислив антидемпинг. в результате у там.преда образовалась задолженность в ЛК ФТС по платежам которую надо погасить. Для этого клиент должен перечислить деньги на елс фтс и тампред должен подать КДТ и списать эту задолженность.
клиент говорит что это ошибка тампреда А что они заявили не тот код, и раз их ошибка пусть выкручиваются как хотят. ничего вносить на елс он не будет.

технически внести со своего елс деньги по дт и списать их а потом уже проводить разборки с клиентом тампред А не может. уже узнавали в таможне и в тех.поддержке разраба декларантской программы.

вопросов 2.

1) что делать тампреду А. есть же риск что отзовут свидетельство когда подойдет срок погашения а задолженность не погасит.
2) не уверен, но может кто подскажет была ли нормативка на счет того что КР распространяется на товарную партию по которой оно вынесено и при смене идентификационных признаков как то артикулы или производитель и если они изменились то формально это другой товар и тампред А не обязан был заявлять код из ранее вынесенного по другой ДТ КР. а вот если бы было ПКР на товар то тампред бы был обязан использовать этот код.
3) действительно ли технически нельзя чтобы тампред загасил своими деньгами со своего ЕЛС задолженность по ДТ. ( изначально по ДТ клиент платил со своего ЕЛС и договор в отделе платежей не регистрировали). программа у тампреда А, начинается на ту же букву. т.к. я не уверен что сотрудник тампреда А который занимался этим вопросов досконально все выяснил. может есть кто то кто работает в программе А и сталкивался с подобным ( КДТ после выпуска с доплатой платежей с ЕЛС тампреда)

если что в договоре между тампредом А и клиентом есть такой пункт:

Уплатить в полном объеме и в срок причитающиеся и (или) требуемые таможенные платежи, в том
числе причитающиеся авансовые платежи, а также доначисленные платежи, а в случае предъявленного
таможенными органами к Таможенному представителю требования об уплате таможенных платежей,
уплатить их на счет Таможенного представителя для исполнения этого требования либо на счет
федерального казначейства соответствующей таможни с выдачей Таможенному представителю оригинала платежного поручения. Исполнять за свой счет все требования таможенных органов и их должностных лиц до и после

[backtrack]

Добрый день всем! такая ситуация.

к Тампреду А пришел клиент от Тампреда Б ( переманили продажники) .
к оформлению дали груз. дали ранее ввезенные ДТ по которым тампред Б их оформлял. Сообщили что по товару который дали к оформлению идет суд за код ( таможня вынесла КР, сменив код со ставкой 12% в код со ставкой 10% но плюс антидемпинговая пошлина 13%). и идет судебный процесс за код. но дело идет в другом регионе и другом РТУ.

при этом по данному товару клиент перезаключил новый контракт, изменился производитель товара ( точнее название продавца и соответственно производителя) и артикульный ряд. но суть товара его характеристики остались те же самые.

Там.пред А, решил что код с 12% пошлиной но без антидемпинга, с которым оформлял груз тампред Б ранее тоже корректен, и подал ДТ с ним. естественно в таможню КР не показывали ( не знаю есть ли у выпускающего в Аисте возможность посмотреть так сказать досье на учвэда что где то паралелльно идет суд и другая таможня выносила КР). Таможенный орган благополучно выпустил ДТ под 12% код и далее еще несколько грузов с таким же товаром с этим же кодом. с Клиентом подачу с этим кодом согласовали. Тампред А посчитал что КР можно не принимать в расчет т.к. формально изготовитель и артикулы и контракт другой и КР не относится к новым вводным.

Спустя год на пост.контроле таможня вынесла КР и по этим грузам которые выпустил тампред А, скорректировав код с 12% на 10%, но начислив антидемпинг. в результате у там.преда образовалась задолженность в ЛК ФТС по платежам которую надо погасить. Для этого клиент должен перечислить деньги на елс фтс и тампред должен подать КДТ и списать эту задолженность.
клиент говорит что это ошибка тампреда А что они заявили не тот код, и раз их ошибка пусть выкручиваются как хотят. ничего вносить на елс он не будет.

технически внести со своего елс деньги по дт и списать их а потом уже проводить разборки с клиентом тампред А не может. уже узнавали в таможне и в тех.поддержке разраба декларантской программы.

вопросов 2.

1) что делать тампреду А. есть же риск что отзовут свидетельство когда подойдет срок погашения а задолженность не погасит.
2) не уверен, но может кто подскажет была ли нормативка на счет того что КР распространяется на товарную партию по которой оно вынесено и при смене идентификационных признаков как то артикулы или производитель и если они изменились то формально это другой товар и тампред А не обязан был заявлять код из ранее вынесенного по другой ДТ КР. а вот если бы было ПКР на товар то тампред бы был обязан использовать этот код.
3) действительно ли технически нельзя чтобы тампред загасил своими деньгами со своего ЕЛС задолженность по ДТ. ( изначально по ДТ клиент платил со своего ЕЛС и договор в отделе платежей не регистрировали). программа у тампреда А, начинается на ту же букву. т.к. я не уверен что сотрудник тампреда А который занимался этим вопросов досконально все выяснил. может есть кто то кто работает в программе А и сталкивался с подобным ( КДТ после выпуска с доплатой платежей с ЕЛС тампреда)

если что в договоре между тампредом А и клиентом есть такой пункт:

Уплатить в полном объеме и в срок причитающиеся и (или) требуемые таможенные платежи, в том
числе причитающиеся авансовые платежи, а также доначисленные платежи, а в случае предъявленного
таможенными органами к Таможенному представителю требования об уплате таможенных платежей,
уплатить их на счет Таможенного представителя для исполнения этого требования либо на счет
федерального казначейства соответствующей таможни с выдачей Таможенному представителю оригинала платежного поручения. Исполнять за свой счет все требования таможенных органов и их должностных лиц до и после

в кабинете на edata.customs.ru есть кнопка "оплатить" в разделе "задолженности"

[Чучмек]

допереманивались...

[Kartofan2]

знал бы прикуп жил бы в Сочи))))

[Sir ELBelka]

Добрый день всем! такая ситуация.

к Тампреду А пришел клиент от Тампреда Б ( переманили продажники) .
к оформлению дали груз. дали ранее ввезенные ДТ по которым тампред Б их оформлял. Сообщили что по товару который дали к оформлению идет суд за код ( таможня вынесла КР, сменив код со ставкой 12% в код со ставкой 10% но плюс антидемпинговая пошлина 13%). и идет судебный процесс за код. но дело идет в другом регионе и другом РТУ.

при этом по данному товару клиент перезаключил новый контракт, изменился производитель товара ( точнее название продавца и соответственно производителя) и артикульный ряд. но суть товара его характеристики остались те же самые.

Там.пред А, решил что код с 12% пошлиной но без антидемпинга, с которым оформлял груз тампред Б ранее тоже корректен, и подал ДТ с ним. естественно в таможню КР не показывали ( не знаю есть ли у выпускающего в Аисте возможность посмотреть так сказать досье на учвэда что где то паралелльно идет суд и другая таможня выносила КР). Таможенный орган благополучно выпустил ДТ под 12% код и далее еще несколько грузов с таким же товаром с этим же кодом. с Клиентом подачу с этим кодом согласовали. Тампред А посчитал что КР можно не принимать в расчет т.к. формально изготовитель и артикулы и контракт другой и КР не относится к новым вводным.

Спустя год на пост.контроле таможня вынесла КР и по этим грузам которые выпустил тампред А, скорректировав код с 12% на 10%, но начислив антидемпинг. в результате у там.преда образовалась задолженность в ЛК ФТС по платежам которую надо погасить. Для этого клиент должен перечислить деньги на елс фтс и тампред должен подать КДТ и списать эту задолженность.
клиент говорит что это ошибка тампреда А что они заявили не тот код, и раз их ошибка пусть выкручиваются как хотят. ничего вносить на елс он не будет.

технически внести со своего елс деньги по дт и списать их а потом уже проводить разборки с клиентом тампред А не может. уже узнавали в таможне и в тех.поддержке разраба декларантской программы.

вопросов 2.

1) что делать тампреду А. есть же риск что отзовут свидетельство когда подойдет срок погашения а задолженность не погасит.
2) не уверен, но может кто подскажет была ли нормативка на счет того что КР распространяется на товарную партию по которой оно вынесено и при смене идентификационных признаков как то артикулы или производитель и если они изменились то формально это другой товар и тампред А не обязан был заявлять код из ранее вынесенного по другой ДТ КР. а вот если бы было ПКР на товар то тампред бы был обязан использовать этот код.
3) действительно ли технически нельзя чтобы тампред загасил своими деньгами со своего ЕЛС задолженность по ДТ. ( изначально по ДТ клиент платил со своего ЕЛС и договор в отделе платежей не регистрировали). программа у тампреда А, начинается на ту же букву. т.к. я не уверен что сотрудник тампреда А который занимался этим вопросов досконально все выяснил. может есть кто то кто работает в программе А и сталкивался с подобным ( КДТ после выпуска с доплатой платежей с ЕЛС тампреда)

если что в договоре между тампредом А и клиентом есть такой пункт:

Уплатить в полном объеме и в срок причитающиеся и (или) требуемые таможенные платежи, в том
числе причитающиеся авансовые платежи, а также доначисленные платежи, а в случае предъявленного
таможенными органами к Таможенному представителю требования об уплате таможенных платежей,
уплатить их на счет Таможенного представителя для исполнения этого требования либо на счет
федерального казначейства соответствующей таможни с выдачей Таможенному представителю оригинала платежного поручения. Исполнять за свой счет все требования таможенных органов и их должностных лиц до и после

Сталкивались с подобным, теорикрафтили, так скажем.

Коротко и грубо говоря: ответственность за уплату платежей лежит на декларанте. Это его товар. Поэтому он и обязан доплачивать разницу, которая доначислила таможня. ТЧК.
Что там думает декларант по этому поводу - не особо важно, в ТК ЕАЭС это всё прописано. Тут можно смело идти в суд и там. пред выиграет дело.

А вот с пени поинтересней. Тут уже может быть вина там. преда в том, что он подобрал некорректный код. И вот сами пени декларант может скинуть на там. преда.

Поэтому, там надо прям очень глубоко копать и разбираться:
Кто и как уведомил клиента о коде ТН ВЭД?
Подтверждал ли клиент согласие с кодом ТН ВЭД?
Уведомляли ли его о том, что есть другой код ТН ВЭД и товар может уходить в код с большей пошлиной? И после этого - выбрал ли клиент код с меньшей?

Всё это будет влиять на вину там. преда.

И вишенка на торте: нужно понимать, а была ли возможность у там. преда определить код корректно, по тем данным, что предоставил декларант?

Если да - вина там. преда, особенно, если он не предупредил о другом коде.


Прочие КР можете выкинуть, у вас конкретная поставка, конкретный товар. Вокруг него и пляшите, аналоги можно подтягивать, если только вам в плюс будут.

Ну и еще нужно понимать, что таможня решила по первому делу.

З.ы.
Там. пред решил заработать копеечку и встал на мульйоны Фиговая у вас оценка рисков, однакож.

[Хунт]

Важны нормальные человеческие и деловые отношения там преда и декларанта.
В нынешнее, непростое с точки зрения экономики, время, это не всегда получается.
Был как-то подобный случай. Очень непростой товар. Пришел также декларант к нам с более низкой ставкой пошлины, чем должно быть. Мы оформили несколько ДТ, а лишь потом заметили. Отправили сразу КДТ с целью изменения кода. Декларант очень возмущался. В итоге, оплатил нам всё и бы послан. Механизм слишком уж репрессивный. Важна каждая минута...

[Kartofan2]

Сталкивались с подобным, теорикрафтили, так скажем.

Коротко и грубо говоря: ответственность за уплату платежей лежит на декларанте. Это его товар. Поэтому он и обязан доплачивать разницу, которая доначислила таможня. ТЧК.
Что там думает декларант по этому поводу - не особо важно, в ТК ЕАЭС это всё прописано. Тут можно смело идти в суд и там. пред выиграет дело.

А вот с пени поинтересней. Тут уже может быть вина там. преда в том, что он подобрал некорректный код. И вот сами пени декларант может скинуть на там. преда.

Поэтому, там надо прям очень глубоко копать и разбираться:
Кто и как уведомил клиента о коде ТН ВЭД?
Подтверждал ли клиент согласие с кодом ТН ВЭД?
Уведомляли ли его о том, что есть другой код ТН ВЭД и товар может уходить в код с большей пошлиной? И после этого - выбрал ли клиент код с меньшей?

Всё это будет влиять на вину там. преда.

И вишенка на торте: нужно понимать, а была ли возможность у там. преда определить код корректно, по тем данным, что предоставил декларант?

Если да - вина там. преда, особенно, если он не предупредил о другом коде.


Прочие КР можете выкинуть, у вас конкретная поставка, конкретный товар. Вокруг него и пляшите, аналоги можно подтягивать, если только вам в плюс будут.

Ну и еще нужно понимать, что таможня решила по первому делу.

З.ы.
Там. пред решил заработать копеечку и встал на мульйоны Фиговая у вас оценка рисков, однакож.

с клиентом риски обсуждались. увы из за неопытности сотрудника тампреда все дело было в вотсапе и переписка не сохранилась.

код на который скорректировала таможня по сути верный, тут конечно это косяк тампреда, ответственности он с себя не снимает и даже готов потом клиенту компенсировать пени.
на сам факт уплаты антидемпинга -ведь что тогда бы они его оплатили что сейчас, сути дела не меняет. наоборот в рамках клиентоориентированности которая принята в компании, ему пошли навстречу о рисках предупредили ( опять же все не через офиц.переписку по мейлу а в мессенджерах при общении манагера тампреда и манагера со стороны клиента). а теперь когда такая ситуация клиент взял позицию я не я и лошадь не моя, я товар уже продал прибыль потратил и мне эти деньги брать из своего кармана не с руки.

[Kartofan2]

Важны нормальные человеческие и деловые отношения там преда и декларанта.
В нынешнее, непростое с точки зрения экономики, время, это не всегда получается.
Был как-то подобный случай. Очень непростой товар. Пришел также декларант к нам с более низкой ставкой пошлины, чем должно быть. Мы оформили несколько ДТ, а лишь потом заметили. Отправили сразу КДТ с целью изменения кода. Декларант очень возмущался. В итоге, оплатил нам всё и бы послан. Механизм слишком уж репрессивный. Важна каждая минута...

вот видите в вашей ситуации декларант хоть и возмущался, но деньги на елс загнал ( ну либо держал хороший остаток на елс) а этот под конкретную поставку переводит плюс запас на курс 5-10 тыс и все. обычный купи продай. стол стул, 10 тыс уставного капитала директор бухгалтер и манагер, вот и вся компания))))

[Хунт]

с клиентом риски обсуждались. увы из за неопытности сотрудника тампреда все дело было в вотсапе и переписка не сохранилась.

код на который скорректировала таможня по сути верный, тут конечно это косяк тампреда, ответственности он с себя не снимает и даже готов потом клиенту компенсировать пени.
на сам факт уплаты антидемпинга -ведь что тогда бы они его оплатили что сейчас, сути дела не меняет. наоборот в рамках клиентоориентированности которая принята в компании, ему пошли навстречу о рисках предупредили ( опять же все не через офиц.переписку по мейлу а в мессенджерах при общении манагера тампреда и манагера со стороны клиента). а теперь когда такая ситуация клиент взял позицию я не я и лошадь не моя, я товар уже продал прибыль потратил и мне эти деньги брать из своего кармана не с руки.

Я как-то упоминал недавно, что в нынешних условиях, там пред -вымирающий вид. Особенно, с учетом крайне низкого качества принимаемых таможней решений. будь то код или стоимость или сумасшедшие АП. Ну, и суд существенно стал судить в сторону зелёных... примерно это выражается так: "помрите, нам пофиг. на ваше место придут другие..."
Ну и "исковая давность" - три года.... Это убийственно

[Sir ELBelka]

с клиентом риски обсуждались. увы из за неопытности сотрудника тампреда все дело было в вотсапе и переписка не сохранилась.

код на который скорректировала таможня по сути верный, тут конечно это косяк тампреда, ответственности он с себя не снимает и даже готов потом клиенту компенсировать пени.
на сам факт уплаты антидемпинга -ведь что тогда бы они его оплатили что сейчас, сути дела не меняет. наоборот в рамках клиентоориентированности которая принята в компании, ему пошли навстречу о рисках предупредили ( опять же все не через офиц.переписку по мейлу а в мессенджерах при общении манагера тампреда и манагера со стороны клиента). а теперь когда такая ситуация клиент взял позицию я не я и лошадь не моя, я товар уже продал прибыль потратил и мне эти деньги брать из своего кармана не с руки.

Тогда попадёте на пени.

Нужно юристов искать, которые могут затянуть всё это. Годика на полтора затянется, и сумма на треть сожрётся инфляцией