Ввоз культурных ценностей. - Страница 27

GREAKLY · 21.05.2015, 01:50 #**261**

Цитата ( megalight » )

[B]22 мая 2015 года вступает в силу решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 года № 30 «О мерах нетарифного регулирования». Этим решением установлены новые «Перечень культурных ценностей, документов национальных архивных фондов, оригиналов архивных документов» (далее – новый Перечень), в отношении которых реализуется регулируемый порядок перемещения и «Положение о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза культурных ценностей, документов национальных архивных фондов и оригиналов архивных документов».

Новый Перечень имеет ряд существенных отличий от Перечня культурных ценностей, документов национальных архивных фондов, оригиналов архивных документов, ограниченных к перемещению через таможенную границу Таможенного союза при вывозе (далее – Перечень), утверждённого решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 года № 134 «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования». В частности, в новый Перечень дополнительно включены:

- огнестрельное оружие, изготовленное в период 1900-1945 годов;

- транспортные средства (кроме автомобилей), произведённые до 1950 года включительно;

- автомобили, мототранспортные средства, произведённые 100 лет назад и более.

Изменён «возрастной уровень» для отнесений к культурным ценностям холодного оружия; предметов техники, приборов, инструментов, аппаратуры, оборудования военного, научного, производственного и бытового назначения; монет, бон, банкнот, ценных бумаг; предметов фалеристики.

Вот прямая ссылка на этот документ:

https://docs.eaeunion.org/sites/stor...5%20%D0%B3.pdf

Там 390 страниц. Нас интересуют страницы 288-292 и 341-348 (по порядку, а не по номерам). После быстрого прочтения я понял следующее (по интересующем меня предметам):

1. Ввоз огнестрела 1900-1945 г.г. производства и любого цетробоя возможен только по разрешитеьным документам от ментов. Даже если они и КЦ.

2. В свою очередь подчеркнуто, что если огнестрел до 1899 года и не центробой, то к нему разрешительный порядок ввоза-вывоза не применяется. Иначе говря, нельзя больше требовать на Ремингтон 1872 года справку от ментов.

3. Появились определения холодного оружия изготовленного "100+" лет от сегодня и "50-". Все, что между этими двумя датами (1945-65) вывалилось.

4. Все марки, монеты, медали, книги и.т.д. ограничены к вывозу только при возрасте 100+ лет. Раньше эта цифра была 50+ лет.

4. Запрещено ввозить предметы для пропаганды фашизма. Как на границе определить цель ввоза предмета со свастикой - ХЗ.

Как-то так. Кто еще что нашел?

megalight · 21.05.2015, 10:14 #**262**

Цитата ( GREAKLY » )

Вот прямая ссылка на этот документ:

https://docs.eaeunion.org/sites/stor...5%20%D0%B3.pdf

А у меня какая - кривая

GREAKLY · 27.10.2015, 03:16 #**263**

Выборгская таможня опять отожгла. Несколько месяцев назад знакомец въезжал в РФ на своем авто через Торфяновку. С собой вез три сабли, изготовленные до 1945 года, и являющиеся, соответственно, старинным (антикварным) оружием. Все предметы он задекларировал и собирался поместить их на СВХ до предоставления письма-подтверждения от эксперта Минкульта об отнесении их к КЦ по времени создания. Словом, все происходило по стандартной схеме.

Однако, инспектор на Торфяновке решил отправить все вышеперечисленные предметы на таможенную экспертизу в Центральное Экспертно-Криминалистическое таможенное управление (региональный филиал ЦЭКТУ, СПБ, Савушкина 71, корп. 2). Экспертам были заданы три вопроса:

- являются ли данные предметы оружием? Если да, то к какому виду относятся?
- относятся ли данные предметы к КЦ?
- какова стоимость данных предметов на внутреннем рынке РФ?

На первые два вопроса таможенные эксперты ответили утвердительно, отнеся сабли, одновременно, к КЦ и к колюще-рубящему холодному оружию. На основании этого инспектор составил на моего знакомца протокол по ч.1 ст 16.3 КоАП РФ. Его логика состоит в том, что раз сабли являются холодным оружием, то на их ввоз нужно получать разрешение МВД. А то, что они являются КЦ и антикварным оружием - это все роли не играет.

Что интересно, данная правовая позиция инспектора полностью противоречит позиции ФТС:

http://fl.customs.ru/index.php?optio...18&Itemid=1794

Вопрос: как с этим бороться?

GREAKLY · 27.10.2015, 04:08 #**264**

Минкульт тоже в очередной раз отличился. 07.08.2015 года они породили очередное пиьсмо за подписью зам.министра, озаглавленное "Методические рекомендации по оформлению документации при ввозе культурных ценностей в РФ." Данный документ разослали по всем таможням. Особенно улыбнул п.3:

3. Методические рекомендации действуют до принятия федерального закона, регулирующего ввоз и вывоз культурных ценностей.

Если учесть, что такой закон существует аж с 1993 года, то получается, что данные методические рекомендации уже 22 года как недействительны

Документ достаточно большой (около 30 страниц) поэтому выложить его весь несколько затруднительно. В основном, это - попытка какой-то систематизации кучи предыдущих писем. Из "оружейных" вопросов, чуть изменили текст письма-подтверждения. Теперь эксперт должен писать, что ввозимое оружие относится к антикварному.

LoginOff · 15.11.2015, 17:22 #**265**

Цитата ( GREAKLY » )

Минкульт тоже в очередной раз отличился. 07.08.2015 года они породили очередное пиьсмо за подписью зам.министра, озаглавленное "Методические рекомендации по оформлению документации при ввозе культурных ценностей в РФ." Данный документ разослали по всем таможням. .

Вот этот документ полностью - Методические рекомендации по оформлению документации при ввозе культурных ценностей в Российскую Федерацию (PDF, 567 кб)

Скажите пожалуйста, можно ли ориентироваться на эти "рекомендации" при ВЫВОЗЕ НЕ КЦ?
В часности в Приложении№1 "Критерии отнесения ввозимых товаров к культурным ценностям" сказано":
2. Художественные цености (за исключением созжанных менее 50 лет назад...)
Из этого явно следует, что все художественные ценности (например картины), созданные менее 50 лет назад не являются КЦ? Или из этого как и из всех других документов ничего не следует?

Вопрос в связи с тем, что отсылая за рубеж любую только что нарисованную, еще пахнущую свежей краской, картинку сейчас приходится платить деньги эксперту и ждать получение справки о том что картинка никакой ценностью не является. Можно ли ссылаясь на эти методические рекомендации утверждать таможенникам и почтовым работникам что я имею право явно свежую картину высылать или вывозить за рубеж без ограничений и каких-либо справок? А если у таможни есть сомнения то она может хоть до посинения проводить экспертизы за свой счет.

GREAKLY · 15.11.2015, 17:42 #**266**

Цитата ( LoginOff » )

Скажите пожалуйста, можно ли ориентироваться на эти "рекомендации" при ВЫВОЗЕ НЕ КЦ?
В часности в Приложении№1 "Критерии отнесения ввозимых товаров к культурным ценностям" сказано":
2. Художественные цености (за исключением созжанных менее 50 лет назад...)
Из этого явно следует, что все художественные ценности (например картины), созданные менее 50 лет назад не являются КЦ?

Не совсем. Если картину сегодня напишет кто-то уровня, скажем, Ильи Глазунова, то она сразу же станет культурной ценностью. Но это - исключение. А общее правило - да: почти все художественные произведения возрастом менее50-ти лет не являются КЦ.

Цитата ( LoginOff » )

Вопрос в связи с тем, что отсылая за рубеж любую только что нарисованную, еще пахнущую свежей краской, картинку сейчас приходится платить деньги эксперту и ждать получение справки о том что картинка никакой ценностью не является. Можно ли ссылаясь на эти методические рекомендации утверждать таможенникам и почтовым работникам что я имею право явно свежую картину высылать или вывозить за рубеж без ограничений и каких-либо справок? А если у таможни есть сомнения то она может хоть до посинения проводить экспертизы за свой счет.

Да, можно. Не надо ссылаться ни на какие методические рекомендации. Декларируете: "Картина художника такого-то. Написана в 2015 году. Стоимость столько-то рублей". Если таможня с Вами не согласна, она и должна делать экспертизу. Просто они этого не хотят и пытаются заставить Вас. А это - незаконно.

SV · 15.11.2015, 22:40 #**267**

имхо любой художник лично даже типа Глазунов вправе вывезти свои картины, пусть даже они и кц

GREAKLY · 15.11.2015, 22:42 #**268**

Цитата ( SV » )

имхо любой художник лично даже типа Глазунов вправе вывезти свои картины, пусть даже они и кц

Согласен. Но если их признают КЦ, то он должен иметь на это разрешение минкульта.

SV · 16.11.2015, 01:08 #**269**

ну тогда какое значение имеет что он автор картин?
лом копаться в законах и т.п, но как уже говорил имхо автор вывезет свое - кц это или нет.
и сильно удивлюсь если это не так

LoginOff · 16.11.2015, 01:23 #**270**

Цитата ( SV » )

ну тогда какое значение имеет что он автор картин?
лом копаться в законах и т.п, но как уже говорил имхо автор вывезет свое - кц это или нет.
и сильно удивлюсь если это не так

Не так. Если работы к удивлению автора признают КЦ, то автора ждет полноценное уголовное дело за контрабанду. Если нет то до того как это выяснится обеспечено веселое времяпрепровождение в кулуарах как подозреваемое лицо. Изъятие на время экспертизы обязательно.
Наслушался таких рассказов - это не выдумки, а серьезные проблемы и стресы для творческих натур. Последний случай вообще вопиющим был. Девушка от рака лечилась и в качестве арт-терапии начала рисовать картины. Ничего плохого не подозревая везла с обой несколько своих свежих работ. Попала на таможне на уродскую смену наверное. На нее как-то сразу дело завели за контрабанду и без того убитую всей химиотерапией девченку полгода мурыжили, думаю ей потом еще и психолог понадобился.