Цитата
(
просто интересно » )
Интересная трактовка. По-моему, здесь еще таких мыслей никто не высказывал.
То есть, по вашему: 1. должна быть сделка, одной из сторон которой должна быть фирма члена ТС, 2. декларантом может быть фирма, которая распоряжается товарами не в рамках этой сделки. Правильно?
А пример можете привести?
|
А вот пожалуйста Вам пример:
1. Внешнеторговый договор между резидентом ТС (таможенного союза в смысле) и ...ммм... польской фирмой на поставку на территорию РБ резервуаров для хранения нефтепродуктов. Резервуары, естессно, в разобранном виде, поставляются партиями в течение длительного периода времени. После завоза и растаможки их должен кто-то смонтировать и привести в действие на территории ТС.
2. Этот кто-то, разумеется, польская фирма, которая эти резервуары не только производит (тире собирает), но еще и осуществляет их монтаж и пусколадку (своеобразную). Для этих целей польская фирма ввозит на территорию ТС необходимое оборудование (т.к. гаечными ключами резервуары не соберешь.Ввоз оборудования для сборки резервуаров осуществляется временно, на время сборки резервуаров.
В данном случае имеет место быть внешнеэкономическая сделка между резидентом ТС и резидентом Польши. Из этой сделки явно видно, что поляк имеет право распоряжения своим оборудованием для сборки резервуаров (т.к. собственно он им и распорядится в целях сборки), но это право у него возникло не в рамках внешнеэкономической сделки на продажу резервуаров.
Что-то типа этого. Случай из практики)))