Поручительство НАТБ, СВТС

Я не обижаюсь, просто я не так уж часто даю верный совет

Есть два пути. Первый - учить матчасть, что хлопотно. Второй - увеличить количество ответов. Когда-нибудь угадаете правильный. Закон больших чисел.

[OrenStep]

Есть два пути. Первый - учить матчасть, что хлопотно. Второй - увеличить количество ответов. Когда-нибудь угадаете правильный. Закон больших чисел.

Верен совет или нет думаю можно узнать лишь по результатам его исполнения.Поэтому всегда при малейшей возможности стараюсь проверять информацию

[из бывших]

А мне это как раз нравится.
Если бы ещё не почтой отправлять а курьерской службой разрешалось - вообще здорово.
Исчезает необходимость предоставления документов на невнятное "лицо, подающее ГТД".

А в проекте- то и предусмотрена подача ГТД ЛЮБЫМ способом по выбору декларанта или таможенного брокера, в том числе с использованием курьерских услуг и почтовой связи.
Там еще предусмотрено, что "факт подачи ГТД фиксируется в день получения таможенным органом. Таможеный орган обязан принять поданную ГТД либо отказать в ее принятии в порядке, предусмотренном...
Между прочим, без уплаты таможенных платежей декларация ДОЛЖНА быть принята, это выпуск нельзя производить.
И чего на Драганова-то наезжать, этот хоть что-то полезное для учвэдов пытается в ТК внести. Вы бы почитали законопроект ФТС по платежам- ТК 1993 года ! Чем критиковать, входите в состав Экспертных советов Госдумы и ваяйте законодательство сами!!! Посмотрим, как у Вас будет получаться...

[lighter]

2 законопроекта по изменениям ТК проходят в думе - Драганова и Азаровой. Ни один не задевает статью 339. В 340 отменяют пункт 3 (страхование). А предлагаемые здесь изменения интересно до думы дойдут (http://www.gorodn.ru/weekly/archive/...terview800.htm)?

[пенсионер]

Как я понимаю нет. Единая россия одобрила проект Драганова и по прессе внесла его в думу.Г-н Драганов еще при подготовке нового ТК изображал из себя защитника брокеров и учвэдов, а на самом деле я считаю работает по найму. Ведь был правительственный вариан ТК Котрый в части брокеров переводил их работу в русло гражданого кодекса, без всяких лицензий и реестров. без "такой же" или солидарной ответственности за уплату таможенных платежей и т.д.
Было бы так- все проблемы пропадают. Отвечает за платежи только учвэд, а там разбирайтесь между собой, но ФТС так не хочет. Им удобно манипулировать, кого "захочут" того и в .... т.Есть интресное дело по 16.2 в котором участвовал Ростэк как брокер, недоплата платежей миллиарды. Умудрились " проиграть" дело в суде, просто подиграв Ростэку и декларанту, хотя невооруженным взглядом видно из постановления суда, что суд допустил ошибку. А если бы РОСТЭК проиграл ? Кто бы платил ?

[OrenStep]

Ну допустим...Почистили поляну....А дальше?

Ну допустим...Почистили поляну....А дальше?

Как вариант:

http://slovari.yandex.ru/dict/bse/ar...0075/34900.htm

[OrenStep]

Как вариант:

http://slovari.yandex.ru/dict/bse/ar...0075/34900.htm

Очень"интересная" точка зрения

Очень"интересная" точка зрения

Скорее "грустная".

[lighter]

Как я понимаю нет. Единая россия одобрила проект Драганова и по прессе внесла его в думу.Г-н Драганов еще при подготовке нового ТК изображал из себя защитника брокеров и учвэдов, а на самом деле я считаю работает по найму. Ведь был правительственный вариан ТК Котрый в части брокеров переводил их работу в русло гражданого кодекса, без всяких лицензий и реестров. без "такой же" или солидарной ответственности за уплату таможенных платежей и т.д....

Проект Драганова идет в разрез с концепцией переноса таможенного оформления в места приближенные к гос. границе (уполномоченный грузополучатель). Как я понимаю или то или то? Или мы по старой комсомольской привычке трудности создаем, чтоб потом не скучно было? В части касающейся обеспечения уплаты платежей, в смысле работы брокеров, полное молчание. ФТС молча разрывает-не продлевает отношения с гарантами, но законодательно эту возможность не отменяет. По сути можно, но только с разрешения ФТС? А даст ФТС разрешение?...Каковы будут мотивации отказа, закон ведь позволяет?!