Мудрец
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 2,516
Благодарности:
отдано: 92
получено: 617/451
|
Цитата
( Quantum satis » )
Ни на что не влияет и права привлекаемого лица не нарушает, оспорить по доводу надо было возбуждать 1, а не 4 или 4, а не 1 дела не получится.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Решение о возбуждении принимает отдел, рассматривающий КДТ, и в 99% случаев это условие не проверяется.
|
Видимо, по-разному происходит.
В известном мне случае таможня отказала в регистрации КДТ со ссылкой на наличие задолженности.
|
__________________
"И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех их." (Еккл. 9:11)
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 2,516
Благодарности:
отдано: 92
получено: 617/451
|
Цитата
( Quantum satis » )
Видимо, по-разному происходит.
В известном мне случае таможня отказала в регистрации КДТ со ссылкой на наличие задолженности.
|
Задолженность к принятию КДТ вообще никакого отношения не имеет.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Ни на что не влияет и права привлекаемого лица не нарушает, оспорить по доводу надо было возбуждать 1, а не 4 или 4, а не 1 дела не получится.
|
В случае возбуждения 1 дела не возникает квалифицирующий признак "неоднократности привлечения к административной ответственности", а в случае возбуждения 4-х дел он возникает. А "неоднократность" является основанием для более строгого административного наказания, поэтому нарушает права.
|
__________________
"И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех их." (Еккл. 9:11)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Задолженность к принятию КДТ вообще никакого отношения не имеет.
|
Не имеет, так не имеет.
|
__________________
"И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех их." (Еккл. 9:11)
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 2,516
Благодарности:
отдано: 92
получено: 617/451
|
Цитата
( Quantum satis » )
В случае возбуждения 1 дела не возникает квалифицирующий признак "неоднократности привлечения к административной ответственности", а в случае возбуждения 4-х дел он возникает. А "неоднократность" является основанием для более строгого административного наказания, поэтому нарушает права.
|
Ну такое, неоднократность должна рассматриваться на момент совершения, и возбуждение 1 дела не значит ее отсутствие, т.к. в одном протоколе могут быть описаны несколько фактов нарушения.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Заблокирован
Регистрация: 21.03.2023
Сообщений: 620
Благодарности:
отдано: 14
получено: 20/16
|
Цитата
( Quantum satis » )
Это мне известно, но за напоминание спасибо.
В данном случае "не прокатит", поскольку у декларанта имеется "задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов, пеней, не оплаченная после истечения сроков, установленных требованием об уплате таможенных платежей."
|
В решении Коллегии ЕЭК от 10.12.2013 года № 289 указан исчерпывающий перечень оснований для отказа внесения изменений в ДТ. И "задолженность" я там не видел.
Мне так кажется (с).
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
В решении Коллегии ЕЭК от 10.12.2013 года № 289 указан исчерпывающий перечень оснований для отказа внесения изменений в ДТ. И "задолженность" я там не видел.
Мне так кажется (с).
|
Вам совершенно правильно кажется. Однако...
Внесение изменений в ДТ осуществляется либо по инициативе таможенного органа, при наличии его решения, либо по инициативе декларанта, если таможенный орган даёт разрешение на внесение изменений. В упомянутом случае в разрешении было отказано и сделано это было, на мой взгляд, незаконно.
Однако, если бы таможенный орган дал разрешение на внесение изменений в ДТ после выпуска, в дальнейшем это ничего не изменило бы для декларанта в части привлечения его к административной ответственности, поскольку условие, при котором он от неё освобождается ("отсутствие задолженности ...") упомянутое в КоАП, не соблюдено.
Как развивались события после отказа в разрешении на внесение изменений в том случае, о котором я упомянул, мне неизвестно, поинтересуюсь при случае.
|
__________________
"И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех их." (Еккл. 9:11)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: Matsesta
Сообщений: 18,472
Благодарности:
отдано: 5,637
получено: 2,263/1,973
|
б или откорректирует.
|
__________________
*
|
|
Ответить с цитированием
|
Сестра оКАЯнная
Регистрация: 21.08.2007
Сообщений: 10,537
Благодарности:
отдано: 486
получено: 2,249/1,754
|
Цитата
( Quantum satis » )
Дано: ДТ с 10 товарами. По 6 из них неправильно указаны таможенные стоимости (у 4-х меньше, у 2-х больше, поскольку данные о стоимости были перепутаны местами в процессе формирования товарной таблицы).
Общая стоимость декларируемых товаров соответствует сумме представленных таможенному органу контракта и инвойса.
Таможенные платежи уплачены, суммарно, в бОльшем размере, чем они были бы уплачены при правильном указании таможенной стоимости каждого из заявленных в ДТ товаров.
ДТ выпущена.
Вопрос: "Какие действия предпримет таможня в рамках административного законодательства в случае обнаружения сего обстоятельства после выпуска товаров?"
а) возбудит 4 дела об АП по количеству товаров, стоимость которых заявлена меньше, нежели та, которая указана в контракте/инвойсе.
б) возбудит 1 дело об АП, поскольку заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости 4-х товаров, повлекшее за собой уменьшение суммы причитающихся в отношении этих товаров таможенных платежей состоялось в одной ДТ.
в) не возбудит дело об АП, поскольку общая сумма таможенных платежей по ДТ уплачена в большем размере, нежели та, которая подлежала бы уплате при заявлении достоверных сведений о таможеннолй стоимости товаров.
P.S. Как всегда, буду благодарен всем высказавшимся! Особенно ценно будет мнение тех, кто имеет собственный подобный опыт.
|
Опыт есть, уж не знаю, к счастью или к несчастью).
Многотоварка, импорт на FOВ-е. По результатам досмотра поплыл брутто у нескольких товаров. Соответственно, транспорт и таможенная стоимость. В результате корректировки по нескольким товарам ТС уменьшилась, по нескольким увеличилась. В итоге заплатили на рупьтридцать меньше, чем начислили изначально.
Таможня возбудилась (1 АП). Затем прекратили за незначительностью.
|
__________________
Панкрат, гони их всех вон! ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 11:41. Часовой пояс GMT +3.
|
|