Первый символ в прямоугольник в графе 2

[SandySoft]

В самом деле у нас в отделе несколько одинаковых принтеров EPSON, купленных одновременно, программа одна и та же установлена на все компьютеры, настройки параметров печати выставляем одинаковые, но печать каждого бланка отличается не только на разных компах, но даже на одном и том же....сейчас может хорошо захватить бланк, а следующий недокрутит, например...

Понимаю, что прицел в прямоугольник преследовал выравнивание печати по стальным графам, но если в общем и целом все значения попадают в графы и аккуратно напечатаны, то стоит ли так упираться и "заворачивать" декларации из-за того, что первый символ слегка выступает за пределы прямоугольника...

Вот собственно в чем вопрос...



PS' будет интересно - могу попробовать сбросить с телефона кусок записи "консультативного совета", проходившего в конце 2006 года, где в предчувствии такого развития событий был задан вопрос о критичности попадания первого символа и со стороны таможни был получен ответ: "попасть - значит попасть! ни 2/3, ни 3/5!"

В самом деле у нас в отделе несколько одинаковых принтеров EPSON,...

Вообще-то, по здравому рассуждению, если бы этот прямоугольник служил маркерным полем, то принципиально безразлично, как вы туда попадаете (главное, чтобы не было пустым). Здесь, конечно, идея выравнивания. Отошлите свою запись в ФТС с просьбой о разъяснении, тогда она попадет к тем, кто готовил приказ - в ГНИВЦ - и с конкретным вопросом (о ненарушении границ всех остальных граф), желательно приложить копии листов. Надеюсь, все же, что там еще не все в маразме. Если не поможет, что ж, есть у той же компании Epson (и не только у нее) специализированная банковская техника - придется раскошелиться.

Вообще-то, по здравому рассуждению, если бы этот прямоугольник служил маркерным полем, то принципиально безразлично, как вы туда попадаете (главное, чтобы не было пустым). Здесь, конечно, идея выравнивания. Отошлите свою запись в ФТС с просьбой о разъяснении, тогда она попадет к тем, кто готовил приказ *- в ГНИВЦ - и с конкретным вопросом (о ненарушении границ всех остальных граф), желательно приложить копии листов. Надеюсь, все же, что там еще не все в маразме. Если не поможет, что ж, есть у той же компании Epson (и не только у нее) *специализированная банковская техника - придется раскошелиться. *

Однако, Вы проигнорировали мой вопрос по поводу магнитофона...то есть по поводу встроенных шрифтов и используемого в работе принтера...

Теперь о какой-то банковской технике ля-ля затеяли (речь о матричной печати - не забыли?)

И вообще, положа правую руку на левое сердце - Вы из таможЕнников будете? Принцип - забалтывать тему - наталкивает на такую мЫсЕль.

Теперь о какой-то банковской технике ля-ля затеяли (речь о матричной печати - не забыли?)

В банковском производстве достаточно операций, выполняемых с многослойной бумагой на матричных принтерах, как листовых, так и рулонных... Эти принтеры более высокого качества, чем бытовые, поэтому стоят дороже.


<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Однако, Вы проигнорировали мой вопрос по поводу магнитофона...то есть по поводу встроенных шрифтов и используемого в работе принтера... [/QUOTE] Речи о встроенных шрифтах не было. К матричным принтерам, как и ко всем другим, существуют драйверы. Напрягите своих IT-ишников.


<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>И вообще, положа правую руку на левое сердце - Вы из таможЕнников будете? Принцип - забалтывать тему - наталкивает на такую мЫсЕль. [/QUOTE]

"Что в имени тебе моем..." А.С. Пушкин

<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Ну уж нет[/QUOTE]



В банковском производстве достаточно операций, выполняемых с многослойной бумагой на матричных принтерах, как листовых, так и рулонных... Эти принтеры более высокого качества, чем бытовые, поэтому стоят дороже.

Вы серьёзно?




<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>К матричным принтерам, как и ко всем другим, существуют драйверы. Напрягите своих IT-ишников.[/QUOTE]

Открыли страшную истину!!!




<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>"Что в имени тебе моем..." А.С. Пушкин[/QUOTE]



"Ты оцени ума объём!"

Вот пример качественного принтера с точным позиционированием бумаги

http://www.tks.ru/news/nearby/2007/01/23/0006

На выставки видел как один бланк ГТД прогроняли через него несколько раз, причем засовывали в него даже под углом, он все выравнивает и после пяти прогонов, буквы практически не расплылись, т.е. весь текст попал буква в букву.

Аналогичные принтеры есть и у других производителей, но цена коенчно будет значительно больше чем за LX-300, весьма популярный у декларантов.



Печать на бланки может осуществлять двумя способами:

1. Так называемая "DOS - печать". Это когда используются встроенные в принтер шрифты, и есть пара-тройка режимов управления, типа конденсет или двойной проход. Достоинство - очень высокая скорость печати. Недостаток - настроить бланк можно только с точностью +/- символ, +/- строка, ограниченный выбор шрифтов и размеров.

2. "Windows - печать". Принтер не печатает текст, а рисует его как картинку, поточечно. Управление осуществляется с помощью драйверов. Разнообразие шрифтов и размеров, высокая точность настройки бланка (+/- пиксел). При этом такакая точность теряет смысл при использование дешевых принтеров, которые ее все равно не обеспечат. Основной недостаток - низкая скорость печати, в 3 или более раза медленней чем в первом случае.



Первоночально матричные принтеры конструировались именно для DOS-печати, поэтому в этом режиме они работают лучше всего. Потом, с появлением Widows, с помощью специальных драйверов, принтеры приспособили для печати аля картинка. Но для простейших моделей не удалось обеспечить что они реализовали все возможности винды, а потребность в матричных принтерах осталось, поэтому и появились дорогие матричные принтеры, в которые все преимущество объеденились. Поэтому если необходимо высокое качество и точность матричной печати альтернативы дорогим принтерам нет. Возможно их производители и пролоббировали этот квадратик в ФТС :-)

<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Ну уж нет

В банковском производстве достаточно операций, выполняемых с многослойной бумагой на матричных принтерах, как листовых, так и рулонных... Эти принтеры более высокого качества, чем бытовые, поэтому стоят дороже.

Вы серьёзно?




<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>К матричным принтерам, как и ко всем другим, существуют драйверы. Напрягите своих IT-ишников.[/QUOTE]

Открыли страшную истину!!!




<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>"Что в имени тебе моем..." А.С. Пушкин[/QUOTE]



"Ты оцени ума объём!"

*[/QUOTE]

Ваш, что ли? Жаль труда

То qwert

Спасибо.

Вот пример качественного принтера с точным позиционированием бумаги

http://www.tks.ru/news/nearby/2007/01/23/0006



Печать на бланки может осуществлять двумя способами:

1. Так называемая "DOS - печать". Это когда используются встроенные в принтер шрифты, и есть пара-тройка режимов управления, типа конденсет или двойной проход. *Достоинство - очень высокая скорость печати. Недостаток - настроить бланк можно только с точностью +/- символ, +/- строка, ограниченный выбор шрифтов и размеров.

2. "Windows - печать". Принтер не печатает текст, а рисует его как картинку, поточечно. *Управление осуществляется с помощью драйверов. Разнообразие шрифтов и размеров, высокая точность настройки бланка (+/- пиксел). При этом такакая точность теряет смысл при использование дешевых принтеров, которые ее все равно не обеспечат. Основной недостаток - низкая скорость печати, в 3 или более раза медленней чем в первом случае.

Поэтому если необходимо высокое качество и точность матричной печати альтернативы дорогим принтерам нет. Возможно их производители и пролоббировали этот квадратик в ФТС :-)

Спасибо за развёрнутый ответ. Однако, есть два "но":

- печать только из-под винды на таких принтерах (работающих под DOS-ом я не знаю, а у меня, к примеру, установлена консольная версия оформления ГТД, работающая именно под DOS).

- форматирование бланков (по крайней мере в САО ГТД Сигма-софт) позволяет опять же использовать исключительно сдвиг в один знак и одну строку. Поэтому вся замечательность принтера - побоку.

Про скорость печати Вы сказали всё правильно. Добавить надо только про приблизительно во столько же раз уменьшающийся ресурс принтера

Спасибо за развёрнутый ответ. Однако, есть два "но":

- печать только из-под винды на таких принтерах *(работающих под DOS-ом я не знаю, а у меня, к примеру, установлена консольная версия оформления ГТД, работающая именно под DOS).

- форматирование бланков (по крайней мере в САО ГТД *Сигма-софт) позволяет опять же использовать исключительно сдвиг в один знак и одну строку. Поэтому вся замечательность принтера - побоку. *

В программе ТКС http://www.tks.ru/soft/declarant/ сделано именно так, как писал выше, т.е. печать ГТД возможна в двух режимах "DOS" и "Windows", со всеми вытекающими "+" и "-" для каждого способа.