Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Да.
Постановление об АП можно оспаривать в суде по месту нахождения органа или привлекаемого лица.
При оспаривании действий, решение такого выбора нет. Заявление подается только в суд по месту нахождения органа, действия/решения которого оспариваются.
|
У меня несколько иное мнение на сей счёт.
Статья 22 (часть 2) КАС РФ звучит следующим образом:
Цитата
"В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий."
|
Место нахождения ЦАТ - г. Москва.
Территорией, на которой ЦАТ реализует полномочия, являются 4 федеральных округа, включая Северо-Западный.
Территория Северо-Западного округа не совпадает с территорией г.Москва (ссылку на карту России не даю, так как этот факт общеизвестен).
Исходя из нормы "заявление подаётся в суд того района, в котором исполняются полномочия", следует, что заявление подаётся в суд любого из 4 федеральных округов, в том числе в суд Санкт-Петербурга.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 2,579
Благодарности:
отдано: 93
получено: 631/462
|
Цитата
( Quantum satis » )
У меня несколько иное мнение на сей счёт.
Статья 22 (часть 2) КАС РФ звучит следующим образом:
|
Ну и подавайте заявление в порядке КАС в соответствующий суд, производство в Арбитражных судах АПК регулируется.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Ну и подавайте заявление в порядке КАС в соответствующий суд, производство в Арбитражных судах АПК регулируется.
|
Вот тут Вы правы совершенно. КАС регулирует действия СОЮ.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Но с другой стороны.
Цитата
Заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.
|
В то же время, федеральный закон от 08.03.2015 N 21-ФЗ, которым утверждён КАС РФ, устанавливает, что СОЮ, мировые судьи и Верховный суд рассматривают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. В том числе, и дела по признанию незаконными действий/бездействий.
Таким образом, начиная с даты вступления КАС РФ в силу, арбитражные суды должны были бы прекратить рассмотрение дел о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными (раз их рассмотрение стало сферой деятельности КАС РФ). Но не прекратили. Следовательно, рассмотрение таких дел возможно как в арбитражных судах, так и в СОЮ.
По какой причине нельзя, воспользовавшись правом подать заявление в суд по месту нахождения истца, предоставленным статьёй 22 ч.2 КАС РФ, подать его в арбитражный суд (также по месту нахождения истца) воспользовавшись правом, установленным статьёй 35 АПК РФ?
Оба Кодекса действуют одновременно, один не прекращает действия другого.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,846
Благодарности:
отдано: 786
получено: 1,618/1,163
|
Цитата
( Quantum satis » )
Но с другой стороны.
В то же время, федеральный закон от 08.03.2015 N 21-ФЗ, которым утверждён КАС РФ, устанавливает, что СОЮ, мировые судьи и Верховный суд рассматривают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. В том числе, и дела по признанию незаконными действий/бездействий.
Таким образом, начиная с даты вступления КАС РФ в силу, арбитражные суды должны были бы прекратить рассмотрение дел о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными (раз их рассмотрение стало сферой деятельности КАС РФ). Но не прекратили. Следовательно, рассмотрение таких дел возможно как в арбитражных судах, так и в СОЮ.
По какой причине нельзя, воспользовавшись правом подать заявление в суд по месту нахождения истца, предоставленным статьёй 22 ч.2 КАС РФ, подать его в арбитражный суд (также по месту нахождения истца) воспользовавшись правом, установленным статьёй 35 АПК РФ?
Оба Кодекса действуют одновременно, один не прекращает действия другого.
|
КАС - регламентирует порядок разбирательства в СОЮ.
АПК - в арбитражных судах.
Оба кодекса наделяют полномочиями соответствующие суды рассматривать споры, связанные с решениями/действиями/бездействиями госорганов и их должностных лиц.
Поэтому от того, в какой суд есть желание обратиться (СОЮ или АС), тем кодексом и надо руководствоваться, включая вопросы в какой суд подается заявление.
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
КАС - регламентирует порядок разбирательства в СОЮ.
АПК - в арбитражных судах.
Оба кодекса наделяют полномочиями соответствующие суды рассматривать споры, связанные с решениями/действиями/бездействиями госорганов и их должностных лиц.
Поэтому от того, в какой суд есть желание обратиться (СОЮ или АС), тем кодексом и надо руководствоваться, включая вопросы в какой суд подается заявление.
|
Спасибо!))
И, всё таки...
АПК, ст.198 (часть 3)
Цитата
Заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.
|
Однако,
Цитата
...Федеральный закон от 08.03.2015 N 21-ФЗ, которым утверждён КАС РФ, устанавливает, что СОЮ, мировые судьи и Верховный суд рассматривают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. В том числе, и дела по признанию незаконными действий/бездействий.
Таким образом, начиная с даты вступления КАС РФ в силу, арбитражные суды должны были бы прекратить рассмотрение дел о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными (раз их рассмотрение стало сферой деятельности КАС РФ)
|
Должны были бы? Или нет?
Ваше мнение мне важно.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 2,579
Благодарности:
отдано: 93
получено: 631/462
|
Цитата
( Quantum satis » )
Должны были бы? Или нет?
Ваше мнение мне важно.
|
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2016 г. N 36
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ КОДЕКСА АДМИНИСТРАТИВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС, экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов (§ 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2016 г. N 36
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ КОДЕКСА АДМИНИСТРАТИВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС, экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов (§ 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
|
А как же с этим согласуется
Цитата
Ну и подавайте заявление в порядке КАС в соответствующий суд
|
и
Цитата
от того, в какой суд есть желание обратиться (СОЮ или АС)...
|
??
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,846
Благодарности:
отдано: 786
получено: 1,618/1,163
|
Цитата
( Quantum satis » )
А как же с этим согласуется
и
??
|
Хм... Думаю, что здесь все-таки играет роль контекст спора.
Статья 17 КАС:
Цитата
Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций...
|
Статья 27 АПК:
Цитата
Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
|
Соответственно, если обжалуемое действие/решение/бездействий связано с коммерцией, то есть носит экономический характер - то в арбитраж в порядке АПК России.
Если же обжалуемое решение/действие/бездействие не носит экономический характер для юрлица - тогда в СОЮ в порядке КАС России.
Другими словами, если вопрос в деньгах - в АС, вопрос не в деньгах - в СОЮ.
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Хм... Думаю, что здесь все-таки играет роль контекст спора.
...
Другими словами, если вопрос в деньгах - в АС, вопрос не в деньгах - в СОЮ.
|
Если говорят, что "дело не в деньгах!", значит, дело, именно в них!)
Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости подаётся в арбитражный суд. Дело в деньгах? Конечно.
Постановление о привлечении к административной ответственности обжалуется в арбитражном суде. Дело в деньгах? Безусловно.
А ситуации, в которой обжалуемое решение/действие/бездействие не носило бы экономического характера для юрлица я и представить себе не могу...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 00:01. Часовой пояс GMT +3.
|
|