дело об АП ст. 16.3+уголовное ст. 226.1 за одно деяние

[баллон]

Я уже благополучно забыл.

закупка начинается с заключения контракта и завершается исполнением обязательств сторонами контракта

Впрочем, не настаиваю.

[Quantum satis]

Впрочем, не настаиваю.

Ещё один подход к снаряду.

Слова "не был закуплен" для меня означают отсутствие договора-купли продажи товара.

Откуда бы закупка ни начиналась, слова "товар не был закуплен" означают, что договор купли-продажи не был заключён.
А раз договор не был заключён, то и в ДТ он не мог быть указан.
Так или не так?

[баллон]

Ещё один подход к снаряду.

Откуда бы закупка ни начиналась, слова "товар не был закуплен" означают, что договор купли-продажи не был заключён.
А раз договор не был заключён, то и в ДТ он не мог быть указан.
Так или не так?

На мой взгляд - нет, не так.
Если договор не заключен, то товар, очевидно, не закуплен.
Обратное неверно.
Договор может быть уже заключен, но товар ещё не передан, и поэтому - не закуплен.
Но я не юрист и не молодой, могу ошибаться

[Quantum satis]

На мой взгляд - нет, не так.
Если договор не заключен, то товар, очевидно, не закуплен.
Обратное неверно.
Договор может быть уже заключен, но товар ещё не передан, и поэтому - не закуплен.
Но я не юрист и не молодой, могу ошибаться

Ваш взгляд, похоже, вращается, как у директора.
Это Ваш взгляд?

закупка начинается с заключения контракта

Если договор/контракт не заключён (а автор подтвердил, что договор не заключался до подачи ДТ) то закупка не началась, поскольку, Вашими словами "закупка начинается с заключения контракта".
А раз закупка не началась, то товар не был закуплен.

[баллон]

Ваш взгляд, похоже, вращается, как у директора.
Это Ваш взгляд?

Если договор/контракт не заключён (а автор подтвердил, что договор не заключался до подачи ДТ) то закупка не началась, поскольку, Вашими словами "закупка начинается с заключения контракта".
А раз закупка не началась, то товар не был закуплен.

Я комментировал всего лишь Ваше умозаключение о том, что "товар не закуплен" тождественно "договора нет".
А подтверждение от автора насчёт наличия договора было:

То есть, договора купли-продажи не было?
А на основании чего лицо, подавшее декларацию, получило статус декларанта?

был договор, все как положено.

[баллон]

Это Ваш взгляд?

Это взгляд составителей 44-ФЗ
На мой взгляд закупка начинается ещё раньше
Но (опять же на мой взгляд) состоявшейся закупку можно считать не когда она начата, а когда товар передан покупателю или его представителю.

[Quantum satis]

Я комментировал всего лишь Ваше умозаключение о том, что "товар не закуплен" тождественно "договора нет".
А подтверждение от автора насчёт наличия договора было:

Да?
Ну, раз было, значит, было.

Выпускается ДТ, потом поручение и завозится товар на судно. Договор делается за 10 минут.

Автор вообще много что написал.

Для чего сначала закупать товар, а потом заключать договор. Я изначально неправильно указал ЭК10,товар под процедуру не помещался. оформляли, как припасы ЭК 00.

[баллон]

Автор вообще много что написал.

Давайте абстрагируемся от ситуации автора и его стиля изложения
Если договор купли-продажи заключен, но товар ещё не передан покупателю, можно ли считать, что товар закуплен?
На Ваш взгляд, разумеется.
Если подкрепите своё мнение каким-либо НПА - буду признателен.

[Quantum satis]

Давайте абстрагируемся от ситуации автора и его стиля изложения
Если договор купли-продажи заключен, но товар ещё не передан покупателю, можно ли считать, что товар закуплен?
На Ваш взгляд, разумеется.
Если подкрепите своё мнение каким-либо НПА - буду признателен.

Можно считать. А можно не считать.
Мне неизвестно о наличии в НПА дефиниций "начало закупки", "конец закупки", да и самой "закупки" в НПА я также не встречал.

[пенсионер]

[QUOTE=Oleg_A;3390755]по АП все понятно подана ГТД без лицензии..../QUOTE]

На мой ( и не только ) взгляд по АП пока не понятно.Таможне в определении и постановлении по делу надо указать не только пункт НПА и код ТН ВЭД, но и указать и доказать какие характеристики товара соответствуют характеристикам контролируемого товара из НПА.
В любом случае Постановление по делу надо оспорить в РТУ и затем в суд. Можно конечно сразу в суд, но из решения РТУ по жалобе станут понятны все доводы таможни.