Перейти к новому
Тема : Подвесной ленточный магнитный сепаратор , ОПИ 1 или ОПИ3 ???
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
[QUOTE=I-P;2644828]...
|
Последний раз редактировалось Quantum satis; 20.10.2017 в 17:43..
Причина: Дубль
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Если какую-либо машину мы относим в товарную позицию 8479 по той причине, что она больше нигде не упомянута (функция ее индивидуальна), мы это тоже делаем в соответствии с ОПИ 1.
|
"Ленточный транспортёр", который не упомянут ни в одной товарной позиции номенклатуры, предлагаете классифицировать в 8479 согласно собственному пониманию ОПИ 1? Или вначале разберётесь, в том, что он из себя представляет ... глядишь, и найдётся какая товарная позиция, в которой "ленточный транспортёр" не упоминается, но в которую он включаться обязан в соответствии с конструкцией, принципом действия и назначением?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,515
Благодарности:
отдано: 1,088
получено: 1,397/1,230
|
Цитата
( Quantum satis » )
"Ленточный транспортёр", который не упомянут ни в одной товарной позиции номенклатуры, предлагаете классифицировать в 8479 согласно собственному пониманию ОПИ 1? Или вначале разберётесь, в том, что он из себя представляет ... глядишь, и найдётся какая товарная позиция, в которой "ленточный транспортёр" не упоминается, но в которую он включаться обязан в соответствии с конструкцией, принципом действия и назначением?
|
Я не говорила о классификации этого сепаратора, т.к. еще не решила . Сказала только то, что сказала
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Я не говорила о классификации этого сепаратора, т.к. еще не решила . Сказала только то, что сказала
|
Мне показалось, Вы выразили мнение, что для его классификации достаточно ОПИ 1.
Мне показалось?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,515
Благодарности:
отдано: 1,088
получено: 1,397/1,230
|
Цитата
( Quantum satis » )
Мне показалось, Вы выразили мнение, что для его классификации достаточно ОПИ 1.
Мне показалось?
|
Говорю же, еще не решила.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Говорю же, еще не решила.
|
(наводя свет лампы в лицо):
- Вы выражали мнение, что для классификации сепаратора достаточно ОПИ 1? Не отвлекайтесь от задаваемого вопроса! О том, как классифицировать данный сепаратор, Вас не спрашивают. Пока...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,515
Благодарности:
отдано: 1,088
получено: 1,397/1,230
|
Цитата
( Quantum satis » )
(наводя свет лампы в лицо):
- Вы выражали мнение, что для классификации сепаратора достаточно ОПИ 1? Не отвлекайтесь от задаваемого вопроса! О том, как классифицировать данный сепаратор, Вас не спрашивают. Пока...
|
Прочтите мое сообщение, где там слово сепаратор?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,515
Благодарности:
отдано: 1,088
получено: 1,397/1,230
|
Всем хороших выходных.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 28.09.2011
Сообщений: 1,548
Благодарности:
отдано: 125
получено: 117/110
|
А Правильный ответ - ОПИ 1 .
СёднЯ ОН утверждён путём выпуска сей приблуды иноСранной технической мысли Европидоростана...
А то третий уж сильно переживал однако...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,515
Благодарности:
отдано: 1,088
получено: 1,397/1,230
|
А Правильный ответ - ОПИ 1 .
СёднЯ ОН утверждён путём выпуска сей приблуды иноСранной технической мысли Европидоростана...
А то третий уж сильно переживал однако...
|
Каким кодом, Вы так и не сказали, по-моему?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 08:00. Часовой пояс GMT +3.
|
|