А как спорить?

[Ken-T]

"Есть мнение - ты человек. Есть обоснованное мнение - ты умный человек. Понять, что обоснованное мнение может быть ошибочным - ты мудрец" (я)

Что думаете, коллеги?

[баллон]

Ken-T
Мудрец

[Chapaev]

"Есть мнение - ты человек. Есть обоснованное мнение - ты умный человек. Понять, что обоснованное мнение может быть ошибочным - ты мудрец" (я)

Что думаете, коллеги?

(С подозрением.)Ken-T , не бухаешь случАем, по поводу пятницы?
Что-то последнее время всех на философию и самокопание тянет.(Толь ща думал о чем-то подобном).

[баллон]

А как спорить?

Что забавно, самые интересные темы на форуме получаются тогда, когда несмотря на очевидность (или мнимую очевидность) доводов одной стороны, другая сторона "упирается рогом".

[Chapaev]

Самое главное,быть уверенным в том, что это не только твое собственное мнение.

[Ken-T]

(С подозрением.)Ken-T , не бухаешь случАем, по поводу пятницы?
Что-то последнее время всех на философию и самокопание тянет.(Толь ща думал о чем-то подобном).

Не, я уже за рулем.

[Anda]

"Есть мнение - ты человек. Есть обоснованное мнение - ты умный человек. Понять, что обоснованное мнение может быть ошибочным - ты мудрец" (я)

Что думаете, коллеги?

А если нет мнения (за ненадобностью, к примеру... или вследствие незаинтересованности) - так уже и не человек, штоль...

[Finn]

В наше время происходит «переход от информационных войн к войнам психическим». То есть, вместо «проламывания социокультурных кодов» - любовь к Родине, религиозные и семейные ценности – воздействие идёт в обход, напрямую на психику.

В этом смысле не должно удивлять, что в прозападных СМИ утверждения не вяжутся с реальностью, а авторы даже не дают себе труда добиться правдоподобия. Достаточно подавать в пространство сигнал «рашка отстой» - и определённый статистическими законами процент реципиентов всегда найдётся.

Например, постоянно транслируется мысль, что «в России никто ничего не производит». Трансляция этого бреда никак не связана с реальным развитием производства – это просто такой мем, кодовая фраза, которая включает определённую реакцию – кисло-скептическую физиономию. Как страна, ничего не производящая, может производить современные истребители, локомотивы, суда, ядерные реакторы и космические аппараты? Ведь сами по себе технологические циклы таких производств подразумевают неизбежность того, что высокотехнологичную продукцию у нас создают, и в серьёзных объёмах. Но это надо включить уже мышление, а фраза «у нас ничего не производят» направлена не в сознание, а в подсознание. Попытка данную информацию перепроверить (например, посмотреть статистику) должна рефлекторно восприниматься как неслыханная тупость.

.....

Потому что это не "информация" вовсе, а, де-факто, заклинание. Кто в здравом уме станет перепроверять заклинание? Произошла реальная (и гениальная!) подмена значения термина «мракобесие». Если раньше под таковым подразумевался принципиальный отказ от знания, то ныне "свободные СМИ" считают тупым мракобесием любую попытку получить независимое знание, противоречащее заклятиям, произносимым на ежедневных «пятиминутках ненависти». Даже просто выглянуть в окошко (если окошко на территории РФ) и увидеть там нечто хорошее – это уже подозрительно.

....

Мнений больше нет - есть психология
спорить больше не о чем - есть только "все знают" и "учёные доказали"....

[Chapaev]

Мнений больше нет - есть психология
спорить больше не о чем - есть только "все знают" и "учёные доказали"....

Слава Богу допускаете, что ученые все-таки есть.

[TomCat (F-14)]

Мнений больше нет - есть психология
спорить больше не о чем - есть только "все знают" и "учёные доказали"....

Мысль здравая, не новая, но вполне актуальная.
Спорить трудно, но можно. Например:
- Элементы социума, которые подвержены влиянию подобных информационных атак (вбросов, если угодно) мало что из себя представляют. Психика, зависимая от внушения, как правило, не приспособлена к принятию решений, не приспособлена к решительным действиям (исключения - стремятся к исчезающему количеству);
- Подобные информационные атаки у думающих людей вызывают стойкое отторжение и как результат - укрепление в своем мнении. Если я и вижу, что в России все не гладко, то когда мне докладывают, что "рашка - отстой и путина - на кол" я начинаю злиться, появляется желание работать назло оппоненту, назло безалаберности и казнокрадству.